尽管理论正确,『医院一对一营销学』缺乏卫生保健案例的支持,难以形成生动而充分的论证体系,绝不适合学院生阅读。
我看见封面印上了EMBA,篇章当中没留下伏笔和峰回路转尽管理论正确,『医院一对一营销学』缺乏卫生保健案例的支持,难以形成生动而充分的论证体系,绝不适合学院生阅读。
这是再典型不过的填鸭式教材,它说:我是对的,因为有一二三四,你得一二三四。由狭窄点出发,期望读者认知卫生保健营销的面,鸦打这段时间在反思,是否在博客里也这样夸夸其谈。读完这本书,我想起了封面印上了EMBA四颗字母,书中篇章没留下伏笔和峰回路转,与哈佛教材风格迥异。幸亏我现在以为,传播卫生保健资讯不应拘泥让读者积累知识,而是让学习者掌握认识-评价-使用的步骤。如果经过读者检验,一旦他认定这个步骤是正确的,那就得到无限趋近健康的能力:专业人士更贴近卫生保健技术,健康买家和供者更有望进入合作。
医院营销无法仅仅依赖教材和标准,发展战略和价值观是营销的前提,这在朱先生的著作里没有强调。医院职工缺乏动力一对一营销,因此也很正常。
Technorati 标签: 医院,营销
干巴巴的理论教材 不适合学院生阅读
|
> 我来回应