豆瓣
扫码直接下载
做得很勤恳、刻苦，下了苦功夫，也有自己理论上的新发明、新的架构和组织思路的方法。但，理论的征用稍嫌机械一些，有些地方觉得不用阿尔都塞哈贝马斯等后设理论也能说得清楚，而对于胡风和“七月派”自身的那个理论骨干的抓取，似乎还不够明朗、清晰，因而读起来偶感不够通透。另外，或许是成文时期文化政治气候的题中之义，为胡风辩护的色彩还是很浓烈，这当然是有它的历史正当性的——历史本身的残酷并不会因为更多学术话语的推进和生产就抹掉那些直面历史的一手的个体经验和严烈直截的生命后果，但时隔差不多又二十年再来回顾，似乎学术的评判还宜更审慎、客观，兼顾参与历史的各方——时间的拉远和时境的变迁，使得处身其中的人的评价态度发生转移，好像又是自然而然不过的。
某些篇章还是太过冗长了，恨不得穷尽资料，有时作者主观情感都已经溢出来了。在我看来，有些篇章不做也可，甚至还能提升整本书的深度。
...还是牛逼🤣胡风理论这种奇怪的风味是不是从这种表面上现象学色彩拉满实质上大相径庭的结构里生发出来的呢，不管了总之谁能告诉我周扬胡风鲁迅3p文学哪里可以看(???)
王陷入太深，又掌握资料一摞，生怕不能用得穷尽，故文章特别的冗长繁琐，废话颇多。胡风下场，现在看来只是必然，再分析其来龙去脉，究竟只是浅显道理，并不因作者大引外国理论，畅谈现代哲学而变得深奥。鲁迅一篇《文艺与政治的歧途》还可再用五百年。
用功极深，但有一种过于深陷研究对象的感觉。
这本书出版比较早，但是对胡风的文艺思想及其冤案分析比较透彻，视野也比较宽。因为有文艺学的背景，在研究文艺思想的时候研究者的优势就凸显出来。这本书的亮点在于对胡风的文艺思想研究形成了比较完整的结构，但不足在于，跟多数论者一样，研究对象肇始于三十年代以后，青年胡风几乎没有谈到，这是遗憾的地方。
呕心沥血。
一些史料梳理有帮助，具体点评是睁着眼睛说瞎话。到底是多需要树立一个高水平同路人的形象？这种神经病理论能被吹出这种花
> 在文艺与意识形态之间
1 有用 砂丁 2020-12-05 20:38:18
做得很勤恳、刻苦，下了苦功夫，也有自己理论上的新发明、新的架构和组织思路的方法。但，理论的征用稍嫌机械一些，有些地方觉得不用阿尔都塞哈贝马斯等后设理论也能说得清楚，而对于胡风和“七月派”自身的那个理论骨干的抓取，似乎还不够明朗、清晰，因而读起来偶感不够通透。另外，或许是成文时期文化政治气候的题中之义，为胡风辩护的色彩还是很浓烈，这当然是有它的历史正当性的——历史本身的残酷并不会因为更多学术话语的推进和生产就抹掉那些直面历史的一手的个体经验和严烈直截的生命后果，但时隔差不多又二十年再来回顾，似乎学术的评判还宜更审慎、客观，兼顾参与历史的各方——时间的拉远和时境的变迁，使得处身其中的人的评价态度发生转移，好像又是自然而然不过的。
0 有用 红橘子在浮潜 2022-11-13 19:29:18 云南
某些篇章还是太过冗长了，恨不得穷尽资料，有时作者主观情感都已经溢出来了。在我看来，有些篇章不做也可，甚至还能提升整本书的深度。
1 有用 SoccerObsidian 2022-09-04 22:55:07 北京
...还是牛逼🤣胡风理论这种奇怪的风味是不是从这种表面上现象学色彩拉满实质上大相径庭的结构里生发出来的呢，不管了总之谁能告诉我周扬胡风鲁迅3p文学哪里可以看(???)
0 有用 木海 2019-09-10 21:14:57
王陷入太深，又掌握资料一摞，生怕不能用得穷尽，故文章特别的冗长繁琐，废话颇多。胡风下场，现在看来只是必然，再分析其来龙去脉，究竟只是浅显道理，并不因作者大引外国理论，畅谈现代哲学而变得深奥。鲁迅一篇《文艺与政治的歧途》还可再用五百年。
0 有用 littletom 2017-05-14 17:52:40
用功极深，但有一种过于深陷研究对象的感觉。
1 有用 木夕卩 2021-01-29 13:51:45
这本书出版比较早，但是对胡风的文艺思想及其冤案分析比较透彻，视野也比较宽。因为有文艺学的背景，在研究文艺思想的时候研究者的优势就凸显出来。这本书的亮点在于对胡风的文艺思想研究形成了比较完整的结构，但不足在于，跟多数论者一样，研究对象肇始于三十年代以后，青年胡风几乎没有谈到，这是遗憾的地方。
0 有用 黄克思 2020-12-06 14:04:12
呕心沥血。
0 有用 水母被人注册了 2023-03-31 23:09:06 湖南
一些史料梳理有帮助，具体点评是睁着眼睛说瞎话。到底是多需要树立一个高水平同路人的形象？这种神经病理论能被吹出这种花