豆瓣
扫码直接下载
去。
看完了，结果就是看不懂诶
本科时第一次连贯性的阅读耗掉了一个暑假几乎所有白天加开学后的半学期
又是一幢建筑物，从底下开始垒砖吧。
本书是康德三大批判著作、也是其全部哲学著述中意义最为特殊和重大的巨著，它改变了整个西方哲学前进发展的方向和进程。
康德一如既往地强烈
康德也非常无聊。以后没有专业人士推荐比他更高一级的哲学书不再看哲学了。
译得太好了，各种喜欢
实名反对某评论推荐跳过第一批判从第二第三开始读。纯粹理性批判是kant最重要最核心的思想结构骨架，而第二第三批判是只是第一批判的延伸与扩展。第二第三批判的确比第一批判薄、容易读，但是如果没有第一批判的基础，你不会知道为什么kant要这样安排他的argument、观点之间的承接与联系、他想达到什么目的解决什么问题motivation是什么，文中很多地方的reference你都毫无头绪。你只能吸收一些碎片化的claim但是体会不到kant整个系统的酣畅与伟大。读书毕竟要按步就班，朱子都说四书要按照大学论语孟子中庸的顺序来读。你既然都决定要读康德了，那就认认真真对自己负责，把时间花在刀刃上，宁可多反复读几遍第一批判也不要直接上手第二第三，不然就暴殄天物了，读完觉得kant没什么了不起的（请自行狗带
哲学经典。几年前读过，读起费力、懵懂，有适合的心境时会再读。
康德的这本著作无疑是划时代性的，他对人类认识的深入而精妙的解读，使他无疑成为继亚里士多德之后最伟大的哲学家，而这本《纯粹理性批判》无疑为后来哲学奠定了基础。
有点晦涩.但终于读完
:B516.31/0222-19
用思
读完了=_=
勉勉强强过了一遍，比实批还难懂六倍……自在之物，穹顶到基石，怎么会有人这样深邃的思想？不由得相信上帝与永恒是被理性要求出来的……
先验感性论 先验演绎 经验的类比 反驳唯心论 将一切对象区分为本体与现象的理由 二律背反
妈的终于看完了，月中的时候还悲伤地想这辈子可能看不完了，怎么感觉看了这么久还有这么多……只能说是比较细致地看完了一遍，问题很多所以还是得多看几遍的。启示在于康德对道德哲学的重视，实际上是一个人充分自由意志的展现，也是理性唯一能够大展手脚的领域，不过这本书大半讲的还是在自然领域(知性和感性所运用之域)中对理性能力的考察(批判)，先验辩证论篇幅好长。我觉得最精彩的还是康德对以前各种学说的分析和批判。此外批判的方法也非常具有启示性，较之怀疑论，给我们指出了明晰的可以认知的领域；较之独断论，则展现了人类认识能力的界限，态度不卑不亢。总之，看到他一提到道德就洋溢着激情的文字时居然有点想哭，哲学不仅仅是空洞的理论，同样也是实践
纯批的确难读不难懂，基本框架与批判的所事所为都在序言与导言中一一厘清，得益于启蒙时期诸家共享的把一切知识交给一切人的理想，关键观点康德也都一再重复与例证。整体上先验感性论与先验分析论是先验哲学的基础，辨证论则是在此之上对灵魂、上帝、世界的考察。我能知道什么？回答这个关乎理性边界的问题就要先回答知识的来源，康德的分析是将感性与理性视作人的两种能力，再来回答诸领域中先天综合判断如何可能，即马克思所谓一切对象不过是我自身能力的显现。其中对纯粹理性的批判，就是迫使人那能完全先天认识某物诸原则的理性对其自身进行省视与限制。因而此时理性的作用是消极的，为了促使僭越的理性能力退回实践原理的界限中去。此外，理解经验实在性/先验观念性—经验观念性—先验实在性的对立结构，也能把握当时时代的思想脉络。
为了译书看了其中一些只言片语，不得不说康德就会乱起名，贴标签，就是个傻子在瞎扯啊。
> 纯粹理性批判
1 有用 bitter punin 2008-12-14 17:34:11
去。
1 有用 饽柿 2010-09-22 14:07:03
看完了，结果就是看不懂诶
3 有用 向河梁回头万里 2017-10-26 02:59:43
本科时第一次连贯性的阅读耗掉了一个暑假几乎所有白天加开学后的半学期
1 有用 还有什么更好的 2006-11-01 15:31:29
又是一幢建筑物，从底下开始垒砖吧。
2 有用 sukida 2009-08-05 18:36:05
本书是康德三大批判著作、也是其全部哲学著述中意义最为特殊和重大的巨著，它改变了整个西方哲学前进发展的方向和进程。
0 有用 千鸢 2013-10-19 14:29:28
康德一如既往地强烈
2 有用 周歪歪 2019-02-01 20:23:30
康德也非常无聊。以后没有专业人士推荐比他更高一级的哲学书不再看哲学了。
1 有用 seattlerobot 2012-10-07 11:00:49
译得太好了，各种喜欢
3 有用 Andromeda 2020-08-18 00:53:51
实名反对某评论推荐跳过第一批判从第二第三开始读。纯粹理性批判是kant最重要最核心的思想结构骨架，而第二第三批判是只是第一批判的延伸与扩展。第二第三批判的确比第一批判薄、容易读，但是如果没有第一批判的基础，你不会知道为什么kant要这样安排他的argument、观点之间的承接与联系、他想达到什么目的解决什么问题motivation是什么，文中很多地方的reference你都毫无头绪。你只能吸收一些碎片化的claim但是体会不到kant整个系统的酣畅与伟大。读书毕竟要按步就班，朱子都说四书要按照大学论语孟子中庸的顺序来读。你既然都决定要读康德了，那就认认真真对自己负责，把时间花在刀刃上，宁可多反复读几遍第一批判也不要直接上手第二第三，不然就暴殄天物了，读完觉得kant没什么了不起的（请自行狗带
0 有用 伊西多拉 2009-02-11 17:50:35
哲学经典。几年前读过，读起费力、懵懂，有适合的心境时会再读。
3 有用 יוֹחָנָן 2016-10-16 10:05:41
康德的这本著作无疑是划时代性的，他对人类认识的深入而精妙的解读，使他无疑成为继亚里士多德之后最伟大的哲学家，而这本《纯粹理性批判》无疑为后来哲学奠定了基础。
0 有用 Spike 2012-02-25 12:42:07
有点晦涩.但终于读完
0 有用 蝉 2013-11-18 12:25:01
:B516.31/0222-19
0 有用 唐错刀 2007-11-05 13:33:33
用思
0 有用 [已注销] 2014-01-23 18:30:00
读完了=_=
3 有用 鹿王本生 2020-01-01 22:50:26
勉勉强强过了一遍，比实批还难懂六倍……自在之物，穹顶到基石，怎么会有人这样深邃的思想？不由得相信上帝与永恒是被理性要求出来的……
3 有用 Walt 2016-01-31 16:19:00
先验感性论 先验演绎 经验的类比 反驳唯心论 将一切对象区分为本体与现象的理由 二律背反
1 有用 旻旻 2019-03-29 17:54:12
妈的终于看完了，月中的时候还悲伤地想这辈子可能看不完了，怎么感觉看了这么久还有这么多……只能说是比较细致地看完了一遍，问题很多所以还是得多看几遍的。启示在于康德对道德哲学的重视，实际上是一个人充分自由意志的展现，也是理性唯一能够大展手脚的领域，不过这本书大半讲的还是在自然领域(知性和感性所运用之域)中对理性能力的考察(批判)，先验辩证论篇幅好长。我觉得最精彩的还是康德对以前各种学说的分析和批判。此外批判的方法也非常具有启示性，较之怀疑论，给我们指出了明晰的可以认知的领域；较之独断论，则展现了人类认识能力的界限，态度不卑不亢。总之，看到他一提到道德就洋溢着激情的文字时居然有点想哭，哲学不仅仅是空洞的理论，同样也是实践
1 有用 Domenico 2020-08-20 20:33:53
纯批的确难读不难懂，基本框架与批判的所事所为都在序言与导言中一一厘清，得益于启蒙时期诸家共享的把一切知识交给一切人的理想，关键观点康德也都一再重复与例证。整体上先验感性论与先验分析论是先验哲学的基础，辨证论则是在此之上对灵魂、上帝、世界的考察。我能知道什么？回答这个关乎理性边界的问题就要先回答知识的来源，康德的分析是将感性与理性视作人的两种能力，再来回答诸领域中先天综合判断如何可能，即马克思所谓一切对象不过是我自身能力的显现。其中对纯粹理性的批判，就是迫使人那能完全先天认识某物诸原则的理性对其自身进行省视与限制。因而此时理性的作用是消极的，为了促使僭越的理性能力退回实践原理的界限中去。此外，理解经验实在性/先验观念性—经验观念性—先验实在性的对立结构，也能把握当时时代的思想脉络。
2 有用 drop bear 2020-04-12 01:04:54
为了译书看了其中一些只言片语，不得不说康德就会乱起名，贴标签，就是个傻子在瞎扯啊。