原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
因此，我们保护是否结婚的决策权，因为婚姻是生活的方式而非目的、是生活的和谐而非政治信仰、是双方的忠诚而非商业或社会规划；我们保护是否生育孩子的决策权，是因为为人父母可以非常巨大地改变一个人的自我定位而不是由于人口学上的考虑或者基于《圣经》的要求；我们保护家庭，是因为它极大地关系到个人的幸福而不是因为要保持老一套的家庭模式。 (查看原文) —— 引自第15页 -
由于很多妇女和孩子都是家庭暴力的牺牲品，因此，通报丈夫的规定实际上会否决妻子的堕胎权。州没有权利准许丈夫干涉妻子的堕胎，丈夫没有权利在妻子作出个人选择之前要求妻子须征得他的同意，丈夫对潜在生命的权益还不至于超过妻子的自由权利。州不能授予丈夫权利监护妻子，就像父母对孩子的监一样。已婚妇女并没有失去她们受宪法保护的自由。宪法保护所有的个体男性和女性、已婚和未婚一一的自由免受政府权力的干涉，即使这种干涉有利于个别家庭成员。 (查看原文) —— 引自第21页
> 全部原文摘录
喜欢读"大法官的智慧"的人也喜欢 · · · · · ·
大法官的智慧的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
什么是话题
无论是一部作品、一个人，还是一件事，都往往可以衍生出许多不同的话题。将这些话题细分出来，分别进行讨论，会有更多收获。
大法官的智慧的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
古人
一本初步入门的美国判例法
原本对这本书寄予了很大的期望。自己阅读过若干美国联邦法院的判例，那些都是极其详尽，乃至于繁琐的记述。包括案件内容、社会背景、正反方意见，多数法官意见、少数法官意见…… 所以我对这本书寄予了同样的期待，期待这是一本极其详尽的判例法（有点自虐的BT吧……）。可是...
(展开)
submarine
视角新颖的一本关于美国文化的入门读物
提供了很多实际生活中的案例，判决结果紧随其后，很多时候结果并不像我们想象的那样，我们对西方文化很长时间就是生活在一种误解中，反观自己我们对于西方的了解来源与途径，这本书在这里给了我们一个很好的提示与警醒。
(展开)
> 更多书评 5篇
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 浙江大学新生推荐书 (Oscar)
- （2）宪法与与行政法学（博士生阅读书目） (林樾同学)
- 英美宪政 (philoking)
- 大洋彼岸的那个最高法院 (GregGuo)
- Jurisprudence (意阑珊)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于大法官的智慧的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 睡觉大师 2020-02-01 14:11:41
程序正义法是为了自由与人权
1 有用 mikelong 2010-01-02 05:46:08
两性关系及婚姻是人类矛盾的焦点
0 有用 跑步机与石头 2013-03-10 22:33:52
对美国司法制度初步了解的入门佳作，正如霍姆斯所言，法律的生命不在于逻辑而在于经验，在数十个具有标杆意义的案例判决书中，我们可以模糊地看到美国的法律及其所承诺的生活是如何在具体案例的冲折抵牾中被确认与保护。
1 有用 less is more 2014-02-01 19:48:10
以前注意到过这本，被标题迷惑，以为是不入流的“小书”。后来才知道是很被推荐的一本美国经典案例的判词，虽然评论有人认为不够细致，反驳不全面，但对这样入门级的人还是很吸引的，需要再看第二遍。
0 有用 玻璃心 2007-09-23 17:05:43
判决书的节选。文字读起来干巴巴的，字也很小，密密麻麻。没兴趣的人还是不读为上。但是判决书中的异议部分非常有意思。
0 有用 赤焰狂魔莫小贝 2022-04-02 20:25:20
“宪法保护公民的有关婚姻、生殖、避孕、家庭关系、孩子教养等个人问题的决策权。这些问题是一个人一生中最隐秘最个人化的决策，关系到一个人的尊严和自由，受宪法第十四修正案保护。” 真是在（）国长大的我不可想象的
0 有用 圆滚滚的一颗桃 2021-11-24 09:39:56
案例分不同种类，针对家庭、自由、平等、言论表达、政府权力等多个方面展示了法官们运用法律理解社会并解决问题的智慧。但案例可能需要更新了～
0 有用 🐑 2021-09-08 20:06:07
是机翻吗..... 英文原著还更容易理解点。不过像这类案例介绍的书很少有。
0 有用 404 2021-08-07 22:43:45
挺有意思的每个判例，就是翻译不咋地，有些地方感觉翻译腔好重。
0 有用 🌱 2021-07-07 23:19:05
看了一半左右，还不错吧。