豆瓣
扫码直接下载
郭汝瑰主编的此套书，是中国大陆地区，能够通过合法途径（京东一直缺货状态多日，后预订购得）购买到的极少数讲述抗日战争正面战场的学术级别书籍。虽然全书多处关于我党的描述，有唱红歌的嫌疑（不然怎么能出版...），但是对于国军在抗日正面战场的战争全过程记录，还是比较客观公正的。此书除收录海峡两岸相关资料（如回忆录，战争档案等）外，还大量参考了日本防卫厅研究所战史室的文档，绝对是值得一读的好书，建议结合《我的抗战》一类煽情的影视作品一起看！
尚处一战时代的国军迎战准二战水平的日军
很不错，比较详细罗列了各次战役的一些名单和数据资料，不能说完全准确，但作为国内史料已经很不容易，评价也不好说完全客观，但已经尽力提了一些比较全面的角度，总体值得一看
郭竟不以寿终
就早年国内能够看到的资料确实功夫下得很足，但历史著述并非资料集，若看资料直接去看一手原始的即成，没有一定水平史识来对史实进行解读，则这样的作品存在感稀薄。何况，毕竟也是都被允许的史实，又有几个人能做出高华的水准来呢？这个郭汝瑰，不过是人云亦云，只是话更多了点罢了。比较差。
很有参考价值的书，就是文字错误太多，编辑审稿太不认真了。
这个书断断续续翻了两年了，从郭的回忆录来看，这套书的编著还是有点仓促，从书的内容看也是参考不足。虽然是多人合作，有关方面也给了一点支持，但是支持的力度不大，所能调动的人力、物力、财力资源有限（如此复杂而重大的史实，本来就应该国家立项，组成强大的班子来研究、写作，可由于众所周知的原因，竟成为了半私人半官方行为）。尽管全面，对于国军的缺点强调很多，但有些战绩突出得不够，如衡阳保卫战。当然，聊胜于无，希望将来可以出现更全面、更权威的著作吧，不过这个希望实现的可能性是零，至少亲历者是不可能再出面参与了。
千军万马，跃于纸上
“郭小鬼”，地下党，民国将军，后来写的正面战场作战史。虽然间或还有主旋律的影子，但还接近于事实了。承认事实，乃是回归良知。不过，确实，正面敌后打得都不怎样。还好，惨胜！
已毁于萌萌。
多人合著，角度不完全客观，官腔
史料齐备，可供史学爱好者研究利用。
如此庞复的命题细描成这样就算不错了，有一些史实和数据上的小疑问，比如参战系表里没有的部队番号会突然出现，伤亡人数前后矛盾等，希望再校再版。此外，立场和情感投放问题根本不需要追究，各人尽其所能，不同意的地方权当过门儿看了
查资料用的，对抗战军事史不太感兴趣的话这部书够了
书收录了大量战斗详报 作战命令 报告电报和回忆录，偏学术性，稍显枯燥，但整体客观公正，证据翔实，对每次战役的分析也很有见地。 准备再看下王树增写的抗日战争。
今天卖书，才记得这也看过。
阅读是一种祭奠
太无聊了，国内对抗日战争的总体记录都太刻板了。抗日神剧满天飞，严肃研究却这么烂。可想而知国人对这段时期的历史了解的是多么的浅薄
至今都没有忘记国军的装备那草鞋钢盔加大刀片，每每阅完这些书籍都难忘记淞沪会战之惨烈，也许假以时日抗战会离我们越来越远，但是抗战带来的历史教训与思考却是永恒的，面对未来唯有自强，倘若当初要是有强大的海军空军我等淞沪之役焉能如此惨烈，所以要想未来站的住不挨打，就得均衡发展海陆空都不能落下，好好培养科研人员，总之战争从未离我们远去，和平之不宜，我等更要抓紧时日自强不息
看了淞沪会战部分，叙事一塌糊涂，只能当资料汇编看看，这说明，史才真的很重要，否则，有好材料也写不出好战史。
> 中国抗日战争正面战场作战记（上下）
32 有用 逍遥的呆呆 2013-10-19 22:54:12
郭汝瑰主编的此套书，是中国大陆地区，能够通过合法途径（京东一直缺货状态多日，后预订购得）购买到的极少数讲述抗日战争正面战场的学术级别书籍。虽然全书多处关于我党的描述，有唱红歌的嫌疑（不然怎么能出版...），但是对于国军在抗日正面战场的战争全过程记录，还是比较客观公正的。此书除收录海峡两岸相关资料（如回忆录，战争档案等）外，还大量参考了日本防卫厅研究所战史室的文档，绝对是值得一读的好书，建议结合《我的抗战》一类煽情的影视作品一起看！
25 有用 shumi2 2010-02-20 17:16:52
尚处一战时代的国军迎战准二战水平的日军
11 有用 亢龙无悔 2008-01-18 14:52:13
很不错，比较详细罗列了各次战役的一些名单和数据资料，不能说完全准确，但作为国内史料已经很不容易，评价也不好说完全客观，但已经尽力提了一些比较全面的角度，总体值得一看
12 有用 Κλειώ 2010-08-19 13:04:44
郭竟不以寿终
7 有用 soloye 2014-12-20 08:53:11
就早年国内能够看到的资料确实功夫下得很足，但历史著述并非资料集，若看资料直接去看一手原始的即成，没有一定水平史识来对史实进行解读，则这样的作品存在感稀薄。何况，毕竟也是都被允许的史实，又有几个人能做出高华的水准来呢？这个郭汝瑰，不过是人云亦云，只是话更多了点罢了。比较差。
1 有用 李寻欢 2008-01-13 23:43:25
很有参考价值的书，就是文字错误太多，编辑审稿太不认真了。
3 有用 周明河 2014-09-12 19:50:49
这个书断断续续翻了两年了，从郭的回忆录来看，这套书的编著还是有点仓促，从书的内容看也是参考不足。虽然是多人合作，有关方面也给了一点支持，但是支持的力度不大，所能调动的人力、物力、财力资源有限（如此复杂而重大的史实，本来就应该国家立项，组成强大的班子来研究、写作，可由于众所周知的原因，竟成为了半私人半官方行为）。尽管全面，对于国军的缺点强调很多，但有些战绩突出得不够，如衡阳保卫战。当然，聊胜于无，希望将来可以出现更全面、更权威的著作吧，不过这个希望实现的可能性是零，至少亲历者是不可能再出面参与了。
1 有用 教子 2010-12-02 13:51:41
千军万马，跃于纸上
5 有用 Brook 2012-09-25 23:24:14
“郭小鬼”，地下党，民国将军，后来写的正面战场作战史。虽然间或还有主旋律的影子，但还接近于事实了。承认事实，乃是回归良知。不过，确实，正面敌后打得都不怎样。还好，惨胜！
0 有用 左胸上的吸盘 2012-07-19 13:40:49
已毁于萌萌。
0 有用 长物之余 2012-02-23 13:15:13
多人合著，角度不完全客观，官腔
0 有用 伟37℃ 2011-01-13 17:01:18
史料齐备，可供史学爱好者研究利用。
0 有用 masquerade 2014-12-29 10:44:40
如此庞复的命题细描成这样就算不错了，有一些史实和数据上的小疑问，比如参战系表里没有的部队番号会突然出现，伤亡人数前后矛盾等，希望再校再版。此外，立场和情感投放问题根本不需要追究，各人尽其所能，不同意的地方权当过门儿看了
1 有用 Ba-xylose 2020-10-28 16:23:40
查资料用的，对抗战军事史不太感兴趣的话这部书够了
1 有用 Bally 2022-05-13 11:34:24
书收录了大量战斗详报 作战命令 报告电报和回忆录，偏学术性，稍显枯燥，但整体客观公正，证据翔实，对每次战役的分析也很有见地。 准备再看下王树增写的抗日战争。
0 有用 ONLYBOW 2022-10-06 11:28:51 四川
今天卖书，才记得这也看过。
0 有用 沉默的瘦羊 2022-09-13 12:47:01
阅读是一种祭奠
1 有用 21世纪地下人 2023-08-02 11:46:54 新疆
太无聊了，国内对抗日战争的总体记录都太刻板了。抗日神剧满天飞，严肃研究却这么烂。可想而知国人对这段时期的历史了解的是多么的浅薄
0 有用 Readisa 2023-03-28 04:11:49 安徽
至今都没有忘记国军的装备那草鞋钢盔加大刀片，每每阅完这些书籍都难忘记淞沪会战之惨烈，也许假以时日抗战会离我们越来越远，但是抗战带来的历史教训与思考却是永恒的，面对未来唯有自强，倘若当初要是有强大的海军空军我等淞沪之役焉能如此惨烈，所以要想未来站的住不挨打，就得均衡发展海陆空都不能落下，好好培养科研人员，总之战争从未离我们远去，和平之不宜，我等更要抓紧时日自强不息
0 有用 邝海炎 2024-01-11 16:08:24 湖南
看了淞沪会战部分，叙事一塌糊涂，只能当资料汇编看看，这说明，史才真的很重要，否则，有好材料也写不出好战史。