前苏格拉底哲学研究 短评

热门 最新
  • 3 Ζήνων 2018-03-12

    作者对格斯里,策勒尔,DK,伯奈特,格罗特,耶格尔等古希腊研究著作相当熟稔,同时深谙马克思及其传人的著作及其分析方法。作为思想的引介,尽管仍带有时代色彩,但在79年(实际上应当是文革后期写就)能达到这种水平实属不易。

  • 1 Manchild 2010-01-23

    研究的书果然有些让人头疼

  • 3 金剛怒目 2014-08-25

    本书后记写于1979年,尚不到八十年代,谈论西学能够如此熟练地驱使一手、二手文献,且能抒己见,甚至在文本上提出合理的猜想,实在了得!不过也因此颇为难理解,要消化此书,恐怕还要读一遍。再想想,今天研究西哲的书,有多少达到了这样的水平呢?唉。。。

  • 2 [已注销] 2010-04-01

    极其扎实。

  • 0 游伟 2008-08-03

    我手里的是人民社82年的初版本。总觉得人民社这套书的封面是越来越丑,不知道是谁设计的,怎么这么没眼光呢?

  • 0 sophie 2012-11-29

    这个题目很难,老先生也不容易。

  • 0 [已注销] 2013-05-24

    史料先导

  • 0 SUKI 2010-04-28

    叶爷威武!

  • 0 东方暮 2011-04-14

    前苏格拉底哲学研究居然后继无人,唉

  • 0 Veronica 2015-03-23

    在这本书里,叶先生除了对前苏格拉底的哲学做了或长或短的陈述,他还加了一些自己的想法。谢谢叶先生让我借机对前苏格拉底的哲学又进行了一次review。

  • 0 ns 2007-11-19

    我的第一本哲学书,很好看。就是希腊文太多比较烦。

  • 0 蓝阕 2016-01-04

    反正有希腊文而没备注汉译的句段我就理解糊涂了。

  • 0 无涯客 2020-08-07

    相当扎实的一本著作,向叶老致敬!当然,我认为还是有一些角度上的局限性,如强调以唯物论和辩证法的角度看待、探究先苏诸子,难免会对视野带来遮蔽。

  • 0 ELIJAH 2020-07-30

    放弃幻想,谨记历史。

  • 0 Nachtlicht 2020-07-28

    引论总结尽显阶级斗争之如水沾泥,好在没伤到主干。

  • 0 远方の夏 2016-08-23

    那时候的学者,踏踏实实做人,认认真真做事。出来的著作且不说水平几何,态度确实是恳切的。

  • 0 江湖骗子 2020-04-01

    哲学

  • 0 硫酸饼干 2020-01-03

    写论文需要,比较翔实,哲学史,不是哲学

  • 0 已注销 2017-03-30

    开了个百页,学者风范吧

  • 0 孔迩 2019-07-31

    完备精当。

<< 首页 < 前页 后页 >