豆瓣
扫码直接下载
马利丹·海德格尔？？？？？？？怎么不翻为妈蛋·海德格尔
又一本史太兄引薦的良心譯作，羅國祥……至於這套叢書中的閻嘉的譯作，看在他是阿輝的導師的份上就不特地在那裡這麼說了，除非有一天我心情真的很好。
星完全是打给lyotard的，这本书的翻译之糟糕简直可以说是人神共愤。
利奥塔本身就写得魔幻，译者译得奇幻，结果我就当作是在看玄幻了！！这种渣还是尽早打回重译再版吧！
天啊。。。这也太绕太难懂了。不知道自己挖空理解力之后读到的是不是作者传达的那个意思。我是否曲解了。考研英语很难，然而把中文的非人看看，感觉比那个更绕更难。老师的作业是后现代崇高论。
翻译太次
不忍淬读。翻译的连共通的阅读视野都没有了。太害人了。
这套书的翻译都不怎么样？
一个普通的哲学家+三流的翻译。。。导致很多问题貌似是在说，但完全又说不清楚。。。害我的论文要自己重新构建完整的论证。。。
这个比《后现代知识状态》要好一些。
我真的真的看不懂...
没看懂。以后再读。
傻逼翻译
翻译。
看上去很高深，但作者有点信马由缰，想到哪写到哪，似乎不具有结构及系统性，所以文章的普遍意义令人怀疑。内容并非仅仅涉及人、神、时间、空间，而是远为宽泛，连音乐、风景、建筑都谈得头头是道，而且作者对语汇的关注与把握，令理论文字组合成了只能由他自己连接起来的意识流
好像深刻地改变了我的认知，但又说不出来哪里变了，但让我感到更开阔了这一点是确定的。
喜欢用物理学、数学的专业术语讨论哲学、社会学问题的理论家。在这本书中涉及后现代的讨论，利奥塔对时间的看法，我主要看了这部分的内容，其他几个篇幅论述的是崇高美学。回归纯粹讨论的利奥塔更像一个哲学家，写的内容也更有讨论性。
非常非常非常有启发性，利奥塔真的是靠时间作为万金油什么理论和角度都能谈到一些，但总觉得有些浮光掠影了。另外，翻译柏格森的部分看得想打人。
两星半。 术业有专攻，翻译亦如此。 全篇翻译拗口且错误百出，强烈不推荐。 或许，本书的出版就是为了等待后来的译本去超越它，并且其超越没有一点儿难度。 很多概念性错误真的很过分，而很多本就复杂的句子硬是翻译的极具文学性而显得晦涩难懂，实际上正是作者没有理解利奥塔而导致的刻意回避。 好在西南师范大学出版社已经出版了夏小燕版的《非人:漫谈时间》，好于前者太多。这是唯一能看的译本了。 再说书本身，后现代、非人、重写现代性、崇高、对资本的思考、对人性的反思，我越来越读出了老子、海德格尔的味道，或许是因为自己最近太沉浸于道德经的缘故吧，总之，三者的确存在共通之处。
没完全看懂。但是继《后现代状况》后刷新了我对利奥塔的认识。原本以为他和哈贝马斯走在对立面，一个提倡有共识的交往理性，一个则直指话语的分裂多元本质和统一的不可能，但读到最后感觉利奥塔的中心对后现代依然是批判的，现代性需要对后现代的克服（喵的原话忘了怎么说了）
> 非人---时间漫谈
21 有用 把噗 2017-01-04 22:34:55
马利丹·海德格尔？？？？？？？怎么不翻为妈蛋·海德格尔
5 有用 陆钓雪de飘飘 2015-05-27 23:20:17
又一本史太兄引薦的良心譯作，羅國祥……至於這套叢書中的閻嘉的譯作，看在他是阿輝的導師的份上就不特地在那裡這麼說了，除非有一天我心情真的很好。
4 有用 Feline 2013-02-26 05:49:42
星完全是打给lyotard的，这本书的翻译之糟糕简直可以说是人神共愤。
4 有用 剧旁 2013-04-12 09:58:31
利奥塔本身就写得魔幻，译者译得奇幻，结果我就当作是在看玄幻了！！这种渣还是尽早打回重译再版吧！
2 有用 归来滴风◉◉◉◉ 2018-06-25 08:56:25
天啊。。。这也太绕太难懂了。不知道自己挖空理解力之后读到的是不是作者传达的那个意思。我是否曲解了。考研英语很难，然而把中文的非人看看，感觉比那个更绕更难。老师的作业是后现代崇高论。
0 有用 汪杨 2016-06-28 21:54:37
翻译太次
0 有用 空羽 2014-08-06 22:50:06
不忍淬读。翻译的连共通的阅读视野都没有了。太害人了。
0 有用 sherrylee 2010-12-05 11:16:28
这套书的翻译都不怎么样？
0 有用 Mido 2009-12-22 19:36:13
一个普通的哲学家+三流的翻译。。。导致很多问题貌似是在说，但完全又说不清楚。。。害我的论文要自己重新构建完整的论证。。。
0 有用 竹 2010-12-11 17:56:08
这个比《后现代知识状态》要好一些。
0 有用 夜空の彼方 2009-08-18 23:22:32
我真的真的看不懂...
0 有用 lvyan 2009-03-26 07:28:06
没看懂。以后再读。
0 有用 finos 2013-05-16 19:27:47
傻逼翻译
0 有用 zbe599 2022-05-26 17:13:27
翻译。
0 有用 只抓住6个 2022-10-10 21:09:33 上海
看上去很高深，但作者有点信马由缰，想到哪写到哪，似乎不具有结构及系统性，所以文章的普遍意义令人怀疑。内容并非仅仅涉及人、神、时间、空间，而是远为宽泛，连音乐、风景、建筑都谈得头头是道，而且作者对语汇的关注与把握，令理论文字组合成了只能由他自己连接起来的意识流
0 有用 夕凪 2022-12-13 20:59:06 湖北
好像深刻地改变了我的认知，但又说不出来哪里变了，但让我感到更开阔了这一点是确定的。
0 有用 无欢 2017-03-23 12:59:13
喜欢用物理学、数学的专业术语讨论哲学、社会学问题的理论家。在这本书中涉及后现代的讨论，利奥塔对时间的看法，我主要看了这部分的内容，其他几个篇幅论述的是崇高美学。回归纯粹讨论的利奥塔更像一个哲学家，写的内容也更有讨论性。
0 有用 平凡零点 2019-03-11 21:31:29
非常非常非常有启发性，利奥塔真的是靠时间作为万金油什么理论和角度都能谈到一些，但总觉得有些浮光掠影了。另外，翻译柏格森的部分看得想打人。
0 有用 木水寻流 2019-06-16 10:49:20
两星半。 术业有专攻，翻译亦如此。 全篇翻译拗口且错误百出，强烈不推荐。 或许，本书的出版就是为了等待后来的译本去超越它，并且其超越没有一点儿难度。 很多概念性错误真的很过分，而很多本就复杂的句子硬是翻译的极具文学性而显得晦涩难懂，实际上正是作者没有理解利奥塔而导致的刻意回避。 好在西南师范大学出版社已经出版了夏小燕版的《非人:漫谈时间》，好于前者太多。这是唯一能看的译本了。 再说书本身，后现代、非人、重写现代性、崇高、对资本的思考、对人性的反思，我越来越读出了老子、海德格尔的味道，或许是因为自己最近太沉浸于道德经的缘故吧，总之，三者的确存在共通之处。
0 有用 寒露 2018-10-31 23:59:58
没完全看懂。但是继《后现代状况》后刷新了我对利奥塔的认识。原本以为他和哈贝马斯走在对立面，一个提倡有共识的交往理性，一个则直指话语的分裂多元本质和统一的不可能，但读到最后感觉利奥塔的中心对后现代依然是批判的，现代性需要对后现代的克服（喵的原话忘了怎么说了）