测试驱动开发的书评 (15)

疯狂的菠菜 2009-08-23 18:15:02

你进入测试驱动开发的思维状态了吗?

kent back写的书一向很薄, 薄但是都是干货, 在这个资讯爆炸的年代, 的确节省了大家无数的时间, 测试驱动开发是一本非常厉害的书, 作为测试驱动开发这一开发模式几乎颠覆了我们已有的开发模式, 而要掌握或者领悟这项开发技术却需要经过严格的实战, 非简单的看看书就行的. 虽然我...  (展开)
duguguiyu 2008-02-08 23:00:31

顶级的书顶级垃圾的翻译。。。

真不知道出版社怎么选的译者。一本200页的书动用了10来个译者。。。整个翻得就是惨不忍睹糟蹋了一本好书。。建议看原版。。。  (展开)
LK 2009-11-27 20:23:31

《测试驱动开发》读后感

这本书的作者是“极限编程”之父Kent Beck,书写得很薄,每一章都只有几页的长度。这就好像用TDD方法写出的代码般,每一个单元都是精巧明快的,使得人们很容易读懂,也使人们更有意愿将其读懂(短的文章更能激发人们的阅读欲望,不是吗?)。加之作者的笔调也十分轻松,这种小薄...  (展开)
aerocoder 2007-01-17 22:05:12

GUI怎么TDD

测试先行,小步迭代,不断重构,持续集成。XP在组里(就3个人)实施不容易,自己先做点力所能及的吧,就看了《TDD》,可不巧的是目前做的项目是Swing开发的桌面工具,这可是偶做的第一个项目啊,该怎么测试先行呢?看了看marathon,Abbot,JFCUnit的文档,搜了点Winrunner的资...  (展开)
orcl_zhang 2010-08-06 01:21:45

测试驱动开发非常适合那些对代码情有独钟的呆子们

Kent Beck关于TDD的名言: 测试驱动开发非常适合那些对代码情有独钟的呆子们。我年轻时软件工程生活的一项最令人痛楚的事情就是满怀热情的开始一个项目,然后看着代码随着时间的流失逐渐腐烂。一年后我只想丢掉已经变味的代码,转到开发别的项目中去。测试驱动开发能让...  (展开)
莱因哈特·冯·罗严克拉姆 2008-10-19 12:38:52

原版的思想是好的翻译确实有点烂

弱弱的看了几十页,TDD那种对细节的严格把持的精神,却只有靠看上面的测试例子去YY。不知道为什么翻出来的书看着让人这么费劲。我建议找个别的什么出版社再翻译一个版本吧,不然真的只有看原版了。。。。  (展开)
🌚🌚🌚 2019-01-20 14:00:40

“智障”的单元测试

最近开发了两周的项目上线了( 对, 又是开源项目改吧改吧就上线了) 开发任务突然没有了, 而我, 每天却要写日报, 所以我又想起了多年前的愿望, 试一试怎么写测试。这样日报也有的写, 还可以提高项目的单元测试率, 面试的时候还能说为一个开源项目提供过commit, 美滋滋...  (展开)
gaocher 2017-07-23 22:33:42

个人总结

本想直接写短评,发现字数写不下,故记录在此: 花了两个小时快速的读完了,留下印象的是在前言里写的TDD两个原则:不要重写代码,除非test fail了;去除重复设计,优化代码结构。以及“不要过多的设计,只要满足test pass即可” -- 当现有设计不满足新功能时(即新的test fail...  (展开)
风随影动 2012-04-02 17:54:42

没有读过的同学果断英文原版,这样翻译要不得啊!

连PhD都能直译成"哲学博士"...google翻译都不会犯这样的错误,失望 其它的就不多说了 生硬的词语, 不通畅的语句, 费解! 怎么能对的起Kent大神的好书啊!!  (展开)
二元变量 2010-04-17 18:09:38

编程快餐

Kent的书字字千金。每每薄薄一册,价格都不便宜。Kent的书,读起来不晦涩,简单易懂,可操作性强。 但是考虑到性价比,我更推荐该书的电子版。花个半天读完,便可束之高阁了。因为其核心思想不过寥寥几页。  (展开)
云水 2009-11-10 10:50:26

深入浅出TDD之道

一本至少要读三遍的好书,160页阐述了TDD的灵魂,打出了TDD的口号:不可运行/可运行/重构。 对重构的讲解比较简洁,个人以为将重构学习作为本书的下一步。 无所事事的程序员在寂寞 寂寞在唱歌 歌词说: 要有一个程序, 于是便有了需求 需求生功能 功能生测试列表 测试列表产...  (展开)
dt1 2009-05-04 22:19:30

要买个万把美元的椅子

如题,真是相当健康的工作条件和环境,才能造就更好的产品。 而TDD对于国内来说,实在有些远,大部分的企业项目,其实都是赶出来的,富文档也比较养眼,光靠TDD是不够的。 这些天试了下TDD,感觉还是挺有收获,不过正如前面一位朋友说的,还是得设计清楚了再下手,TDD只是可以...  (展开)
Nilson 2008-03-12 20:04:48

反对测试驱动开发

嗯 我坚持design driven的说法 不许说我学术 其实呢 不管是tdd 还是design dd,关键是说:”哥们,想好了再下手“ 很多时候,我都跟别人说,我们应该注释驱动。就是先把注释写得自己能看明白了再编程,毕竟 用自然语言表述的东西可理解性强很多  (展开)
game_over 2009-11-10 21:45:41

只是一种思想

TDD,极限编程,我感觉都是炒作。 真正在运用中,价值较小,特别对于需求经常变更的软件,更是无用。 不过,重视测试的观点,很有用。  (展开)
keni 2009-03-30 19:49:13

测试驱动更多体现的是一种思想

我们并不一定要遵循测试驱动的步骤,因为在n多的公司根本完全无法实施。但是我们可以以测试驱动的思想作为我们思考问题的方法。  (展开)

订阅测试驱动开发的书评