豆瓣
扫码直接下载
整本书就是：定义→证明→推论→例题，好，下一小节。
后天求过
必须有明师指引。
烂到无以复加的一本书。如果你想挂科，就用这本书吧。如果想要靠这本书入门，你连一些基本的概念都找不到。这些概念会反复提到，比如特征值、酉矩阵，但它就是没有一处会讲清楚这是什么，有什么用，怎么求出来。
二手书
不知道华科为什么这么喜欢自己写书
书上很多明显错误和不严谨的地方，没小节的组织结构也不很清晰 11.23 考的还可以加一星哈哈哈哈 12.1
搞定它！
写得最清楚的，作为课程基础内容的，还是前两章;后面的内容就要琐碎很多了。有定义有定理有证明，我觉得也算合格||如果有人学不懂这本书，我只能建议他回去把本科的线性代数从头到尾看一遍
textbook from 2010.9
无数定理的杂糅堆砌，可读性极低。例题也是一堆错解，比如p23例28。
信杨明 不挂科
研究生教材
起码能看懂在讲什么😅
很差的一本书，完全不适合自学，整本书就是不停地再给你灌输定理，定义，然后写一大段来给你证明。但定理和定义的描述经常出现模糊，不准确，不简洁易懂的情况，即便有一定的线性代数基础也会读的一头雾水。最差的点在于全书的例题极少教你如何运用这些定理，相当于给你一个鱼竿却不告诉你如何使用鱼竿，使用体验极差。硬着头皮啃完那些定理，一看到题目还是不会做，还得自己一点点摸索过去，很差很差的一本书。
例子很少，必要预备知识没有，有些记法还会让人误解,第二版了作为教科书，还有很多小错误，一点也不严谨作为样本数学书。到后面的只有给个定理，证明和例题都没有了，到后面感觉就是复制粘贴定理。感觉是给数学专业看的，有很多工科没接触的数学名称，也不解释，尤其当出现在定义里让人看得一头雾水
> 矩阵论
4 有用 Monkey.D.Law 2013-12-15 12:02:06
整本书就是：定义→证明→推论→例题，好，下一小节。
0 有用 他们都叫我蒙蒙 2012-12-18 21:18:30
后天求过
0 有用 严之师 2009-12-27 08:13:31
必须有明师指引。
1 有用 Larry2012 2012-02-11 17:10:55
烂到无以复加的一本书。如果你想挂科，就用这本书吧。如果想要靠这本书入门，你连一些基本的概念都找不到。这些概念会反复提到，比如特征值、酉矩阵，但它就是没有一处会讲清楚这是什么，有什么用，怎么求出来。
0 有用 hooliganstreet 2014-03-13 16:20:38
二手书
0 有用 洋 2024-10-29 16:49:52 湖北
不知道华科为什么这么喜欢自己写书
0 有用 亿忱 2020-11-23 10:54:51
书上很多明显错误和不严谨的地方，没小节的组织结构也不很清晰 11.23 考的还可以加一星哈哈哈哈 12.1
0 有用 Dabz 2013-12-09 23:13:42
搞定它！
1 有用 GergeZ 2018-12-25 16:05:37
写得最清楚的，作为课程基础内容的，还是前两章;后面的内容就要琐碎很多了。有定义有定理有证明，我觉得也算合格||如果有人学不懂这本书，我只能建议他回去把本科的线性代数从头到尾看一遍
0 有用 树上的王小二 2011-01-06 19:31:38
textbook from 2010.9
0 有用 野指针 2023-09-25 08:45:52 湖北
无数定理的杂糅堆砌，可读性极低。例题也是一堆错解，比如p23例28。
0 有用 Isun 2010-12-25 21:57:32
信杨明 不挂科
0 有用 斡默 2013-01-17 23:35:53
研究生教材
0 有用 离线小熊 2020-12-21 23:24:03
起码能看懂在讲什么😅
0 有用 逐枫 2022-09-20 17:00:46 江西
很差的一本书，完全不适合自学，整本书就是不停地再给你灌输定理，定义，然后写一大段来给你证明。但定理和定义的描述经常出现模糊，不准确，不简洁易懂的情况，即便有一定的线性代数基础也会读的一头雾水。最差的点在于全书的例题极少教你如何运用这些定理，相当于给你一个鱼竿却不告诉你如何使用鱼竿，使用体验极差。硬着头皮啃完那些定理，一看到题目还是不会做，还得自己一点点摸索过去，很差很差的一本书。
1 有用 月中鱼 2017-09-21 21:19:15
例子很少，必要预备知识没有，有些记法还会让人误解,第二版了作为教科书，还有很多小错误，一点也不严谨作为样本数学书。到后面的只有给个定理，证明和例题都没有了，到后面感觉就是复制粘贴定理。感觉是给数学专业看的，有很多工科没接触的数学名称，也不解释，尤其当出现在定义里让人看得一头雾水