豆瓣
扫码直接下载
不懂哇
还行吧。挺简单的。上机又是另外一回事了~
哈哈哈还拿这种东西做教材的学校肯定药丸啊！
毕业论文1
挺细，最简单的证明才会留着自己证，但习题很难没解答。两天半速成-_-b 理论引入得挺自然，小错误typo真搞人，尤其是半开卷，要谨慎 课后习题要么太简单，要么太难，难的可能在参考文献里有。
硕士期间的教材，几乎每一页都有小错误（应该是编辑的缘故），每节课上课之前要勘误。不过本书结构上很合理，理论深度也比较够。
老师一言难尽
这本真的很好啊，为啥分这么低
typo 确实不少，但写得…还行吧，有点老就是了
入门回归分析。此书真心好，对比了几本linear model和multivariate statistical analysis的教材。
先从实例入手再落实到抽象理论比较好接受
@2008-06-29 08:04:16
其实整体写得还是挺好的，给出了线性模型的一般框架。印刷小错误不断，但基本都能自己看出来。最后的混合效应模型部分其实讲的只是最初始的方差分量模型，若要深入学习还要再看有关方面的书。如果自己学习的话，书中文字确实不太直观；要多从投影角度去理解线性模型，回归分析方差分析这些就会直观很多。（学“明白”是一回事，用R语言一一实践明白又是另一回事了。）
数学系的统计学教材，所以角度都是从一般化去了解的，基础不扎实很难看明白。粗略的看了下，混合模型之后就感觉很乱，云里雾里。
特别好，蹭课的教材
国内讲回归分析的书里算好的了，和国外的书相比还是缺乏一些理论背后的直观想法。
> 线性模型引论
1 有用 顾风 2019-12-26 19:05:53
不懂哇
0 有用 momo 2011-11-15 20:19:23
还行吧。挺简单的。上机又是另外一回事了~
2 有用 锯子万藏 2013-05-31 19:55:46
哈哈哈还拿这种东西做教材的学校肯定药丸啊！
0 有用 睡美猪 2011-12-25 09:55:43
毕业论文1
0 有用 和酒 2022-01-17 20:56:54
挺细，最简单的证明才会留着自己证，但习题很难没解答。两天半速成-_-b 理论引入得挺自然，小错误typo真搞人，尤其是半开卷，要谨慎 课后习题要么太简单，要么太难，难的可能在参考文献里有。
0 有用 大刀 2011-08-08 09:46:14
硕士期间的教材，几乎每一页都有小错误（应该是编辑的缘故），每节课上课之前要勘误。不过本书结构上很合理，理论深度也比较够。
0 有用 泉達栎 2020-02-21 13:07:02
老师一言难尽
0 有用 KMFLAME 2021-09-18 09:15:46
这本真的很好啊，为啥分这么低
0 有用 Rick 2019-07-21 23:23:54
typo 确实不少，但写得…还行吧，有点老就是了
1 有用 Iris 2012-10-18 23:00:24
入门回归分析。此书真心好，对比了几本linear model和multivariate statistical analysis的教材。
0 有用 Didoupan 2021-07-07 19:57:20
先从实例入手再落实到抽象理论比较好接受
0 有用 壹江秋 2020-08-13 12:13:40
@2008-06-29 08:04:16
0 有用 玉恪 2021-01-03 21:38:46
其实整体写得还是挺好的，给出了线性模型的一般框架。印刷小错误不断，但基本都能自己看出来。最后的混合效应模型部分其实讲的只是最初始的方差分量模型，若要深入学习还要再看有关方面的书。如果自己学习的话，书中文字确实不太直观；要多从投影角度去理解线性模型，回归分析方差分析这些就会直观很多。（学“明白”是一回事，用R语言一一实践明白又是另一回事了。）
0 有用 AhaEureka 2017-04-11 00:07:23
数学系的统计学教材，所以角度都是从一般化去了解的，基础不扎实很难看明白。粗略的看了下，混合模型之后就感觉很乱，云里雾里。
0 有用 sino 2021-11-26 23:36:44
特别好，蹭课的教材
1 有用 cchen 2012-09-01 12:03:57
国内讲回归分析的书里算好的了，和国外的书相比还是缺乏一些理论背后的直观想法。
0 有用 $unflower阿难 2020-02-15 06:00:42
@2008-06-29 08:04:16