Name: 人工智能
ISBN: 9787115122285

作者: Peter Norvig / Stuart Russell
出版社: 人民邮电出版社
副标题: 一种现代方法(第2版)(中文版)
译者: 姜哲
出版年: 2004-6
页数: 758
定价: 85.00元
装帧: 平装(无盘)
丛书: 国外著名高等院校信息科学与技术优秀教材
ISBN: 9787115122285

豆瓣评分

8.8

230人评价

5星

59.6%
4星

29.6%
3星

9.6%
2星

0.9%
1星

0.4%

评价:

内容简介 · · · · · ·

《人工智能:一种现代方法》(第2版中文版)以详尽和丰富的资料，从理性智能体的角度，全面阐述了人工智能领域的核心内容，并深入介绍了各个主要的研究方向，是一本难得的综合性教材。全书分为八大部分：第一部分“人工智能” ，第二部分“问题求解” ，第三部分“ 知识与推理” ，第四部分“规划” ，第五部分“不确定知识与推理” ，第六部分“学习” ，第七部分“通讯、感知与行动” ，第八部分“ 结论” 。

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

We can evaluate an algorithm's performance in four ways: Completeness: Is the algorithm guaranteed to find a solution when there is one? Optimality: Does the strategy find the optimal solution? Time complexity: How long does it take to find a solution? Space complexity: How much memory is needed to perform the search? (查看原文)

0 2012-09-17 03:03:55

—— 引自第80页
最小冲突对许多CSP都令人吃惊的有效，尤其是在给出了合理的初始状态的情况下。 (查看原文)

孔明 2012-03-15 17:48:36

—— 引自第108页

> 全部原文摘录

丛书信息

　　国外著名高等院校信息科学与技术优秀教材 (共45册), 这套丛书还有《IBM PC汇编语言程序设计》,《计算机网络与因特网（第6版）》,《人工智能》,《Java 软件开发(第2版) (平装)》,《密码学基础（第二卷）》等。

喜欢读"人工智能"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·

支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器

: 图灵的秘密

29.99元

: MacTalk·人生元编程

2.99元

: 淘宝技术这十年

4.99元

: CoffeeScript小书

1.99元

喜欢读"人工智能"的人也喜欢 · · · · · ·

: 机器学习

: 集体智慧编程

: 如何求解问题

: 计算机程序的构造和解释(原书第2版...

: 算法导论（原书第2版）

: 具体数学（英文版第2版）

: 编程珠玑

: 模式分类

: 编程之魂

: 统计自然语言处理基础

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 61 条 )

人工智能的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )

热门 / 最新 / 好友 /只看本版本的评论

yang_bigarm 2011-02-11 22:21:17

人民邮电真是一个神奇的出版社

关于人工智能，此书无疑是No.1的经典著作，研究生课程的时候就拜读过其中几个章节，受益良多。当时学校图书馆的书店有卖的，当时觉得贵，没有狠下心买，结果后来发现缺货了。这经典著作一缺就是好几年的时间，最后还是终于再版了。现在要写毕业论文，重新拜读... (展开)

21 23回应

shuitx 2010-01-08 21:31:33 Prentice Hall2002版

nothing

国内的人民邮电出过一本中译版，说老实话翻译的很差，非常影响阅读如果真的有心读这本书的话，还是要看英文原版这本书是一本指导性的AI书籍，哪个方向都涉及的不深，不过当需要查阅资料，尤其是概念性的资料的时候，这本书却是一个很不错的选择 (展开)

1 2回应

sandorf 2007-08-10 11:04:22 清华大学出版社2006版

第二版与第一版的区别

一样的清新醒目，一样的幽默风趣，Monty Python里的大段搞笑台词，故事书风格的"in which"章节概要。不同的是时下统计大热，第二版也增加了大量的统计推断和学习理论。只是同专门论述统计学习的书籍比起来，篇幅所限，跳跃还是太快，讲解也只能从简。不过，我一直最佩服Peter N... (展开)

2 0回应

chentingpc 2011-10-01 23:36:38

全面，不简单

这本书不是很好懂的，对于自学的初学者而言。我自学的，看这本书，半懂不懂的，最大的困难还是在逻辑那一块吧。这本书很全面，虽然不敢说把人工智能（包括机器学习）领域的一切都包括了吧，但是至少概况是都覆盖到了。或许正是这么全面的原因，也或许是译者翻译的原因，也有... (展开)

7回应

汪杨 2017-06-09 14:23:13 Pearson1994版

读Stuart J.Russel《Artificial Intelligence:A modern approach》

必读书，不过内容已很多过时 p1027 A strong challenge to functionalism has been mounted by John Searle’s (1980) biological naturalism, according to which mental states are high-level emergent features that are caused by low-level physical processes in the ne... (展开)

0回应

混乱的西瓜 2020-07-27 07:26:53 清华大学出版社2013版

《人工智能》读后感

花了一个月时间把这本书翻完了，本书还是主要从计算机算法层面，即Agent如何实现计划、评估、选择未来的行动过程给出了一些实践做法。算法层面的就看不太懂了，里面涉及推理、决策的概率论等数学知识倒是大学时学过一些，得回去重温下贝叶斯网络这些概率论知识了。抛去人工智能... (展开)

3回应

Akashi 2019-01-24 01:59:46

并不是书评

这篇书评可能有关键情节透露

只不过是上过peter大神udacity的课程以后的笔记不知道放哪里合适 # Udacity CS212: Design of computer programs - Peter Norvig ## Lesson 2: aspect oriented programming: disentangling the correctness, efficiency, debugging aspect of the program. **seperation of a... (展开)

1 0回应

天马行空 2016-07-20 18:49:52 清华大学出版社2006版

书评

正本书的思维和逻辑是非常清晰的，适合各个水平的人看。可以看下微信公众ID：readsense 里面的内容，主要讲述人工智能、计算机视觉、嵌入式视觉的干货和诸多案例。人工智能从发展到今天一路坎坷也一路欣喜，从实验室到工业车间再到消费级的应用场景，正在一步步改变着人们的... (展开)

0回应

RONGE KUTA 2011-04-30 11:54:55 Pearson2009版

神一样的学科，神一样的书~~

疯狂的书~~~ 深度和广度俱佳，理论讲解透彻，实践细节准确，语言通俗，对人工智能的归类和划分有启发意义。 (展开)

2 0回应

badxy 2010-07-12 12:33:38 Pearson1998版

这本书居然04年就出了，而且出了中文版

这本书居然04年就出了，而且出了中文版。为什么我那时就没有找到这本书呢？不然现在的我可能就不是今天的我。当然，一个很大的问题是：那时的我看了这本书以后能够看得懂吗？就算那时我可以解除到这本书，那时的我到底会怎样的对待呢？ (展开)

5 0回应

> 更多书评 14篇

读书笔记 · · · · · ·

我来写笔记

按有用程度
按页码先后
最新笔记

展开收起
第108页约束满足问题

孔明 (Find it yourself.)

前言：为一本翻译的书打分，总会考虑两方面：第一方面是原版是否出色，第二个方面则是译者翻译质量如何。翻译图书，一直以来就是个“费力不讨好”的活，尤其是翻译经典书籍。有的人做得很好，比如阮一峰（翻译的书有《黑客与画家》和《Joel谈软件》，都是由奇葩出版社 - 人民邮电出版社 - 出版的），有的人做的则比较差，比如......。我相信那些译者们已经很努力地去做好了，只不过能力不济，或者还不够下功夫 - 更多时候，我认...
2012-03-15 17:48:36

前言：为一本翻译的书打分，总会考虑两方面：第一方面是原版是否出色，第二个方面则是译者翻译质量如何。翻译图书，一直以来就是个“费力不讨好”的活，尤其是翻译经典书籍。有的人做得很好，比如阮一峰（翻译的书有《黑客与画家》和《Joel谈软件》，都是由奇葩出版社 - 人民邮电出版社 - 出版的），有的人做的则比较差，比如......。我相信那些译者们已经很努力地去做好了，只不过能力不济，或者还不够下功夫 - 更多时候，我认为后者的可能性更大点。 CSP（Constraint Satisfaction Problems）其实算是一大类问题，构成这类问题的主要成分有：待求解的变量，变量的值域，对变量的值域，问题的状态。求解CSP问题则是要找到问题中所有变量的一个或者全部完全赋值。研究CSP的目的在于找到一个通用的算法结构来求解，从更高的层面来考虑问题，然后对它们进行总结。算法的详细过程见111页的图5.3。约束满足问题的局部搜索的能力让我非常惊讶。看起来这种迭代的方法（尤其是通常还带有难以揣摩的初始值）似乎有点小道理，但是经常比较慢，而且还不一定能够找到完全解。然而，就像书中的例子显示的那样（见112页的图5.5），局部搜索的效率几乎是最原始的回溯方法的1000倍！
最小冲突对许多CSP都令人吃惊的有效，尤其是在给出了合理的初始状态的情况下。
引自约束满足问题
同样的情况也发生在EM（Expectation Maximum）算法身上，不过EM算法可以保证迭代过程是收敛的。我们的先验知识的确可以是欺骗性的，所以“是骡子是马，拉出来遛遛”，做好实验才是根本啊！

推荐

回应 2012-03-15 17:48:36
展开收起
第13章

惟以不永怀 (仗剑天涯笑傲江湖)

1、密度函数的含义 P(X=20.5)=U[18,26](20.5)=0.125/C 不意味着明天最高气温正好等于摄氏20.5度的可能性为12.5%，而是明天的最高气温在摄氏20.5度附近的概率密度函数是有度量单位的，这里的单位为度的倒数1/C 2、概率三公理 0<=P(a)<=1 P(true)=1, P(false)=0 P(aVb)=P(a)+P(b)-P(a^b) 3、概率三主义频率主义者、客观主义者、主观主义者 4、概率公理的合理性参见De Finetti的论点，如果智能体1表达了一组违反概率理论...
2011-11-26 17:43:04 1人喜欢

1、密度函数的含义 P(X=20.5)=U[18,26](20.5)=0.125/C 不意味着明天最高气温正好等于摄氏20.5度的可能性为12.5%，而是明天的最高气温在摄氏20.5度附近的概率密度函数是有度量单位的，这里的单位为度的倒数1/C 2、概率三公理 0<=P(a)<=1 P(true)=1, P(false)=0 P(aVb)=P(a)+P(b)-P(a^b) 3、概率三主义频率主义者、客观主义者、主观主义者 4、概率公理的合理性参见De Finetti的论点，如果智能体1表达了一组违反概率理论公理的信度，那么存在一个赌局的组合保证智能体2在每一次都能赢智能体1的钱。这显然不是合理的，故概率公理是合理的

推荐

回应 2011-11-26 17:43:04

展开收起
第108页约束满足问题

孔明 (Find it yourself.)

前言：为一本翻译的书打分，总会考虑两方面：第一方面是原版是否出色，第二个方面则是译者翻译质量如何。翻译图书，一直以来就是个“费力不讨好”的活，尤其是翻译经典书籍。有的人做得很好，比如阮一峰（翻译的书有《黑客与画家》和《Joel谈软件》，都是由奇葩出版社 - 人民邮电出版社 - 出版的），有的人做的则比较差，比如......。我相信那些译者们已经很努力地去做好了，只不过能力不济，或者还不够下功夫 - 更多时候，我认...
2012-03-15 17:48:36

前言：为一本翻译的书打分，总会考虑两方面：第一方面是原版是否出色，第二个方面则是译者翻译质量如何。翻译图书，一直以来就是个“费力不讨好”的活，尤其是翻译经典书籍。有的人做得很好，比如阮一峰（翻译的书有《黑客与画家》和《Joel谈软件》，都是由奇葩出版社 - 人民邮电出版社 - 出版的），有的人做的则比较差，比如......。我相信那些译者们已经很努力地去做好了，只不过能力不济，或者还不够下功夫 - 更多时候，我认为后者的可能性更大点。 CSP（Constraint Satisfaction Problems）其实算是一大类问题，构成这类问题的主要成分有：待求解的变量，变量的值域，对变量的值域，问题的状态。求解CSP问题则是要找到问题中所有变量的一个或者全部完全赋值。研究CSP的目的在于找到一个通用的算法结构来求解，从更高的层面来考虑问题，然后对它们进行总结。算法的详细过程见111页的图5.3。约束满足问题的局部搜索的能力让我非常惊讶。看起来这种迭代的方法（尤其是通常还带有难以揣摩的初始值）似乎有点小道理，但是经常比较慢，而且还不一定能够找到完全解。然而，就像书中的例子显示的那样（见112页的图5.5），局部搜索的效率几乎是最原始的回溯方法的1000倍！
最小冲突对许多CSP都令人吃惊的有效，尤其是在给出了合理的初始状态的情况下。
引自约束满足问题
同样的情况也发生在EM（Expectation Maximum）算法身上，不过EM算法可以保证迭代过程是收敛的。我们的先验知识的确可以是欺骗性的，所以“是骡子是马，拉出来遛遛”，做好实验才是根本啊！

推荐

回应 2012-03-15 17:48:36
展开收起
第13章

惟以不永怀 (仗剑天涯笑傲江湖)

1、密度函数的含义 P(X=20.5)=U[18,26](20.5)=0.125/C 不意味着明天最高气温正好等于摄氏20.5度的可能性为12.5%，而是明天的最高气温在摄氏20.5度附近的概率密度函数是有度量单位的，这里的单位为度的倒数1/C 2、概率三公理 0<=P(a)<=1 P(true)=1, P(false)=0 P(aVb)=P(a)+P(b)-P(a^b) 3、概率三主义频率主义者、客观主义者、主观主义者 4、概率公理的合理性参见De Finetti的论点，如果智能体1表达了一组违反概率理论...
2011-11-26 17:43:04 1人喜欢

1、密度函数的含义 P(X=20.5)=U[18,26](20.5)=0.125/C 不意味着明天最高气温正好等于摄氏20.5度的可能性为12.5%，而是明天的最高气温在摄氏20.5度附近的概率密度函数是有度量单位的，这里的单位为度的倒数1/C 2、概率三公理 0<=P(a)<=1 P(true)=1, P(false)=0 P(aVb)=P(a)+P(b)-P(a^b) 3、概率三主义频率主义者、客观主义者、主观主义者 4、概率公理的合理性参见De Finetti的论点，如果智能体1表达了一组违反概率理论公理的信度，那么存在一个赌局的组合保证智能体2在每一次都能赢智能体1的钱。这显然不是合理的，故概率公理是合理的

推荐

回应 2011-11-26 17:43:04

展开收起
第108页约束满足问题

孔明 (Find it yourself.)

前言：为一本翻译的书打分，总会考虑两方面：第一方面是原版是否出色，第二个方面则是译者翻译质量如何。翻译图书，一直以来就是个“费力不讨好”的活，尤其是翻译经典书籍。有的人做得很好，比如阮一峰（翻译的书有《黑客与画家》和《Joel谈软件》，都是由奇葩出版社 - 人民邮电出版社 - 出版的），有的人做的则比较差，比如......。我相信那些译者们已经很努力地去做好了，只不过能力不济，或者还不够下功夫 - 更多时候，我认...
2012-03-15 17:48:36

前言：为一本翻译的书打分，总会考虑两方面：第一方面是原版是否出色，第二个方面则是译者翻译质量如何。翻译图书，一直以来就是个“费力不讨好”的活，尤其是翻译经典书籍。有的人做得很好，比如阮一峰（翻译的书有《黑客与画家》和《Joel谈软件》，都是由奇葩出版社 - 人民邮电出版社 - 出版的），有的人做的则比较差，比如......。我相信那些译者们已经很努力地去做好了，只不过能力不济，或者还不够下功夫 - 更多时候，我认为后者的可能性更大点。 CSP（Constraint Satisfaction Problems）其实算是一大类问题，构成这类问题的主要成分有：待求解的变量，变量的值域，对变量的值域，问题的状态。求解CSP问题则是要找到问题中所有变量的一个或者全部完全赋值。研究CSP的目的在于找到一个通用的算法结构来求解，从更高的层面来考虑问题，然后对它们进行总结。算法的详细过程见111页的图5.3。约束满足问题的局部搜索的能力让我非常惊讶。看起来这种迭代的方法（尤其是通常还带有难以揣摩的初始值）似乎有点小道理，但是经常比较慢，而且还不一定能够找到完全解。然而，就像书中的例子显示的那样（见112页的图5.5），局部搜索的效率几乎是最原始的回溯方法的1000倍！
最小冲突对许多CSP都令人吃惊的有效，尤其是在给出了合理的初始状态的情况下。
引自约束满足问题
同样的情况也发生在EM（Expectation Maximum）算法身上，不过EM算法可以保证迭代过程是收敛的。我们的先验知识的确可以是欺骗性的，所以“是骡子是马，拉出来遛遛”，做好实验才是根本啊！

推荐

回应 2012-03-15 17:48:36
展开收起
第13章

惟以不永怀 (仗剑天涯笑傲江湖)

1、密度函数的含义 P(X=20.5)=U[18,26](20.5)=0.125/C 不意味着明天最高气温正好等于摄氏20.5度的可能性为12.5%，而是明天的最高气温在摄氏20.5度附近的概率密度函数是有度量单位的，这里的单位为度的倒数1/C 2、概率三公理 0<=P(a)<=1 P(true)=1, P(false)=0 P(aVb)=P(a)+P(b)-P(a^b) 3、概率三主义频率主义者、客观主义者、主观主义者 4、概率公理的合理性参见De Finetti的论点，如果智能体1表达了一组违反概率理论...
2011-11-26 17:43:04 1人喜欢

1、密度函数的含义 P(X=20.5)=U[18,26](20.5)=0.125/C 不意味着明天最高气温正好等于摄氏20.5度的可能性为12.5%，而是明天的最高气温在摄氏20.5度附近的概率密度函数是有度量单位的，这里的单位为度的倒数1/C 2、概率三公理 0<=P(a)<=1 P(true)=1, P(false)=0 P(aVb)=P(a)+P(b)-P(a^b) 3、概率三主义频率主义者、客观主义者、主观主义者 4、概率公理的合理性参见De Finetti的论点，如果智能体1表达了一组违反概率理论公理的信度，那么存在一个赌局的组合保证智能体2在每一次都能赢智能体1的钱。这显然不是合理的，故概率公理是合理的

推荐

回应 2011-11-26 17:43:04

论坛 · · · · · ·


kindle mobi版有需要的吗？	来自大然	6 回应	2018-08-29 14:50:33
求购二手Artificial Intelligence: A modern appro...	来自孔明		2011-10-05 18:26:10
最喜欢的人工智能书	来自[已注销]		2009-10-20 20:05:47
Cool	来自量子		2006-05-07 06:10:36