哲学研究 短评

  • 5 Fitzcarraldo 2009-04-19

    01初读,09二读

  • 5 港长㍿ 2010-04-02

    不能说完全读懂了 但是看到了语言在哲学中的极端重要性 以及人的局限性

  • 6 [已注销] 2016-11-26

    我们是语言的俘虏,甚而我们就是语言所能表达的一切。我们没有本质的内核,无法,因此只能不断地寻找我们的极限。维特跟斯坦已经开始用极端的语言:“根本没有外部,在外部你就无从呼吸。”

  • 4 源来 2009-10-06

    本年度最费解的书。但是单视角就可以让人受益匪浅的书。

  • 2 图宾根木匠 2007-11-04

    看不懂

  • 2 HAN 2012-06-21

    关于日常语言的一本速写。非常诚实的一本书,缺陷是有破无立。其实维自己对这个也不太满意。另外,李步楼的译本没陈嘉映的准确,貌似一个是英译一个是德译?但李版比较通顺。

  • 1 [快注销]斐济猫 2013-01-14

    维特根斯坦其实不算天才,因为有的时候你会觉得他对很多问题的见解也只是他人成果的装逼表述版。但是他确实也是个天才,因为很少有人能像他这样用自己的理论所给出的方式来论证理论本身。

  • 2 牡丹园子温 2018-02-16

    关于痛感和期待的讨论真的太虐了,用错误的心情看维特根斯坦,简直就是在看失恋版的恋人絮语。

  • 1 奥巴无码 2009-09-24

    “红玫瑰在黑暗中是什么颜色?”

  • 1 smile 2017-05-07

    本质对我们是隐藏着的。我们问什么是语言这些问题的答案应该是一劳永逸地给出的;是不依赖于任何未来的经验的。哲学问题具有的形式是:我不知道出路何在。哲学的任务并不是通过数字或逻辑-数学的发现去解决矛盾,而是使我们有可能看清楚给我们造成麻烦的数学的现状:在矛盾解决之前的事态。哲学只把一切都摆在我们面前,既不作说明也不作推论。因为一切都一览无遗,没有什么需要说明。因为,隐藏着的东西,乃是我们不感兴趣的。我变成了石头,而且我的痛还在继续。说我想要一个苹果并不意味着:我相信一个苹果将会消除我的不满足的感觉。这个命题不是表达一个愿望而是表达不满足。哲学之病的一个主要原因——偏食:人们只用一种类型的例子来滋养他们的思想。

  • 0 孙智正 2016-01-10

    之前看过一点陈嘉映的译本。似懂非懂,值得反复看

  • 0 拙棘 2017-06-15

    读过两遍,大四,研一?一直以为会研究性地读一遍,但目测是不会了。

  • 0 withinbeyond 2011-03-20

    其实想打三星半。维特根斯坦的哲学和他的人生是有密切关系的,后来的讨论中他显然是想到教学生涯了哈哈。从他自己的意义上说,哲学确实终结于此,他终结之处是海德格尔开始之处。但他的旨趣确也指向语言之外。 PS:维老师肯定能成为我好朋友的说。

  • 0 Wenqian Li 2015-07-06

    2010年,在准备硕士论文时,我读了维特根斯坦《哲学研究》的陈嘉映译本。事实上,那次阅读让我在初步领略维氏运思风格的同时,亦感受到诸多的不解和困惑。在此之后,我重读过此书中的一些片断。这次通读李步楼译本,感到此书第一部分前面部分的论述比较集中,而之后的许多地方,可能本身就是含糊不清的。

  • 0 Lo 2008-12-19

    Philosophical Investigations by Ludwig Wittgenstein.: Commercial Press. | 语言是迷宫

  • 0 StYi已被停用 2007-04-10

    这书招人喜欢……

  • 0 firefly 2010-11-23

    太神奇了

  • 0 [已注销] 2013-08-17

    对于分析哲学,我真的不知道怎么打分,而且这本书我真的细读不完。。。。

  • 0 言戈 2011-04-28

    差不多就行啦

  • 0 悠游江湖 2010-08-16

    好深奥