豆瓣
扫码直接下载
http://www.douban.com/group/topic/8227498/
三年了!我还没有读完!!!
正在读
诶…我什么时候买的来着……我囧
我爱维特根斯坦。这个学期第三本看的专业书。
刚刚开始读。从字词讲起的哲学。
确实是分析哲学啊
和陈版对比读
我需要时间好好想
和翻电
读得累死了
绝望了,对我来说太硬了,也不习惯维特根斯坦的说理方式,语言游戏反对意义论/指称论。。。认识你自己
因为是老师读书会的书,所以发现书里的问题维都写得很清楚,并且写的问题都是非常不好解决的,就导致读书会几乎没有什么讨论的空间。目前还在前面一百页,感觉语言就近似于归纳法,是一种我们不得不接受的东西
像我这样没有什么哲学基础的人读维特根斯坦,必须要去看导读,不然一句也读不下去了……
牛逼!维特根斯坦开篇表面借奥古斯丁做例子展开,实则是直接对自己早期著作《逻辑哲学论》的很多基本设定(如语言和思想的二分、假定基本命题的存在)做了反驳和推翻。
维维你是天才诗人🥺
一句话:心理学必须死。
《哲学研究》与其说是对《逻辑哲学论》的驳辩不如说是对其的补充。语言学转向的基调是一以贯之的,只是实施的方法不同,前者揭示了后者面临的问题,却并没给出更完美的解答。 语言表达只是问题的一个方面,理解本身是问题更为重要的另一面。各种语言游戏的规则习得,也是间接依赖于语言思维的,而思维的逻辑机制根本上受制于人类的生理基础。演化至今人类个体之间沟通效率差异巨大,理解自带混沌歧义属性,不得不怀疑这或许正是演化为人类智能多样性发展预留的margin。 倘仅以种群数量与基因延续性来量度智人种群的演化动力,只要地球人口还在健康增长,哪管个体苦难蚀骨浸髓,人类族群就没有强压基础去进化出更好的脑子以支持更好的哲学。可见世界发展不太需要自以为是的大聪明,它只需惯以公允成就的意义感奖励给曾尽情燃烧的实干家。
真的是很困难的哲学著作。
门槛有点高
> 哲学研究
0 有用 。 2007-04-05 19:31:36
http://www.douban.com/group/topic/8227498/
0 有用 小刚 2019-02-14 13:08:12
三年了!我还没有读完!!!
0 有用 波波 2009-10-15 14:49:11
正在读
0 有用 南窗梦 2011-08-07 10:00:54
诶…我什么时候买的来着……我囧
0 有用 yukale 2011-10-17 21:10:17
我爱维特根斯坦。这个学期第三本看的专业书。
0 有用 平静求知者 2013-09-15 21:52:50
刚刚开始读。从字词讲起的哲学。
0 有用 [已注销] 2011-07-09 13:31:35
确实是分析哲学啊
0 有用 ashesshi 2008-06-29 13:44:11
和陈版对比读
0 有用 夜影刀 2010-01-18 14:52:11
我需要时间好好想
0 有用 4231 2022-03-22 22:53:31
和翻电
0 有用 白鸩 2021-11-10 16:50:54
读得累死了
0 有用 洛温 2022-01-06 19:12:05
绝望了,对我来说太硬了,也不习惯维特根斯坦的说理方式,语言游戏反对意义论/指称论。。。认识你自己
0 有用 Agalma 2022-10-14 17:44:58 福建
因为是老师读书会的书,所以发现书里的问题维都写得很清楚,并且写的问题都是非常不好解决的,就导致读书会几乎没有什么讨论的空间。目前还在前面一百页,感觉语言就近似于归纳法,是一种我们不得不接受的东西
0 有用 丢手机警告 2022-12-13 16:33:40 山东
像我这样没有什么哲学基础的人读维特根斯坦,必须要去看导读,不然一句也读不下去了……
0 有用 illion洋 2022-12-19 10:14:20 重庆
牛逼!维特根斯坦开篇表面借奥古斯丁做例子展开,实则是直接对自己早期著作《逻辑哲学论》的很多基本设定(如语言和思想的二分、假定基本命题的存在)做了反驳和推翻。
0 有用 冷漠面包🍞 2024-03-03 23:41:02 美国
维维你是天才诗人🥺
0 有用 Erio 2022-08-01 00:13:46
一句话:心理学必须死。
0 有用 川貝 2023-01-03 11:38:15 北京
《哲学研究》与其说是对《逻辑哲学论》的驳辩不如说是对其的补充。语言学转向的基调是一以贯之的,只是实施的方法不同,前者揭示了后者面临的问题,却并没给出更完美的解答。 语言表达只是问题的一个方面,理解本身是问题更为重要的另一面。各种语言游戏的规则习得,也是间接依赖于语言思维的,而思维的逻辑机制根本上受制于人类的生理基础。演化至今人类个体之间沟通效率差异巨大,理解自带混沌歧义属性,不得不怀疑这或许正是演化为人类智能多样性发展预留的margin。 倘仅以种群数量与基因延续性来量度智人种群的演化动力,只要地球人口还在健康增长,哪管个体苦难蚀骨浸髓,人类族群就没有强压基础去进化出更好的脑子以支持更好的哲学。可见世界发展不太需要自以为是的大聪明,它只需惯以公允成就的意义感奖励给曾尽情燃烧的实干家。
0 有用 疲倦的咖啡 2023-03-18 00:15:42 上海
真的是很困难的哲学著作。
0 有用 半罐水 2023-05-13 09:00:04 山东
门槛有点高