内容简介 · · · · · ·
《比较制度分析》生动地叙述了比较制度理论最近的发展，运用比较制度揭示了从日本德川时代的灌溉系统制度一直到硅谷崛起的多种制度的形式和结构。
比较制度分析的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
青木昌彦 1938年生，斯坦福大学经济系教授。经济产业研究所所长。主要著作有：《企业合作博弈理论》，牛津大学出版社，1984年；《日本经济的制度分析——信息激励谈判》，剑桥大学出版社，1988年；《经济制度的发展与多元性》，东洋经济新报社，1995年；《比较制度分析》，麻省理工学院出版社，2001年。
目录 · · · · · ·
中文版致谢词
英文版致谢词
第1章 什么是制度？我们如何理解制度？
第1编 元制度：基本类型介绍
第2章 习俗性产权和社区规范
第3章 交易、合同和市场的私人秩序治理结构
· · · · · · (更多)
英文版致谢词
第1章 什么是制度？我们如何理解制度？
第1编 元制度：基本类型介绍
第2章 习俗性产权和社区规范
第3章 交易、合同和市场的私人秩序治理结构
· · · · · · (更多)
喜欢读"比较制度分析"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"比较制度分析"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 经济行为与制度 8.5
-
- 资本主义经济制度 8.8
-
- 经济史上的结构和变革 8.5
-
- 制度、契约与组织 8.5
-
- 市场与层级制 6.0
-
- 法律缺失与经济学 9.0
-
- 制度经济学 8.7
-
- 社会制度的经济理论 8.5
-
- 经济发展中的中央与地方关系 7.6
比较制度分析的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
arcora
冰雪，无瀑水，无鸟兽音迹
这篇书评可能有关键情节透露
大二上读的时候，糊里糊涂，心中忽朗忽暗，但为震撼的是经济学竟有如此强的解释力量，博弈论可以如Gintis所言协调统一整个社会科学，但限于博弈水平，未能读下去。 大二下体系学习了博弈论与机制设计，经济决策理论和部分数理经济学后再看此书，仿佛登临了一次泰山，字字珠玑不... (展开)> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| zlibrary找的扫描版pdf，很难阅读 | 来自无明 | 2021-12-17 13:13:42 | |
| 第3章一个没看懂的地方,请教一下大家 | 来自leros | 1 回应 | 2006-11-01 10:28:16 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 制度经济学经典书籍系列 (相信未来)
- 工人阶级及相关研究（3） (🦉的瓦涅密)
- 经济学学习书单 (ephe | 你一生的故事)
- 新制度经济学的重要论著 (有随无涯)
- 关于经济学的书 (ABCDE)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1097人想读，手里有一本闲着?
订阅关于比较制度分析的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 这么近，那么远 2018-10-08 16:08:30
按需。“《比较制度分析》生动地叙述了比较制度理论最近的发展，运用比较制度揭示了从日本德川时代的灌溉系统制度一直到硅谷崛起的多种制度的形式和结构。”
0 有用 咕嘟苦苦瓜 2025-04-07 21:44:10 北京
非常非常非常勉强地读了一点。感谢曾经上完比较政治经济学的自己，我当年到底哪有这个耐心的……Institutional Complementarity真的蛮有意思，但这个理论似乎不算特别流行。突然有点理解了当时读完吴敬琏老师那本书为什么觉得“实用主义”趋向还有讨论的空间了。
0 有用 斷雲微度 2022-10-30 10:56:30 江西
青木昌彥是CIA學派的代表人物。不同於諾斯將“制度”視為社會博弈規則、把制度的實施與變遷歸結於外生變量“國家”這一外生制度變遷理論，青木昌彥認為“制度”是博弈均衡下形成的“共有信念”的自我強化與自我維繫系統，而且，他還把法律、文化和政治領導能力諸要素一體納入博弈結構中成為變量而非在模型中已經給定的參數，博弈參與者由此在復雜的結構中經過反復博弈與策略互動達到一般均衡。除內生制度變遷理論外，青木昌彥還... 青木昌彥是CIA學派的代表人物。不同於諾斯將“制度”視為社會博弈規則、把制度的實施與變遷歸結於外生變量“國家”這一外生制度變遷理論，青木昌彥認為“制度”是博弈均衡下形成的“共有信念”的自我強化與自我維繫系統，而且，他還把法律、文化和政治領導能力諸要素一體納入博弈結構中成為變量而非在模型中已經給定的參數，博弈參與者由此在復雜的結構中經過反復博弈與策略互動達到一般均衡。除內生制度變遷理論外，青木昌彥還打破了傳統經濟學的完全理性假設，在制度共時多樣性與歷史性演化這一框架下對博弈參與者的“共有信念”形成問題進行定性的歷史的分析，由此得出簡單移植他國制度而不考慮互補制度的支持不可能實現理想政策績效的觀點。 (展开)
0 有用 天才女友Chloe 2015-10-26 16:38:15
博弈论视野下的四种制度观 1．制度等同于博弈的特定参与人 2．North：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人类设计的制约人们相互行为的约束条件。用经济学的术语说，制度定义和限制了个人的决策集合” 3. 博弈均衡观：制度的自发秩序 4. 第四种，将制度概括为博弈重复进行的主要方式的共有信念的自我维持系统，但规则不是外生给定的，博弈规则是由参与人的策略互动内生的，... 博弈论视野下的四种制度观 1．制度等同于博弈的特定参与人 2．North：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人类设计的制约人们相互行为的约束条件。用经济学的术语说，制度定义和限制了个人的决策集合” 3. 博弈均衡观：制度的自发秩序 4. 第四种，将制度概括为博弈重复进行的主要方式的共有信念的自我维持系统，但规则不是外生给定的，博弈规则是由参与人的策略互动内生的，存在于参与人的意识中，并且是可以自我实施。 青木昌彦的制度定义：制度是关于博弈如何进行的共有信念的一个自我维系系统。制度的本质是对均衡博弈路径显著和固定特征的一个浓缩性表征。这样，制度就是以一种自我实施的方式制约着参与人的策略互动，并反过来又被他们在连续变化的环境下的实际决策不断再生产出来。 (展开)
0 有用 步方 2024-05-02 00:08:43 北京
书不错，制度本身就是历史的与比较的，理论性强，但译笔一般。 每章前引用的内容，似比正文还要精彩一些，也更容易让人记住其中的只言片语。