论解构 短评

  • 0 丁萌 2009-11-25

    当初看了一半,现在趁机看完吧

  • 0 Bonjour'triste 2012-10-04

    论文论文论文论文论文论文论文论文论文论文论文论文论文论文

  • 0 2012-03-16

    重读

  • 0 宋小样的漂流 2017-01-05

    仔细的读过

  • 2 触见 2019-01-02

    时隔几乎一年重读了一遍 几个问题,一是这本书成书比较早,新鲜劲有点过去了,没能也不可能兼顾到德里达后期的发展,二是卡勒对解构现象学、海德格尔方面的起源不够熟悉,几乎没有进行介绍,这对于理解解构来说无疑是一个缺憾,三是我疑心这书如果已经明白了解构是怎么回事的人大抵不必看–––其实一直是在重复,用不同的例子,索绪尔、奥斯丁、弗洛伊德,反复申明其意,若是不懂的,又缺乏相关的先遣知识,恐怕到底摸不着头脑吧

  • 0 无此人 2019-03-16

    有空再来仔细读一次吧,理论底子还是不够呀

  • 0 YoufoundTiannn 2015-10-08

    全英文的对当时的我来说还算很吃力,咬牙读完了。然后没多久内容忘光了。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页