豆瓣
扫码直接下载
.时无英雄，竖子成名。经济史研究的落后促使这些“大师”们抄袭成风，主要可以从里面找点材料，刚性体制与弹性体制也有一定理论启发意义。
马克思主义经济—社会史观，笔记汇总性质，没什么原创性，失望
还是看外国学者的比较好。。。资本主义的起源，已经有很多综述了
厉老湿笔记汇总
作为经济史的指定书目读的，弥补了之前世界史上的一些知识漏洞。刚性体制和体制外权力中心的理论有启发性，但似乎还没有完全脱出之前的窠臼
"马克思主义经济—社会史观，笔记汇总性质，没什么原创性"。“《资本主义的起源:比较经济史研究》对资本主义起源问题提出一种新的研究方法和新的理论模式。新的研究方法是：把封建社会分为刚性体制和弹性体制，把封建社会中的异己力量分为体制内的异己力量和体制外的异己力量，把资本主义分为原生型的资本主义和非原生型的资本主义，并以此对资本主义起源作出解释。新的理论模式是：西欧封建社会的体制是刚性体制，在这种刚性体制下出现了体制外的异己力量和体制外的权力中心，从而导致西欧从封建社会向资本主义社会的过渡。”
国师迷之拼凑
有一些地方还是有启发的
这本书实在一般。厉以宁不是真正的学者。分析的大都是表面现象，不是历史深入的规律。
封建制度的刚性体制（西欧）与弹性体制（有宋以后900年），体制外的权力中心（与封建领地相对立的城市）与异己力量（小市民，布尔乔亚），原生型资本主义和非原生型资本主义，基本可以解释得通一般资本主义与中国资本主义各自的起源。商品货币经济，雇佣关系，市场交易关系，都不能从根本上说明资本主义作为一种社会经济体制的本质，因为这些非本质因素尚未完全建立起资本主义的生产力与生产关系，而只能在原有的封建主义社会中孕育和生长，等待着历史的阵痛。
哎
有点像授课笔记
本书核心观点基本都在第一章（体制内外异己力量）/ 总体挺一般的 堆砌远远对于论点分析 行文间还有一股高中历史书似的固执又急于下论断的味儿 / 看完了伍德的同名作品 更烦这本书了
对资本主义起源的过程分析透彻，论证清晰严密，且通俗易懂。资本主义制度不是被某个人设计出来的，而是自然而然发展出来的，且具有多样性。同时，对中国封建社会为什么没有发展出资本主义给出来完整的答案。
厉以宁先生的著作，以一种全新的视角分析东西方在资本主义发展道路上的不同特点，跟国内其它同类资本主义发展史书籍（说教意味较浓）大有不同
很惊艳，道理没有很复杂，但是逻辑思路极清晰，观点极明确，很值得写博士论文来参考；而且，这是一个非常马克思主义视角的问题和讨论
挺好的，讲得很细，容易读，目录也详细。
啰嗦，零碎，不像是独立完成的作品。
这本书还是有启发意义的。
东拼西凑。
> 资本主义的起源
6 有用 Spitama 2011-06-27 09:57:27
.时无英雄，竖子成名。经济史研究的落后促使这些“大师”们抄袭成风，主要可以从里面找点材料，刚性体制与弹性体制也有一定理论启发意义。
1 有用 逆流沙wing 2012-03-31 23:04:26
马克思主义经济—社会史观，笔记汇总性质，没什么原创性，失望
1 有用 蓝色的天 2020-12-24 12:30:55
还是看外国学者的比较好。。。资本主义的起源，已经有很多综述了
2 有用 蛋 2010-10-15 23:46:33
厉老湿笔记汇总
0 有用 西贝柳斯的食指 2012-03-18 00:04:15
作为经济史的指定书目读的，弥补了之前世界史上的一些知识漏洞。刚性体制和体制外权力中心的理论有启发性，但似乎还没有完全脱出之前的窠臼
0 有用 这么近，那么远 2016-04-02 15:13:21
"马克思主义经济—社会史观，笔记汇总性质，没什么原创性"。“《资本主义的起源:比较经济史研究》对资本主义起源问题提出一种新的研究方法和新的理论模式。新的研究方法是：把封建社会分为刚性体制和弹性体制，把封建社会中的异己力量分为体制内的异己力量和体制外的异己力量，把资本主义分为原生型的资本主义和非原生型的资本主义，并以此对资本主义起源作出解释。新的理论模式是：西欧封建社会的体制是刚性体制，在这种刚性体制下出现了体制外的异己力量和体制外的权力中心，从而导致西欧从封建社会向资本主义社会的过渡。”
0 有用 射猎广博钺人无算 2016-05-02 14:51:43
国师迷之拼凑
0 有用 Flisdfajlkjx 2011-09-30 16:38:35
有一些地方还是有启发的
0 有用 antique 2011-01-18 13:40:53
这本书实在一般。厉以宁不是真正的学者。分析的大都是表面现象，不是历史深入的规律。
0 有用 Cohen 2024-02-29 14:52:55 陕西
封建制度的刚性体制（西欧）与弹性体制（有宋以后900年），体制外的权力中心（与封建领地相对立的城市）与异己力量（小市民，布尔乔亚），原生型资本主义和非原生型资本主义，基本可以解释得通一般资本主义与中国资本主义各自的起源。商品货币经济，雇佣关系，市场交易关系，都不能从根本上说明资本主义作为一种社会经济体制的本质，因为这些非本质因素尚未完全建立起资本主义的生产力与生产关系，而只能在原有的封建主义社会中孕育和生长，等待着历史的阵痛。
0 有用 无明 2022-08-15 14:10:48
哎
0 有用 子不语 2023-03-03 08:38:16 上海
有点像授课笔记
0 有用 state 2023-05-09 18:14:04 陕西
本书核心观点基本都在第一章（体制内外异己力量）/ 总体挺一般的 堆砌远远对于论点分析 行文间还有一股高中历史书似的固执又急于下论断的味儿 / 看完了伍德的同名作品 更烦这本书了
0 有用 rener 2025-03-14 08:37:10 江苏
对资本主义起源的过程分析透彻，论证清晰严密，且通俗易懂。资本主义制度不是被某个人设计出来的，而是自然而然发展出来的，且具有多样性。同时，对中国封建社会为什么没有发展出资本主义给出来完整的答案。
0 有用 马大喵星人 2011-05-02 12:52:31
厉以宁先生的著作，以一种全新的视角分析东西方在资本主义发展道路上的不同特点，跟国内其它同类资本主义发展史书籍（说教意味较浓）大有不同
0 有用 淡若苦行僧 2019-10-18 15:48:19
很惊艳，道理没有很复杂，但是逻辑思路极清晰，观点极明确，很值得写博士论文来参考；而且，这是一个非常马克思主义视角的问题和讨论
0 有用 CellolL 2019-04-08 10:55:59
挺好的，讲得很细，容易读，目录也详细。
0 有用 坂本製藥 2017-05-01 12:54:12
啰嗦，零碎，不像是独立完成的作品。
0 有用 桐剪秋风客栈 2012-12-17 16:17:51
这本书还是有启发意义的。
0 有用 悠悠球 2015-10-03 23:35:12
东拼西凑。