豆瓣
扫码直接下载
其實還蠻好的一個教材~ 不知道為啥口碑並不高。。。
绝大部分是初中层次的内容，而且这些内容基本上都包含在了八十年代的高中数学“甲种本”中。本书试图侧重几何观点给出概念和证明，而非分析的或代数的，然而观点不够高，始终停留在中学层次，也只讨论了三维之内的几何，甚至连曲线和曲面的定义也没有讨论。总的来说这本书适合初高中教学使用，作为北京大学数学系的教材是远远不够的。
解析几何是数学系大一课程，也是高中立体几何的延续。进度：第一章: 7.17-18 二,7.19-21 三, 7.22-25
这书让我感到很荒唐，不像数学专业出身的人写的。何况是传说中的“线性代数之父”？？？
几何代数的结合， 对于泛函分析是非常的重要的一个环节； 代数+分析+几何======泛函分析=======量子力学=====数学物理
为什么评价一般呢，还可以啊
还行, 结合这北大蓝绿色的那本读, 效果会更好.
教材
它够薄～～暂时不读了
教材 基变换与坐标变换，不变量，变换群。射影几何确实不好理解
比丘更抽象些，习题更深
以后估计没机会讲这门课，所以这次大概就是这辈子和《解析几何》说再见的时候了！
真的很垃圾这是可以说的吗
中规中矩，比较想给七分
三星半。当年没太学明白，后来发现也就那样～
解析几何
其实这本不错的 国内也没什么解几好书 北大丘维生/尤承业 选一本好了
都没看完，很无聊的样子
补标。 这本解几有点入门的过头了，投影几何讲的偏少，适合爱好数学的高中生。
typo多了点。排版错误也挺明显。
> 解析几何
4 有用 eulen 2010-10-23 15:25:58
其實還蠻好的一個教材~ 不知道為啥口碑並不高。。。
2 有用 Thomas-Maria 2019-11-30 21:32:29
绝大部分是初中层次的内容，而且这些内容基本上都包含在了八十年代的高中数学“甲种本”中。本书试图侧重几何观点给出概念和证明，而非分析的或代数的，然而观点不够高，始终停留在中学层次，也只讨论了三维之内的几何，甚至连曲线和曲面的定义也没有讨论。总的来说这本书适合初高中教学使用，作为北京大学数学系的教材是远远不够的。
0 有用 海若 2009-07-21 21:49:45
解析几何是数学系大一课程，也是高中立体几何的延续。进度：第一章: 7.17-18 二,7.19-21 三, 7.22-25
2 有用 蒜子袋鼠 2021-04-12 23:09:05
这书让我感到很荒唐，不像数学专业出身的人写的。何况是传说中的“线性代数之父”？？？
3 有用 阅微草堂 2012-01-11 03:33:02
几何代数的结合， 对于泛函分析是非常的重要的一个环节； 代数+分析+几何======泛函分析=======量子力学=====数学物理
1 有用 天涯の明月 2011-05-21 00:17:54
为什么评价一般呢，还可以啊
0 有用 lleiou 2014-11-26 15:20:39
还行, 结合这北大蓝绿色的那本读, 效果会更好.
0 有用 Yugapat 2013-02-13 22:46:23
教材
0 有用 frank28 2008-07-30 10:49:37
它够薄～～暂时不读了
0 有用 邻家大爷 2020-04-12 22:40:06
教材 基变换与坐标变换，不变量，变换群。射影几何确实不好理解
0 有用 疯狂的宇宙 2022-09-14 01:37:23 广西
比丘更抽象些，习题更深
0 有用 阿文 2024-07-03 21:33:23 吉林
以后估计没机会讲这门课，所以这次大概就是这辈子和《解析几何》说再见的时候了！
0 有用 RyanElBorracho 2022-01-02 20:21:47
真的很垃圾这是可以说的吗
0 有用 热血寒风 2017-12-24 23:07:45
中规中矩，比较想给七分
0 有用 authentic 2018-11-13 22:46:03
三星半。当年没太学明白，后来发现也就那样～
0 有用 momo 2019-10-18 19:11:41
解析几何
0 有用 吴大象 2016-05-05 19:43:51
其实这本不错的 国内也没什么解几好书 北大丘维生/尤承业 选一本好了
0 有用 蔓未 2014-07-06 13:58:55
都没看完，很无聊的样子
0 有用 金铠甲虫 2018-12-28 10:07:52
补标。 这本解几有点入门的过头了，投影几何讲的偏少，适合爱好数学的高中生。
0 有用 小朋友 2017-12-24 17:10:01
typo多了点。排版错误也挺明显。