豆瓣
扫码直接下载
德里达是当代西方最重要的哲学家之一。他的解构主义自六十年代以来成为西方后现代哲学的基础,并对整个人文学科产生了巨大的冲击力。本书正是探讨解构主义的思想性质。作者从德里达本人的犹太背景出发,来考察解构主义的特性,这就从独特的文化角度为解构主义的研究打开了一道新的思路。全书分上中下三章,结构严谨、逻辑严密、思路清晰、观点独特,是一部德里达研究的力作。
有些收获,但是问题也很多。啰嗦其一,赘述太多。其次,作者的写作逻辑性欠缺,很多地方存在矛盾。次之,在论述上不够严谨,对于术语的界定不够清晰。就在文献引用上格式都不对,而且想装x都把eau给拼写错了...在旁征博引其他理论家的时候,批判了所有的人,却没有跟德里达保持批判距离。可惜!
浅显易懂 但废话巨多 且过于独断绝对
比较全面。。。
晚读了两年多,但读懂了。足以证明这两年我还不是彻底的废物,上篇厘清了中西四种对德里达的理论误读,中国学者抨击的相对绝对,西方学者取折中居多。中篇分析了五部著作,从言语观到哲学观及政治观。介绍了几个关键的概念,如书写,签名,幽灵等,基本按照以子之矛攻子之盾的方法。后篇算介绍了解构理论的缘起,对解构学派,女权,新历史及后殖民的影响是惊喜。算是帮我开启了了解克里斯蒂娃及格林布拉特的大门。
肖老师的第一本著作,青涩的文笔透出一个年少激进形象。此书贵在简明,也失在简单。《言语与现象》是德里达思想起源的地方,创生于胡塞尔的现象学。《书写与差异》作为文章汇集构成与当时流行理论思潮的对话。《论文字学》中德里达集中阐述了语言理论。比起
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 1篇
> 2人在读
> 43人读过
> 69人想读
订阅关于德里达的解构理论思想性质论的评论: feed: rss 2.0
0 有用 peyote 2017-11-12 15:20:16
有些收获,但是问题也很多。啰嗦其一,赘述太多。其次,作者的写作逻辑性欠缺,很多地方存在矛盾。次之,在论述上不够严谨,对于术语的界定不够清晰。就在文献引用上格式都不对,而且想装x都把eau给拼写错了...在旁征博引其他理论家的时候,批判了所有的人,却没有跟德里达保持批判距离。可惜!
0 有用 去波江座 2016-08-11 07:50:09
浅显易懂 但废话巨多 且过于独断绝对
0 有用 井方 2019-09-12 09:27:20
比较全面。。。
2 有用 哒哒 2020-08-31 19:29:19
晚读了两年多,但读懂了。足以证明这两年我还不是彻底的废物,上篇厘清了中西四种对德里达的理论误读,中国学者抨击的相对绝对,西方学者取折中居多。中篇分析了五部著作,从言语观到哲学观及政治观。介绍了几个关键的概念,如书写,签名,幽灵等,基本按照以子之矛攻子之盾的方法。后篇算介绍了解构理论的缘起,对解构学派,女权,新历史及后殖民的影响是惊喜。算是帮我开启了了解克里斯蒂娃及格林布拉特的大门。
0 有用 Panda 2017-02-20 21:06:45
肖老师的第一本著作,青涩的文笔透出一个年少激进形象。此书贵在简明,也失在简单。《言语与现象》是德里达思想起源的地方,创生于胡塞尔的现象学。《书写与差异》作为文章汇集构成与当时流行理论思潮的对话。《论文字学》中德里达集中阐述了语言理论。比起