以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 福特基金会 (tuding)
- NGO (sisyphean)
- todayhistory (灰绿)
- 翻书 (下一站你嗨)
- 《公司的力量》相关人物著作 (浩繁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有200人想读,手里有一本闲着?
订阅关于福特基金会与美国的中国学(1950-1979年)的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 SparrowHeart 2024-11-11 21:30:57 河南
作者不认同既有研究中的国家支配论和学界支配论。坚持”相互渗透“(基金会和政府之间相互影响),社会关系(学界与基金会相互影响),葛兰西文化霸权理论(基金会的理念超越了政府和学界,服务于资本主义话语主导权的长远目标)。 虽然作者未能在书中真正解释为何基金会会比美国政府更加高明的机理,但仔细回想福特、洛克菲勒、卡内基等基金会建立时的历史,其口号是“为全人类的福祉和合作而奋斗“。但实质上这些有大型托拉斯为... 作者不认同既有研究中的国家支配论和学界支配论。坚持”相互渗透“(基金会和政府之间相互影响),社会关系(学界与基金会相互影响),葛兰西文化霸权理论(基金会的理念超越了政府和学界,服务于资本主义话语主导权的长远目标)。 虽然作者未能在书中真正解释为何基金会会比美国政府更加高明的机理,但仔细回想福特、洛克菲勒、卡内基等基金会建立时的历史,其口号是“为全人类的福祉和合作而奋斗“。但实质上这些有大型托拉斯为背书的基金会进行对外研究,是要试图认识并解决美国跨国企业在世界范围内的资本扩张引发的各类社会文化危机,从而实质上间接为进一步资本扩张做足了科研准备。从这个角度上想,大基金会确实摆脱了一些政治束缚,也不必以国家身份行动,能够立足于资本的全局视角。(以上观点参考国外学者,有待深入研究) (展开)
0 有用 lcy 2012-03-17 00:55:00
大三时,印象最深的是Lipset 差点也被拉来做china study了
2 有用 注销时刻准备着 2014-02-12 13:14:03
作者在1997年博士论文的基础上成书,材料极为详实。是知识与政治之间复杂关系的绝好案例。作者力图超越关心亚洲学者委员会的“国家主导论”,根据葛兰西的观点提出了“阶级文化主导论”,但是最终还是未能充分证明为何福特基金会比美国政府更加远大和高明。
0 有用 东辛 2018-10-19 17:35:06
非常扎实的专著,提到了很多美国中国学发展的关键点,随便拿个点都可以做篇大文章。唯一美中不足的就是很多事件只使用了福特基金会的档案
0 有用 春风秋雨 2014-01-07 20:55:01
依据档案研究,结论中肯,不偏不倚