奴隶制时代 短评

  • 3 久道 2013-12-28

    初中时读的,就那样。如果非要加一个形容,那就是“一把辛酸泪,满纸荒唐言”。

  • 0 2013-12-28

    : K220.7/0434-6

  • 0 筝吹旬 2011-12-01

    原本以为老郭毁节求容,必有偌大毅力或异于常人之处。没想到这婢膝奴颜的脾气放到考古上来仍然改不了。一身的骚臭,真忒么让人恶心呵!

  • 0 树上的男爵 2008-12-13

    这书写得太好了!

  • 0 蘇小北 2011-12-28

    “本書是郭沫若先生關於史學和考古學的學術論文集。書中文章大都創作於20世紀50年代上半葉,圍繞著中國古代史中奴隸制和封建制的分期問題展開論述。郭沫若先生通過對井田制的興廢、殷周人殉的史實、奴隸與農奴的區分、漢代政權的實質,以及古文字的發展等眾多關鍵問題進行深入研究,先後撰寫出本書所收入的十餘篇文章,以資料的翔實性,論證的嚴密性和推理的科學性力駁眾說,將中國古代社會奴隸制與封建制的分期確定在春秋與戰國之交。本書不僅為以後的史學研究在認識上拓展了新的局面,同時在研究方法上提供了科學的範例,從而再次證實了郭沫若先生在中國史學史上的重要地位。”

  • 0 啊秋 2009-02-19

    太学术了 比较枯燥 不过甲骨文好可爱

  • 0 仙女想撸猫 2018-12-12

    很多论证站不住脚,马克思主义史学色彩很浓。

  • 0 千山苍暮 2012-09-30

    他这些研究民国那些史学家不是早说过了?再说我还没看过一本历史书,翻开第一页就能闻到扑鼻的奴颜婢膝的臭味

  • 0 知止居 2012-07-09

    标准的马克思主义史学著作

  • 0 米亞|哒哒哒 2012-03-07

    过多的时代痕迹

  • 0 西禾 2009-10-28

    天狗吃月亮的郭大人竟如此学究。

  • 0 凌云 2014-07-23

    看来了解一个人还是不能人云亦云,看他的作品最直接

  • 0 安然 2019-01-28

    我觉得既然要看他有意义的部分,那就不必过多去关注他对于同时代人的看法评价,他在自己的学术方面像一把锋利的刀,既然要感受锋利,那就关注刀刃就好,何必去关注其他呢

  • 0 我所居兮_ 2019-02-15

    郭沫若先生对某人的恭维实在……令人不适

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页