真理与方法(下卷) 短评

  • 3 LoveYumi 2013-03-19

    相对于对话双方想要取得的一致的结论来说,双方所处的视域之间的关系是先在而本质的。问答辩证法流动于对话者之间不停地往返转换,对话所取得的真理不是由本文决定的,也不是由主体决定的,真理就此在于不被操控的精神的自我显现。伽达默尔并不给任何方法,相反的是:书名所给出的是一种精神科学与自然科学的矛盾——真理与方法的矛盾。真正由理性所取得的真理正是无法由技术性的方法所规定的。伽达默尔在上卷中使用的概念史的考察方法给我留下了非常深刻的印象。看伽达默尔阐释大哲学家的思想至精彩时,自己也仿佛看见了活生生的理念在眼前跳跃,仿佛自己也能抓住它们——也能以思想对思想。我赞同伽达默尔对真理与方法之间的矛盾的揭示,但在他念念不忘“自然哲学”,捍卫歌德与黑格尔的同时贬损一下英美实证主义不禁让我莞尔,这其实没有必要。

  • 1 [已注销] 2018-02-14

    伽达默尔当然是很好很好的。诠释学是提问和回答的艺术。那么不妨提出问题,如果语言是遮蔽也是去蔽,正如权力是生产也是压迫,那么诠释学,究竟是深潜的层累的暴力,还是拯救的福音,亦或兼而有之?诉诸前理解的本体论层面的积极的诠释学循环,是否只能让恶性循环的忧虑永远堕于悬而未决之中?毗邻于海德格尔存在的深渊,我想我们应该更谨慎一些,至少比伽达默尔更加小心翼翼一些。

  • 0 [已被注销] 2007-06-23

    对海德格尔思想的一种阐发,原创意义不大。

  • 0 [已注销] 2012-02-08

    | B516.59 /J28F

  • 0 圆缺 2016-11-21

    2016-11-21

  • 0 彭笑远 2018-10-21

    曾经的指定阅读书目之一,以当时之学力读过。现在才更深切地明白老师为什么指定这本书作为必读书目之一,需要重读了。

  • 0 给你熊猫。 2016-08-07

    毁我青春。

  • 0 兀食 2015-09-29

    2015.3.27

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页