这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【东方编译所】译丛——上海人民出版社 (彼岸)
- 1945年—1949年中美关系史研究 (瀚之)
- 772的的图书馆 (阿Q)
- ◆岊湬的书柜(17) (岊湬)
- 政治学理论 (小可Daniel)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有356人想读,手里有一本闲着?
订阅关于美国和美国的敌人的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 蝉 2014-04-03 15:41:15
: D771.2/2822
1 有用 Nintend_Kids 2010-07-28 02:07:06
如果我们每一次的胜利都是以牺牲思想上的开放、多元为代价,以换来偏执、狭隘为结果,并逐步演化为一种沾沾自喜的自大,那么我很怀疑这种节节胜利是不是也是节节败退。
0 有用 * 2022-09-30 15:22:41 北京
所以中国政治学届总是非常诚实的承认真正的价值中立无法做到,也不会以“政治科学”自居,省的有个外国人写一本类似的书来指责
0 有用 侧柏斑鸠 2021-04-25 22:04:02
和《政治学:范围与方法》配着看😀
0 有用 我带你们打 2019-03-02 00:09:31
对政党分肥制的低效率有了一定了解,威尔逊居然是亲德分子
0 有用 J 2023-01-26 00:43:02 山东
精彩!以民族主义和妥协主义的两个思维透镜,描绘了美国政治学的形成过程,将学科史与外交史交叉,分析德意志帝国、纳粹德国、苏联、冷战共产主义阵营四个“敌人”。一方面,自我面临危机时民族主义转向妥协主义寻找可利用的资源;另一方面,他者成为敌人时妥协主义转向民族主义维护自身政制的稳定性。目的在于保证美国作为“民主”解释的唯一性和内生性。当他者是“朋友”,政治学承认美国辉煌自我,从朋友身上汲取成功经验。当他... 精彩!以民族主义和妥协主义的两个思维透镜,描绘了美国政治学的形成过程,将学科史与外交史交叉,分析德意志帝国、纳粹德国、苏联、冷战共产主义阵营四个“敌人”。一方面,自我面临危机时民族主义转向妥协主义寻找可利用的资源;另一方面,他者成为敌人时妥协主义转向民族主义维护自身政制的稳定性。目的在于保证美国作为“民主”解释的唯一性和内生性。当他者是“朋友”,政治学承认美国辉煌自我,从朋友身上汲取成功经验。当他者是“敌人”,政治学致力于区分他者的独异性,进行非人化排斥。因而,最优秀的学者常常因见解不同而被整个学科边缘化,消失于学科史,如国际政治现实主义学派创始人之一的弗雷德里克·L·舒曼。整本书前半部规矩,后半部炫技但稍混乱!缺点在于:1.民族主义中例外派与必胜派之间的区分就是个摆设;2.翻译顺畅但存疑。 (展开)
0 有用 * 2022-09-30 15:22:41 北京
所以中国政治学届总是非常诚实的承认真正的价值中立无法做到,也不会以“政治科学”自居,省的有个外国人写一本类似的书来指责
0 有用 星圣 2022-03-31 21:53:45
好多人名。施特劳斯 白鲁恂 毛派 学术史怎么写
0 有用 豆友209955656 2021-06-12 17:11:06
看完全书之后再看中文版序言,才深知学者的前瞻性,对比出自身的浅显
0 有用 侧柏斑鸠 2021-04-25 22:04:02
和《政治学:范围与方法》配着看😀