内容简介 · · · · · ·
史学不是科学，法不也不是科学，所以结合了两者的法史学当代也不是科学。用三段论来表述；史学不是科学，法学是史学的一支，以所法史学不是科学。正因为法史学不是科学，所以它更重要。但必须说明的是，法史学的研究仍然必须运用科学方法。以司法审判来比方，法院进行司法审判时，必须先确定民刑案件的真实真相，也就是必须先发现案件的事实真相，才能适用法律。法史关切的就是案件的事实真相唯有运用科学方法，正确发现案件的真实真相，再加上正确的适用法律，公平正义的司法审判才可能达到。
作者简介 · · · · · ·
那思陆（1952— ），满族，政治大学法律系法学士，中兴大学法商学院（现名台北大学）法律研究所法学硕士，现为台湾空中大学社会科学系（法律学类）教授。 主要著作有：《清代州县衙门审判制度》（台北：文史哲出版社1982）、《清代中央司法审判制度》（台北：文史哲出版社 1982）、《司法制度概论》﹝第二章、第四章， 台北：空中大学 1996）、《中国司法制度史》﹝第一章至第十章，台北：空中大学 2001）、《明代中央司法制度史》 （台南： 正典 2002）、《中国审判制度史》 （台南： 正典 2004）。
目录 · · · · · ·
第一章 绪论
第一节 清代司法审判制度的研究价值
第二节 清代司法审判制度的历史分期
第二章 清入关前司法审判制度
第一节 清人关前司法审判制度的特征
第二节 清入关前司法审判机关
· · · · · · (更多)
第一节 清代司法审判制度的研究价值
第二节 清代司法审判制度的历史分期
第二章 清入关前司法审判制度
第一节 清人关前司法审判制度的特征
第二节 清入关前司法审判机关
· · · · · · (更多)
丛书信息
· · · · · ·
法史论丛(共16册)，
这套丛书还有
《中国讼师文化》《民国时期契约制度研究》《部院之争》《明代中央司法审判制度》《上海道契》
等
。
喜欢读"清代中央司法审判制度"的人也喜欢 · · · · · ·
清代中央司法审判制度的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 博珩策划 (penghua)
- 法律与社会 (伯樵·阿苏勒)
- 中国法律史研究 (孔飞刀大叫兽)
- ❸·❸书单：让阅读成为习惯（7分区） (无心恋战)
- 吴琦老师推荐明清政治问题书目 (石井)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有101人想读，手里有一本闲着?
订阅关于清代中央司法审判制度的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 七紫三羊不应 2016-01-14 21:09:07
前辈的老先生
0 有用 Holder Joe 2013-09-19 20:07:43
老先生自称是拼图派不是画图派，于是就写出了这么一本无比枯燥的“实证”著作，更像是教科书
2 有用 Jt. 2023-08-18 20:00:18 北京
多有教材里看不到的学术细节。古装剧编剧们应该先读读，别再一提到古代司法就是严刑逼供、草菅人命，中华法系里有很多值得现在借鉴的东西。
0 有用 平静企鹅 2025-06-30 22:24:20 广东
非常的“制度史”，但结构清晰，考虑较周详，感觉影响了很多后来人的研究。
0 有用 见南 2022-05-04 23:41:33
那先生这部书著于三十年前，其时又身处台湾，在种种客观条件限制下，完成度应当是很高了，全书结构完整清晰。关于五城察院的探讨对后续文献也有深刻影响。当然，后见之明的角度看，本书后五章利用的史料无非以会典事例为主，尤其是第五章似乎完全没有利用实录以及任何档案，这导致本书对制度运行的实际有相当忽视，且有关五城察院的一些判断并无充分的支撑依据，甚至前后矛盾。作者在方法论上称自己是史料学派的支持者，只是单纯的... 那先生这部书著于三十年前，其时又身处台湾，在种种客观条件限制下，完成度应当是很高了，全书结构完整清晰。关于五城察院的探讨对后续文献也有深刻影响。当然，后见之明的角度看，本书后五章利用的史料无非以会典事例为主，尤其是第五章似乎完全没有利用实录以及任何档案，这导致本书对制度运行的实际有相当忽视，且有关五城察院的一些判断并无充分的支撑依据，甚至前后矛盾。作者在方法论上称自己是史料学派的支持者，只是单纯的史料学派恐怕在当代已经逐渐走向无地可圈的窘境了。虽如此，还是要肯定前辈学者的开辟之功。 (展开)