以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
- 理查德·艾伦·波斯纳(Richard Allen Posner)45年 (燭照🌲🦔)
- 冷门佳作(少于10人评论) (37°暖)
- 法学和经济学的交叉运用 (LT)
- 法学 (ereborn)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有103人想读,手里有一本闲着?
订阅关于证据法的经济分析的评论:
feed: rss 2.0










0 有用 空想家 2007-11-10 22:25:40
从效率的维度,证据法的经济分析是必然的。而且,合理的进路,也应是概率论下的贝率斯定理运用。自古来,人心雌服的就是不确定,不稳定带来的抽离而出的陌生感。概率是将陌生熟悉化,强迫接受“可能世界”的各种面向。
0 有用 norve 2023-05-05 09:39:02 广东
贝叶斯原理用于这个领域的优势与缺陷都很显著,作者倾向支持那我说一下后者。问题首先在于人的事件经验与认知并不根植于数学模式,每个子项概率的确定不是一次客观发现而是一次裁判过程,其中会有递归或恣意,使判断陷入困境(另一方面当它们就是客观统计数据时书中的公交车案例预测了博弈走向)。另外效率假设也就是假设了每个参诉个体都能对各种具体事实抽象出一套处理法则,这不得不说是反诉讼旨趣的。
2 有用 Wallaceklose 2012-03-29 14:51:34
直接读的英文版,没有经济学基础甚是难懂。
0 有用 齐木楠雄 2015-12-26 15:14:44
云里雾里,滚去二读
1 有用 啊p 2020-10-19 16:51:03
翻译得有点晦涩难懂,推理过程没看懂,分析的进路让人耳目一新,还需二读……