豆瓣
扫码直接下载
开篇简直太好了，李康写得托克维尔读得我心跳加速。才明白为什么说“与托克维尔的相遇令人激动。”
只是随便翻翻，但这套上下卷很可能是社会学理论最优秀的本土教科书了，虽然篇章的选取和编排非常值得商榷，虽然年轻人比年长者写得好，虽然不是每个人都写得像李康那样文采飞扬，虽然这套书最好很大程度上是由于其他同类书太那个什么。（周晓虹老师那本古典理论也值得学生读，虽然也可以各种吐槽。）
门外汉表示，没看过其他教材，这本算是经典的么？至少篇幅上来看，比其他版本的中文教材长，梗详细吧。优点是大量引原文，好让人想去翻原著。托克维尔那章文笔真好，跟看文学作品一样。马克思和涂尔干很清晰，韦伯那章要吐槽，三道贩子，想找原文的，结果发现大多是引的苏国勋对韦伯的研究好嘛！限于篇幅，对苏也是断章取义了，看宗教社会学那里看得前后矛盾，找来苏的才发现端倪，总结的矩阵还蛮有意思的。齐美尔相对难理解了，货币哲学那节看得稀里糊涂，啊，翻原著吧。值得表扬的是，这一章都是直接引的德文原著。一搜作者，原来还因桃色事件被开除了？噗。总之挺好看的一书，再谴责下韦伯那章。。继续下卷咯
托克维尔的论述拖沓杂乱；韦伯的理解社会学让我发昏；齐美尔的体系琐碎不成系统
上卷编的比下卷要好，尤其是托克维尔的民主思想的那一章，语言简直美到飞起！
个别章节的作者知道自己是在写教材么……社科八股文看多了实在受不了这种带着翻译腔和故弄玄虚的散文体写法
托克维尔一章很好，中间三章马克思、涂尔干、韦伯凑合，最后一章齐美尔据称有大量错误，只看了自己比较清楚的《货币哲学》部分，粗略来说有几个问题：其一，齐并不认为货币价值是某种真实价值的外在表征，货币价值恰恰是牺牲了真实价值才得以实现的（作者行文时候大量混淆使用各种意义不同的「价值」）；其二，稀有与否完全不重要，客体价值的唯一来源是主体的「挫败」；其三，整个理论最核心的「质量」关系提及不多，货币与理性化（现代文化、风格）等等之间的关系也没能勾勒清楚；其四，不知道为什么，此君笔下的齐美尔居然洋溢着一种乐观的风采……
托克维尔篇对仗工整一咏三叹，像诗像雾又像风；马克思、涂尔干两章是学子的福音，清清楚楚，拿来即背；末章齐美尔是来拖本书后腿的，撰者似乎沉醉在哲学词藻的流动之中，并不厌其烦地大段引用来绕晕读者。另外，值得一提的是只有托克维尔篇的注释中标有入门推荐阅读书目。
其实不适合传统教学，历史背景社会舞台学术传承范式流变都只在拎有限几个人头时略有体现，缺乏整体阐述。各章风格迥异，初学、研读、备考者冷暖自知。首章写法对标科塞《社会思想名家》但功力有限浮于文辞。末章速弃。其他易于备考速成。修订是不可能修订了，如杳然无踪的中卷
托克维尔看不清楚，马克思看似虚荣不难满足，涂尔干忠厚本分，韦伯高冷，齐美尔胡话帝。
依据百度词条，本书“齐美尔”一章的作者秦明瑞，图宾根大学社会学博士，曾玩弄高中女生，打伤清华学生，并因自家住房地面开裂状告房地产开发商。
这本书里面杨善华是写得最好的（韦伯篇）其次是谢立忠的马克思篇和涂尔干篇，再次是李康的托克维尔篇。 然后，我想说这个秦明瑞的齐美尔篇真是一坨shit，尼玛的什么bullshit（骂骂咧咧🤬🤬🤬🤬🤬）
这本书实在是读不懂齐美尔那一章。。。哭着跪了。。。
读来读去还是最喜欢涂尔干。主编写的是韦伯那章，估计是我太菜了，没看太懂，但是谢立中的那两章深入浅出，好棒啊！！
国内拿得出手的理论教材……
我还傻傻地找（中）卷…
这货也能算教材，不就是把原著翻译了下么！初学者慎入！
读第一章时并不觉得语言好在哪里，反而让我读得别扭，简单来讲，就是不能好好说话。
只读过托克维尔的部分。除开敏锐细腻又深沉的理论分析，托克维尔真的是文学天才，托克维尔这一部分的作者也是。
齐美尔那一篇真是折磨人
> 西方社会学理论(上)
70 有用 暖聲 2011-11-06 20:06:40
开篇简直太好了，李康写得托克维尔读得我心跳加速。才明白为什么说“与托克维尔的相遇令人激动。”
32 有用 猪柳蛋麦满分、 2020-03-14 15:14:36
只是随便翻翻，但这套上下卷很可能是社会学理论最优秀的本土教科书了，虽然篇章的选取和编排非常值得商榷，虽然年轻人比年长者写得好，虽然不是每个人都写得像李康那样文采飞扬，虽然这套书最好很大程度上是由于其他同类书太那个什么。（周晓虹老师那本古典理论也值得学生读，虽然也可以各种吐槽。）
33 有用 Ir77 2013-11-23 15:36:52
门外汉表示，没看过其他教材，这本算是经典的么？至少篇幅上来看，比其他版本的中文教材长，梗详细吧。优点是大量引原文，好让人想去翻原著。托克维尔那章文笔真好，跟看文学作品一样。马克思和涂尔干很清晰，韦伯那章要吐槽，三道贩子，想找原文的，结果发现大多是引的苏国勋对韦伯的研究好嘛！限于篇幅，对苏也是断章取义了，看宗教社会学那里看得前后矛盾，找来苏的才发现端倪，总结的矩阵还蛮有意思的。齐美尔相对难理解了，货币哲学那节看得稀里糊涂，啊，翻原著吧。值得表扬的是，这一章都是直接引的德文原著。一搜作者，原来还因桃色事件被开除了？噗。总之挺好看的一书，再谴责下韦伯那章。。继续下卷咯
23 有用 然犀 2009-04-15 18:31:59
托克维尔的论述拖沓杂乱；韦伯的理解社会学让我发昏；齐美尔的体系琐碎不成系统
13 有用 霁月 2012-10-15 22:36:13
上卷编的比下卷要好，尤其是托克维尔的民主思想的那一章，语言简直美到飞起！
14 有用 獭上尉 2019-02-10 00:37:33
个别章节的作者知道自己是在写教材么……社科八股文看多了实在受不了这种带着翻译腔和故弄玄虚的散文体写法
6 有用 余颜 2018-01-02 16:47:09
托克维尔一章很好，中间三章马克思、涂尔干、韦伯凑合，最后一章齐美尔据称有大量错误，只看了自己比较清楚的《货币哲学》部分，粗略来说有几个问题：其一，齐并不认为货币价值是某种真实价值的外在表征，货币价值恰恰是牺牲了真实价值才得以实现的（作者行文时候大量混淆使用各种意义不同的「价值」）；其二，稀有与否完全不重要，客体价值的唯一来源是主体的「挫败」；其三，整个理论最核心的「质量」关系提及不多，货币与理性化（现代文化、风格）等等之间的关系也没能勾勒清楚；其四，不知道为什么，此君笔下的齐美尔居然洋溢着一种乐观的风采……
10 有用 翻滚吧番茄君 2016-04-29 00:34:09
托克维尔篇对仗工整一咏三叹，像诗像雾又像风；马克思、涂尔干两章是学子的福音，清清楚楚，拿来即背；末章齐美尔是来拖本书后腿的，撰者似乎沉醉在哲学词藻的流动之中，并不厌其烦地大段引用来绕晕读者。另外，值得一提的是只有托克维尔篇的注释中标有入门推荐阅读书目。
4 有用 Sarcophagus 2023-01-17 08:37:47 北京
其实不适合传统教学，历史背景社会舞台学术传承范式流变都只在拎有限几个人头时略有体现，缺乏整体阐述。各章风格迥异，初学、研读、备考者冷暖自知。首章写法对标科塞《社会思想名家》但功力有限浮于文辞。末章速弃。其他易于备考速成。修订是不可能修订了，如杳然无踪的中卷
3 有用 江南小野田 2014-05-02 10:40:05
托克维尔看不清楚，马克思看似虚荣不难满足，涂尔干忠厚本分，韦伯高冷，齐美尔胡话帝。
5 有用 思想聚焦 2020-05-27 16:18:10
依据百度词条，本书“齐美尔”一章的作者秦明瑞，图宾根大学社会学博士，曾玩弄高中女生，打伤清华学生，并因自家住房地面开裂状告房地产开发商。
3 有用 龙新 2023-06-14 17:20:59 广东
这本书里面杨善华是写得最好的（韦伯篇）其次是谢立忠的马克思篇和涂尔干篇，再次是李康的托克维尔篇。 然后，我想说这个秦明瑞的齐美尔篇真是一坨shit，尼玛的什么bullshit（骂骂咧咧🤬🤬🤬🤬🤬）
9 有用 诺阿诺阿 2013-11-23 14:35:44
这本书实在是读不懂齐美尔那一章。。。哭着跪了。。。
5 有用 Stena 2012-10-05 21:25:59
读来读去还是最喜欢涂尔干。主编写的是韦伯那章，估计是我太菜了，没看太懂，但是谢立中的那两章深入浅出，好棒啊！！
2 有用 Rosella 2014-04-08 15:57:30
国内拿得出手的理论教材……
3 有用 Whimsicat 2018-09-22 12:44:36
我还傻傻地找（中）卷…
1 有用 天腐之国🌈 2013-04-23 23:32:35
这货也能算教材，不就是把原著翻译了下么！初学者慎入！
1 有用 这一代没有过去 2022-04-13 13:09:32
读第一章时并不觉得语言好在哪里，反而让我读得别扭，简单来讲，就是不能好好说话。
1 有用 四个夜晚 2023-11-06 16:52:02 北京
只读过托克维尔的部分。除开敏锐细腻又深沉的理论分析，托克维尔真的是文学天才，托克维尔这一部分的作者也是。
1 有用 lush 2022-05-14 16:36:23
齐美尔那一篇真是折磨人