侏罗纪公园的书评 (57)
突然觉得克莱顿有点象老王
1、喜欢堆砌科学概念但又不求甚解 参看goodreads上的一位古生物学助手写的一星书评,她罗列了书中很多化石发掘的细节并指出都是错的。 计算机方面,软件的容错设计也做得太差了吧。而且,一个数十亿美元级别的高科技公司,全部软、硬件就一个工程师负责(而且公司还拖欠他工资...
(展开)
即使我们明天就离开尘世,这个世界也不会牵挂我们的
这篇书评可能有关键情节透露
国庆长假终于啃完了这本《侏罗纪公园》。即使有翻拍过的电影的铺垫和从小对恐龙就有着由衷的兴趣,一开始我却没怎么看得进去。 除了一些里面的人物被恐龙撕裂生啃的较为血腥的描写刺激到我的感官之外,就是两个孩子提姆和莱克斯还有一同的格兰特教授让我印象最为深刻了。 提姆... (展开)科学告诉你能做但不会告诉你该不该做
比起电影,书本传达的科学观显得更加的深刻,大家脑海中的科学无疑是褒义具有强大能量的,人们以为用科学可以成为自然的主宰,各种稀奇古怪的想法都可以通过现代的高科技实现,在资本主义世界里,人大多都是趋利的,当人们利用科学谋利,是不是在无形中将人们逐渐推向深渊,妄...
(展开)
《侏罗纪公园》原著和电影的差异
迈克尔·克莱顿的小说《侏罗纪公园》,既情节紧张,又有精细的恐龙描述,外观,习性,进化,变异等等;在情节之外,还借助混沌数学家之口表达科学哲学的不同观点;当看完《侏罗纪公园》的电影,感觉侏罗纪公园只是一个异想天开的人的个人杰作,毁灭是各种偶然因素导致。但读完...
(展开)
书与电影各有各的精彩
相对电影里的视觉震撼,小说对整个恐龙世界注入了脉脉的温情,在当时的年代,作者对未来科学的定位、生物学的伦理定位,都有准确而深刻的剖析。 而对于一部电影来说,斯皮尔伯格对戏剧冲突的把控上真是炉火纯青。在小说的情节上做了适当的摘选,把小说中的兄妹变成姐弟并让其能...
(展开)
侏罗纪世界真的很远吗
今年《侏罗纪世界》上映,引发一阵狂热的恐龙热潮。这是时隔十四年之后,侏罗纪系列重新回归荧屏。相比于它的前三部,这部新作可圈可点的地方有很多,当然人们讨论最多的还是关于这些年的回忆。 在1993年,斯皮尔伯格导演了第一部《侏罗纪公园》,让人止不住的惊叹,并引发了...
(展开)
好吧,我承认自己需要多读点书
看了侏罗纪公园,我的想法就是快点找张纸记下故事人物的名字,然后画一张图,标出他们的活动区域,是谁要去维修楼,马尔杜又到底是谁…… 脑袋一团乱,只能凭着记忆里的电影情节,勉强将书看下去了。 很遗憾第一遍阅读没有体会到故事的精彩,得再读几遍,要不然感觉这么厚一本...
(展开)
很多事情也许是我们所无法控制的
这篇书评可能有关键情节透露
第一次看电影《侏罗纪公园》的时候完全没有注意到为什么要安排一个混沌学家马尔科姆,当多年后阅读了《侏罗纪公园》小说的时候才明白了,原来这位混沌学家是负责整个故事哲学思考的,也就是通过马尔科姆道出了作者在《侏罗纪公园》故事背后所想传达的哲学思考。 归纳总... (展开)如果恐龙真的能复活,你愿意吗?
恐龙,远古神秘大型动物,至今人们对他们灭绝的原因众说纷纭。有关恐龙的想象从未停止,以书籍、电影等多种形式一一呈现,这其中最有名的就是《侏罗纪公园》系列。空白期让朋友推荐好看的电影,多数都推荐这部电影,而我一直没敢看,我害怕影中血腥撕咬的场面、霸王龙滴...
(展开)