内容简介 · · · · · ·
人民代表大会与议会研究丛书。 中国选举状况的真实描述，中国选民心理和行为的客观调查，中国选举制度改革的现实设计，十多位知名专家三年来的潜心调查研究。 本书是北京大学法学院“人民代表大会与议会研究中心”组织的一项重大调研课题的最后成果报告。该项调查从1999年7月至2001年底历时两年多。从事这项调研的有全国人大常委会机关长期从事立法工作和选举组织工作的专家，也有对我国选举制度素有研究的专
中国选举状况的报告的创作者
· · · · · ·
-
蔡定剑 作者
目录 · · · · · ·
第一部分 新中国选举制度的历史与现状
第二部分 县乡两级人大代表直接选举情况的描述――河北省宽城满族自治县直接选举的调查
第三部分 选举地方国家机关领导人之现状――江西省及部分市县乡镇间接选举情况的调查
第四部分 选民选举心理和行为的调查分析
第五部分 “中国人素质太低，搞不了选举”质疑？――经济、文化、政治、利益与选举行为相关性调查与分析
第六部分 公民对选举改革期待的调查与分析
· · · · · · (更多)
第二部分 县乡两级人大代表直接选举情况的描述――河北省宽城满族自治县直接选举的调查
第三部分 选举地方国家机关领导人之现状――江西省及部分市县乡镇间接选举情况的调查
第四部分 选民选举心理和行为的调查分析
第五部分 “中国人素质太低，搞不了选举”质疑？――经济、文化、政治、利益与选举行为相关性调查与分析
第六部分 公民对选举改革期待的调查与分析
· · · · · · (更多)
喜欢读"中国选举状况的报告"的人也喜欢 · · · · · ·
中国选举状况的报告的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 了解中国政治需要阅读的书单 (断肠人在刷牙)
- 当代中国政治制度 参考书单 (科普段子辽叔)
- 中国民主现场 (全金属小棉袄)
- 学人文丛——蔡定剑 (白露@思勉)
- 怎能读尽天下书 (疏狂老鬼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国选举状况的报告的评论:
feed: rss 2.0
13 有用 命运建筑师 2014-06-02 16:10:28
本书里蔡老师的一篇文章讲选举实际操作的惯例，一篇驳斥素质低不适合选举，都非常精彩，算是讲透的著作。可是中国选举之所以不前，是因为党国官僚体制造成的官民对立已深久，选举意味着党要放弃权力，所以当局不能接受，目前也只能搞一搞所谓的基层选举。实际上，社会也存在同样的风险。尽管选举的素质不是问题，但参政议政的素质却相去甚远，甚至可以说越来越差。近年来市场经济不断发展，却并没有伴随参政议政素质的提高，应该说... 本书里蔡老师的一篇文章讲选举实际操作的惯例，一篇驳斥素质低不适合选举，都非常精彩，算是讲透的著作。可是中国选举之所以不前，是因为党国官僚体制造成的官民对立已深久，选举意味着党要放弃权力，所以当局不能接受，目前也只能搞一搞所谓的基层选举。实际上，社会也存在同样的风险。尽管选举的素质不是问题，但参政议政的素质却相去甚远，甚至可以说越来越差。近年来市场经济不断发展，却并没有伴随参政议政素质的提高，应该说，政治实践的缺乏要负很大责任。政治的素质始终只能通过政治实践来养成，在政治通路缺乏的情况下只搞资本经济，只是助长迷信和强词夺理之间的口舌罢了 (展开)
5 有用 来者犹可追 2018-09-16 10:05:05
卡尔施密特就曾经指出:“如果一个团体作为全体人民的代表而与国王相对峙，君主制原则就会动摇，因为这项原则的基础是，君主是唯一地、完全地代表人民的政治统一体。”葛兰西也曾指出政党就是现代君主。蔡定剑等人在本书中一方面揭示出了本国选举制度的运作机制，特别是制度下所显示的缺乏代表性以及普选权的不完整性问题，另外一方面驳斥素质低不适合选举的这种调调，指出是因为制度性的障碍以及缺乏代表性、民主机制、民众参与的... 卡尔施密特就曾经指出:“如果一个团体作为全体人民的代表而与国王相对峙，君主制原则就会动摇，因为这项原则的基础是，君主是唯一地、完全地代表人民的政治统一体。”葛兰西也曾指出政党就是现代君主。蔡定剑等人在本书中一方面揭示出了本国选举制度的运作机制，特别是制度下所显示的缺乏代表性以及普选权的不完整性问题，另外一方面驳斥素质低不适合选举的这种调调，指出是因为制度性的障碍以及缺乏代表性、民主机制、民众参与的选举制才是使得人民对于选举态度异常冷漠，民众政治素养停滞不前的原因。但是深化选举改革加强对人大的赋权，必然会触及传统体制与等级结构，迫使党要让渡出对社会生活的指挥与控制管理之权力以及做出角色转换，这是传统等级结构体制下的党—国精英所不能接受的。 (展开)
5 有用 绍牧 2015-06-08 15:33:18
蔡定剑主持的那几篇不错，选举要有社会土壤，就是可以抗衡的几个利益体，选举是维护自己利益的方式，这就是民主，如果选举越来越形式化，决定利益的方式主要考等价交换，那势必只有成为既得利益者才能获得话语权，不是制度设计的问题，而是政治资源集中的问题。
0 有用 翁小样 2008-06-24 12:05:25
http://book.douban.com/review/1418787/
2 有用 _長亭。 2012-05-10 20:55:49
蔡定剑关于公民素质与民主参与的文章很值得一读。