财产论 短评

  • 2 近代邪恶战斗君 2015-08-23

    以历史看待财产与自由的关系。保守主义观点。值得一看。

  • 0 Yurii 2007-01-11

    关于基布茨的分析,让我想起日内瓦公国

  • 0 彼何人者邪 2013-11-15

    力作,举重若轻,将财产与自由的关系梳理的如此清晰。本书采用的是新制度主义经济学派的视角。我对照过英文本,翻译也很不错,比较忠实于原著。作者是哈佛教授,主攻俄国史(苏联)史,写过关于communism的小册子,但这些都没有介绍到中国大陆。

  • 0 MandolinYY🇭🇰 2019-04-12

    好书。

  • 0 蟥阿螞 2019-05-15

    财产与自由简史,相关的思想观念、制度和经济变迁写了很多,简明扼要好读,高贵野蛮人的发明、20世纪社科中的文化决定论对生物演化观的反制、中世纪各家动向(尤其之后莱茵河东西方制度差异的形成)、俄国史部分(能帮把金帐汗国到史达琳放在同个谱系里观察)都很可以mark,最后一章批判当代美国也很好,联邦政府确实管的太多了,美国不行

  • 0 尼米兹的小企业 2019-04-06

    理查德·派普斯对私人财产的看法果然精明,检查文明的重要标准是对于私人财产的尊重,比较了英国和俄罗斯的财产权历史,证明为什么英国会是保守主义的起源,俄国会有布尔什维克诞生。俄罗斯历史的经历说明了,个人对私有财产支配的自由不能够通过皇帝让步施舍得到:它必须是伴随着意识的逐渐转变逐渐形成的。因为,虽然攫取的欲望是天生的,但尊重他人的财产还有自由的观念则不是。这种观念必须通过长久时间教化的手段让人们接受,直到它深深融入人的天性之中,能够自行粉碎所有对之进行破坏的意图和行径为止。所以中世纪英国以来形成的传统让老师埃德蒙·柏克、大卫·休谟、亚当·斯密自然会在18世纪英国诞生,而俄罗斯自然会出现列宁这种怪胎。

  • 0 ☁️☁️ 2018-01-07

    从古典时期到中世纪再到20世纪,时间跨度很长但是把财产权利说的比较清楚,而且涉及法律,历史学,心理学,人类学,至少以前从没将校车与种族隔离放到一起思考,也从没有将高福利与自由放到一起。唯一有点点想法和疑问的是俄罗斯中世纪之后与西欧不同的经济政治政策与金帐汗国有很深的关系,但是同样的地中海东部的伊儿汗国对当地的影响为什么出现这样的偏差。。

  • 0 栗栗🌰 2018-11-29

    其实我还是认为property rights 不是natural rights

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页