豆瓣
扫码直接下载
经常翻翻唯批，有解毒奇效。
严格说来，本书不是一部哲学著作，而是服务于政治斗争的论战书籍。值得注意的是，正所谓“理论只要能说服人，就能掌握群众，而理论只要彻底，就能说服人”，列宁牢牢把握两条哲学路线斗争的分析逻辑，把辩证唯物主义认识论原理贯彻到自然科学和社会科学，为掌握大多数“自发的唯物主义者”、反对哲学和神学教授、以及一切哲学上的中间派提供了思想武器。从而，哲学上非此即彼的党性对立，与政治上你死我活的暴力革命相辅相成。当思想武器变成物质武器，当哲学上的辩证唯物主义掌握了现实的国家机器，迎来的却是取缔一切非党性的讨论，真正的“僵死”。列宁的文风辛辣而尖刻，虽有论战之需要，但充斥着太多夸张的句语和无聊的人身攻击，有时甚至于沦为花边小说的格调。这方面甚于于马恩，而毛与之很像。
列宁和哲学。重点在五、六章
看了前面一部分，感觉列宁抓住一点就得里不饶人地没完没了，不停地说马赫的经验一元论只不过是唯心主义改头换面，在他之前早就有了，却没多少论述马赫错在哪和自己对在哪。不过他让我又认识了几个唯心主义和经验主意的哲学家。
补记 非常之好
很不错的书，为什么评分这么低
“马克思主义在理论上的胜利，迫使就连它的敌人也不得不伪装成马克思主义者” === 本书主要是批判马赫主义，背景是1905革命失败后的白色恐怖，一些党内浮渣纷纷脱党，党内又产生了取消派和召回派。列宁写这玩意就是为了反对修正主义，增强斗志，克服困难。
从现代哲学到近代哲学的退反。
学习批判的专业“骂人大全”。文风甚是有趣。😂
找到了教科书的来源。
文本的翻译问题贯穿其中，这种翻译问题甚至影响到概念本身
😅写这种东西出来忽悠人也太可耻了
论战性著作但总能让人耳目一新，无论是初次阅读还是重读，妙处就在于列宁在哲学和政治中的党性，对历史唯物主义的把握和辩证唯物主义的根本原则的彻底贯彻；书中虽说主要写了马赫和阿芬纳留斯及其拥趸的理论学说，但在如今其他地方看来马赫还活着并且在持久地活着，不论它是概念替换、术语新解、界限模糊，自由化理论、相对主义都能找到其活着的影子；这本论战著作一直在字里行间里告诉后人：“Don't forget the class struggle.”
（速略读）同俄国内外唯心与经验主义者的论战且只是论战。反驳对象普遍为停留在基础形式争辩上的“我思故我在”软柿子信徒，反驳本身也多为重复反面教条而无逻辑批判。 与《反杜林论》相比，前者为“反复念叨他真傻逼，因他跟我不一样”；后者为“他真傻逼-我告您他怎么傻逼-而我的观点是”。
没读。标一下是为了发长评。
考研的记忆
因为缺乏耐心和拖拉的缘故，读完这本书所用的时间比预计长了很多。这是一本论战型的书，列宁的雄辩滔滔和语言的讽刺辛辣尝尝令人叹为观止，但读它的主要目标是获得哲学上三条基本路径的差别，即唯物主义、唯心主义和不可知论在认识论上的差别，除此之外还有一些试图调和并超越唯物主义和唯心主义之间矛盾的尝试，如古典时期的康德，还有书中着重批判的经验批判主义者马赫、阿芬那留斯及其追随者。更多具体细节会详细写一篇读书笔记
对经验主义、感觉论与唯心主义的批判！很有力量。
马原看不下去，读《唯批》竟有一种莫名的快感……
我他喵的要被这本书逼死了……真的没兴趣。对唯心主义、相对主义、不可知论、历史唯心主义的清算，对修正主义主观唯心与客观唯心等等内部自相矛盾的批判，虽然对现实的分析有些过于乐观吧，对个人意识与社会意识那里还有模糊，但是……再见写完读书札记我这辈子再也不想看到它了。
> 唯物主义和经验批判主义
11 有用 北决扬 2012-12-18 00:51:21
经常翻翻唯批，有解毒奇效。
15 有用 风仔 2017-03-12 20:29:55
严格说来，本书不是一部哲学著作，而是服务于政治斗争的论战书籍。值得注意的是，正所谓“理论只要能说服人，就能掌握群众，而理论只要彻底，就能说服人”，列宁牢牢把握两条哲学路线斗争的分析逻辑，把辩证唯物主义认识论原理贯彻到自然科学和社会科学，为掌握大多数“自发的唯物主义者”、反对哲学和神学教授、以及一切哲学上的中间派提供了思想武器。从而，哲学上非此即彼的党性对立，与政治上你死我活的暴力革命相辅相成。当思想武器变成物质武器，当哲学上的辩证唯物主义掌握了现实的国家机器，迎来的却是取缔一切非党性的讨论，真正的“僵死”。列宁的文风辛辣而尖刻，虽有论战之需要，但充斥着太多夸张的句语和无聊的人身攻击，有时甚至于沦为花边小说的格调。这方面甚于于马恩，而毛与之很像。
3 有用 历史理性 2011-01-19 20:52:58
列宁和哲学。重点在五、六章
5 有用 拉格朗日 2012-07-30 17:34:42
看了前面一部分，感觉列宁抓住一点就得里不饶人地没完没了，不停地说马赫的经验一元论只不过是唯心主义改头换面，在他之前早就有了，却没多少论述马赫错在哪和自己对在哪。不过他让我又认识了几个唯心主义和经验主意的哲学家。
3 有用 Nise 2011-04-05 23:20:46
补记 非常之好
1 有用 未央 2011-10-23 07:50:07
很不错的书，为什么评分这么低
3 有用 Imalion 2019-06-04 09:48:30
“马克思主义在理论上的胜利，迫使就连它的敌人也不得不伪装成马克思主义者” === 本书主要是批判马赫主义，背景是1905革命失败后的白色恐怖，一些党内浮渣纷纷脱党，党内又产生了取消派和召回派。列宁写这玩意就是为了反对修正主义，增强斗志，克服困难。
5 有用 肇 2020-07-15 16:07:57
从现代哲学到近代哲学的退反。
1 有用 Mao:une histoir 2020-07-13 18:16:06
学习批判的专业“骂人大全”。文风甚是有趣。😂
1 有用 已停用 2016-11-20 13:39:57
找到了教科书的来源。
0 有用 路一 2021-04-11 12:56:18
文本的翻译问题贯穿其中，这种翻译问题甚至影响到概念本身
0 有用 prime 2024-03-22 00:58:34 上海
😅写这种东西出来忽悠人也太可耻了
0 有用 ульянов 2024-01-12 15:31:50 广东
论战性著作但总能让人耳目一新，无论是初次阅读还是重读，妙处就在于列宁在哲学和政治中的党性，对历史唯物主义的把握和辩证唯物主义的根本原则的彻底贯彻；书中虽说主要写了马赫和阿芬纳留斯及其拥趸的理论学说，但在如今其他地方看来马赫还活着并且在持久地活着，不论它是概念替换、术语新解、界限模糊，自由化理论、相对主义都能找到其活着的影子；这本论战著作一直在字里行间里告诉后人：“Don't forget the class struggle.”
3 有用 以心电信 2022-09-09 22:22:52 天津
（速略读）同俄国内外唯心与经验主义者的论战且只是论战。反驳对象普遍为停留在基础形式争辩上的“我思故我在”软柿子信徒，反驳本身也多为重复反面教条而无逻辑批判。 与《反杜林论》相比，前者为“反复念叨他真傻逼，因他跟我不一样”；后者为“他真傻逼-我告您他怎么傻逼-而我的观点是”。
0 有用 淨土 2023-10-09 22:52:22 湖北
没读。标一下是为了发长评。
0 有用 乐事输人 2018-04-24 04:19:35
考研的记忆
0 有用 古代無魂之影 2018-08-11 11:29:46
因为缺乏耐心和拖拉的缘故，读完这本书所用的时间比预计长了很多。这是一本论战型的书，列宁的雄辩滔滔和语言的讽刺辛辣尝尝令人叹为观止，但读它的主要目标是获得哲学上三条基本路径的差别，即唯物主义、唯心主义和不可知论在认识论上的差别，除此之外还有一些试图调和并超越唯物主义和唯心主义之间矛盾的尝试，如古典时期的康德，还有书中着重批判的经验批判主义者马赫、阿芬那留斯及其追随者。更多具体细节会详细写一篇读书笔记
0 有用 逍遥君 2017-04-13 16:35:10
对经验主义、感觉论与唯心主义的批判！很有力量。
0 有用 沈辰 2019-09-16 19:35:31
马原看不下去，读《唯批》竟有一种莫名的快感……
0 有用 寒露 2018-11-17 00:12:14
我他喵的要被这本书逼死了……真的没兴趣。对唯心主义、相对主义、不可知论、历史唯心主义的清算，对修正主义主观唯心与客观唯心等等内部自相矛盾的批判，虽然对现实的分析有些过于乐观吧，对个人意识与社会意识那里还有模糊，但是……再见写完读书札记我这辈子再也不想看到它了。