豆瓣
扫码直接下载
F:搞得我都差点儿相信共产主义的实现了。
将传统历史哲学从历史的领域之中驱逐，建立属于历史的一般科学。
被山寨过无数次的经典
肖前的这两本书，经典。
比作为大学教材的马概不知道高到哪里去了
课本
似乎真的太老了，日常阅读读起来很没劲。
国王核心：一个人的命运，当然要靠自我奋斗，但也要考虑的历史的进程。
和王沪宁的政治的逻辑差不多吧。
当年高中上政治课的时候读的，课上完了，书也读完了，马克思主义哲学的入门书
作为一本八九十年代的教科书，概念论述挺扎实的，体系也很全。缺点也很明显，很多地方的论述今天看来实在经不起推敲，一些现实问题如人口、生态的材料也过时了。最让人难以接受的是站在一个意识形态的立场上对包括孟子、韩愈、黑格尔、马尔库塞、萨特这些人的批评实在偏颇。134页有个印刷错误，把消化写成“化消”了。
20210831几遍阅读下来发现这书最大的问题在于关键概念的含糊其辞，简直就是断章取义、通篇废话，在马克思那边有的详细解释的规定性概念到这边来就变成胡言乱语了：理性为什么从劳动中来？这一马克思也介入了的西哲的大追问，在萧前这边没有任何说明，直接变成了什么不言自明的真理了。这种写作使得本书作为八股取士的经文之外没有任何学术价值，懂马的人无需看，不懂的人看了也就只是念两句经济决定论的经。萧前在照搬照抄恩师艾思奇的框架和关键概念下弄出这样的东西，其人的学术素养也可见一斑。
考研的书
这次假期读了这两本书，辩证唯物主义和历史唯物主义原理，这次假没白放。
对历史唯物主义介绍的非常详尽，但其中的内容有少许让人不能信服。还是很推荐的。
> 历史唯物主义原理
3 有用 Épiméthée 2011-11-13 22:59:17
F:搞得我都差点儿相信共产主义的实现了。
3 有用 东耳 2012-05-14 22:28:29
将传统历史哲学从历史的领域之中驱逐，建立属于历史的一般科学。
2 有用 epimeleia 2010-10-05 00:19:33
被山寨过无数次的经典
1 有用 李明 2012-04-20 19:58:42
肖前的这两本书，经典。
1 有用 被灌醉的历行君 2015-08-07 17:36:24
比作为大学教材的马概不知道高到哪里去了
0 有用 chaio咔 2009-03-15 08:55:23
课本
0 有用 余光觉 2022-06-04 13:26:42
似乎真的太老了，日常阅读读起来很没劲。
0 有用 WHsjoker 2021-02-09 01:06:48
国王核心：一个人的命运，当然要靠自我奋斗，但也要考虑的历史的进程。
0 有用 亘逝 2016-05-31 23:01:39
和王沪宁的政治的逻辑差不多吧。
0 有用 先知后觉 2011-07-24 14:48:32
当年高中上政治课的时候读的，课上完了，书也读完了，马克思主义哲学的入门书
0 有用 书海人生 2025-01-13 11:39:43 陕西
作为一本八九十年代的教科书，概念论述挺扎实的，体系也很全。缺点也很明显，很多地方的论述今天看来实在经不起推敲，一些现实问题如人口、生态的材料也过时了。最让人难以接受的是站在一个意识形态的立场上对包括孟子、韩愈、黑格尔、马尔库塞、萨特这些人的批评实在偏颇。134页有个印刷错误，把消化写成“化消”了。
4 有用 diePickelhaube 2021-02-03 00:03:19
20210831几遍阅读下来发现这书最大的问题在于关键概念的含糊其辞，简直就是断章取义、通篇废话，在马克思那边有的详细解释的规定性概念到这边来就变成胡言乱语了：理性为什么从劳动中来？这一马克思也介入了的西哲的大追问，在萧前这边没有任何说明，直接变成了什么不言自明的真理了。这种写作使得本书作为八股取士的经文之外没有任何学术价值，懂马的人无需看，不懂的人看了也就只是念两句经济决定论的经。萧前在照搬照抄恩师艾思奇的框架和关键概念下弄出这样的东西，其人的学术素养也可见一斑。
0 有用 读书如吃饭 2007-09-24 11:25:24
考研的书
0 有用 枉颜之 2020-04-28 14:11:46
这次假期读了这两本书，辩证唯物主义和历史唯物主义原理，这次假没白放。
0 有用 糖分 2019-03-18 11:58:36
对历史唯物主义介绍的非常详尽，但其中的内容有少许让人不能信服。还是很推荐的。