豆瓣
扫码直接下载
又名《论赵家 韭菜是什么?》
读这种政治小册子切记不要用读康德，海德格尔的那种心态去读，否则会因用力过猛而无所适从。整本书用一句话就可以概括了：“第三等级是什么？一切！”，其它的话完全是在冲淡核心思想的力量。
对于英国宪法的批判也忒无力了，就算是哲学家，也仅仅止步于模糊地呼号
一纸讨伐特权的檄文。西耶斯的论述足够冷静，甚至有点重复和啰嗦，因此削弱了整体的鼓动性。但意识还是相当超前和大胆，对封建贵族的鞭挞不留情面，而对代表一切的第三等级组成国民议会的判断则不厌其烦、反复论证。从某方面看，西耶斯是革命行动的宣传急先锋，但他不是一位有力的行动家，这两篇小册子也显得犀利有余而洞察力不足。
“让我们首先注意一个普遍的真理：这就是，一个错误的概念只需用个人利益加以充实，并以若干世纪的先例加以证明，便可迷惑一切理智。不知不觉地，从偏见到偏见，终于形成了一整套极端反理性的说教，而令人无比厌恶的是，人民由来已久的盲目轻信从未动摇。”
白天睡多了，晚上听这本催眠，结果一直听到二半夜书完了我还没睡着。西耶斯的理论框架是好的，但是操作性不强而局限性太强，里面一些历史细节挺有意思
这种革命小册子怎么进“学术名著”了…
看法国大革命史会发现在革命之先和结束时西哀耶斯都异常活跃，但在大革命最波澜壮阔的时刻却很难看到他的身影，西哀耶斯像一个蛰伏的动物一般毫无声息，始终坐在平原派中保持沉默，紧紧跟随时势，他赞成路易十六被处死，对其它激进的革命举措也往往保持默认态度。当然，他的小心谨慎得以让他平安度过了革命的恐怖时期，无外乎在大革命结束后，他高呼“我活过来了”。而对西哀耶斯的评价则颇为有意思，米涅在《法国革命史》中对西哀耶斯大加褒奖，认为他是韬光养晦，等待时机重新迎接革命的硕果；而雨果则在《九三年》中认为西哀耶斯只是个独善其身，专注于为人处世的思想家。而这本小册子即是三级会议召开前的宣传手册，也是第三等级早期的政治诉求，它为大革命的发生吹起了前奏，算得上是大革命史中的一个注脚。
西耶斯揭露特权垄断的弊端和危害，为第三等级的处境鸣不平，要求打破特权阶级，建立国民会议，让二千五百多万人的第三等级能拥有自己的代表表达他们的意志，捍卫他们的利益。西耶斯的《论特权》和《第三等级是什么》发表于大革命前夕，对当时的社会产生了很大的影响。然而，西耶斯的制宪权力理论无论是在实践上还是在理论上存在些致命的矛盾，提倡主权在民和社会平等，但同时主张把国民分为积极公民与消极公民两类，从而剥夺了一部分人民的参政权。在理论上维护人民主权，但实际上支持拿破仑的个人独裁。反对旧贵族的特权，自己却享受新贵族的特权。
有非常之人而作非常之文，文笔毒辣思想尖锐，把第一第二等级比作国家的毒瘤。国民意志是星空下最高位阶的法律，星空之上只有自然法。他主张国民不受既定宪法的限制，不受任何条文与条件的限制，但是找到全体国民中真正的共同意志是很难的，往往出现的只有消极的国民代表（如某国人大）和疯狂的民粹主义。对于法律人来说，在宪法侵犯公共利益的时候，实在无法像西耶斯一样振臂一呼，大骂现行宪法在国民意志前就是狗屁，只能默默地运用解释学使其强行合理一些。18世纪的法国可以承受一场大革命，21世纪的中国恐怕是不能的。
“从一定意义上说，西耶斯开始了法国革命，也结束了法国革命。”
看是看完了...不过是一头浆糊的状态...话说这书当年还是用来鼓动平民的...打死我都不信。
第三等级是什么？是一切！
「 Qu'est-ce que le Tiers-État ? Tout.」帅的没朋友。全书最有分量也是唯一有意义的一句话。
very provocative。。。有民粹主义的戾气
博库书店闲逛时顺手拾起
战斗檄文小册子，旗帜鲜明。
虽然很多内容已经是常识，虽然很多内容不过是革命者的政治宣传，但在制宪权问题上仍然必读。
五星给前编论特权。有待启蒙的民族读读不错。
补录。
> 论特权 第三等级是什么？
48 有用 magnus 2018-08-31 12:00:38
又名《论赵家 韭菜是什么?》
12 有用 芳煙 2020-05-14 00:05:20
读这种政治小册子切记不要用读康德，海德格尔的那种心态去读，否则会因用力过猛而无所适从。整本书用一句话就可以概括了：“第三等级是什么？一切！”，其它的话完全是在冲淡核心思想的力量。
5 有用 Rhinover 2010-07-05 07:49:26
对于英国宪法的批判也忒无力了，就算是哲学家，也仅仅止步于模糊地呼号
5 有用 Våg 2015-05-19 20:19:02
一纸讨伐特权的檄文。西耶斯的论述足够冷静，甚至有点重复和啰嗦，因此削弱了整体的鼓动性。但意识还是相当超前和大胆，对封建贵族的鞭挞不留情面，而对代表一切的第三等级组成国民议会的判断则不厌其烦、反复论证。从某方面看，西耶斯是革命行动的宣传急先锋，但他不是一位有力的行动家，这两篇小册子也显得犀利有余而洞察力不足。
2 有用 ilil 2011-04-30 19:00:02
“让我们首先注意一个普遍的真理：这就是，一个错误的概念只需用个人利益加以充实，并以若干世纪的先例加以证明，便可迷惑一切理智。不知不觉地，从偏见到偏见，终于形成了一整套极端反理性的说教，而令人无比厌恶的是，人民由来已久的盲目轻信从未动摇。”
1 有用 The 星星 2011-09-12 01:38:49
白天睡多了，晚上听这本催眠，结果一直听到二半夜书完了我还没睡着。西耶斯的理论框架是好的，但是操作性不强而局限性太强，里面一些历史细节挺有意思
1 有用 丁萌 2008-03-04 22:37:27
这种革命小册子怎么进“学术名著”了…
3 有用 春花 2021-03-10 20:39:59
看法国大革命史会发现在革命之先和结束时西哀耶斯都异常活跃，但在大革命最波澜壮阔的时刻却很难看到他的身影，西哀耶斯像一个蛰伏的动物一般毫无声息，始终坐在平原派中保持沉默，紧紧跟随时势，他赞成路易十六被处死，对其它激进的革命举措也往往保持默认态度。当然，他的小心谨慎得以让他平安度过了革命的恐怖时期，无外乎在大革命结束后，他高呼“我活过来了”。而对西哀耶斯的评价则颇为有意思，米涅在《法国革命史》中对西哀耶斯大加褒奖，认为他是韬光养晦，等待时机重新迎接革命的硕果；而雨果则在《九三年》中认为西哀耶斯只是个独善其身，专注于为人处世的思想家。而这本小册子即是三级会议召开前的宣传手册，也是第三等级早期的政治诉求，它为大革命的发生吹起了前奏，算得上是大革命史中的一个注脚。
1 有用 Kiyoko🌲 2021-03-19 18:03:23
西耶斯揭露特权垄断的弊端和危害，为第三等级的处境鸣不平，要求打破特权阶级，建立国民会议，让二千五百多万人的第三等级能拥有自己的代表表达他们的意志，捍卫他们的利益。西耶斯的《论特权》和《第三等级是什么》发表于大革命前夕，对当时的社会产生了很大的影响。然而，西耶斯的制宪权力理论无论是在实践上还是在理论上存在些致命的矛盾，提倡主权在民和社会平等，但同时主张把国民分为积极公民与消极公民两类，从而剥夺了一部分人民的参政权。在理论上维护人民主权，但实际上支持拿破仑的个人独裁。反对旧贵族的特权，自己却享受新贵族的特权。
1 有用 獭斋 2018-09-30 10:19:22
有非常之人而作非常之文，文笔毒辣思想尖锐，把第一第二等级比作国家的毒瘤。国民意志是星空下最高位阶的法律，星空之上只有自然法。他主张国民不受既定宪法的限制，不受任何条文与条件的限制，但是找到全体国民中真正的共同意志是很难的，往往出现的只有消极的国民代表（如某国人大）和疯狂的民粹主义。对于法律人来说，在宪法侵犯公共利益的时候，实在无法像西耶斯一样振臂一呼，大骂现行宪法在国民意志前就是狗屁，只能默默地运用解释学使其强行合理一些。18世纪的法国可以承受一场大革命，21世纪的中国恐怕是不能的。
0 有用 北河沿井斯塔 2015-07-21 09:30:05
“从一定意义上说，西耶斯开始了法国革命，也结束了法国革命。”
2 有用 yrh 2011-05-04 00:33:02
看是看完了...不过是一头浆糊的状态...话说这书当年还是用来鼓动平民的...打死我都不信。
0 有用 Loch~ 2009-03-20 16:37:08
第三等级是什么？是一切！
0 有用 社会正义武士 2015-05-24 04:54:20
「 Qu'est-ce que le Tiers-État ? Tout.」帅的没朋友。全书最有分量也是唯一有意义的一句话。
1 有用 Saber 2015-08-07 05:09:04
very provocative。。。有民粹主义的戾气
0 有用 -冰森林- 2009-07-27 21:08:33
博库书店闲逛时顺手拾起
0 有用 岚大爷本人。 2014-07-30 08:16:45
战斗檄文小册子，旗帜鲜明。
1 有用 迅疾 2012-08-17 23:51:58
虽然很多内容已经是常识，虽然很多内容不过是革命者的政治宣传，但在制宪权问题上仍然必读。
0 有用 JoJo在路上 2011-05-21 16:39:46
五星给前编论特权。有待启蒙的民族读读不错。
0 有用 我就是楚囚 2015-09-08 16:16:14
补录。