豆瓣
扫码直接下载
我读了二十遍，把这样一本书上下册全部背了下来，这就是我的考研 买到了 真是好
先秦部分三星，两汉思想与魏晋玄学部分两星，龚隽所写的“佛教传入与两晋南北朝佛教源流”部分五星，冯焕珍撰写的“隋唐佛教”四星，道教和唐代哲学三星。全书亮点在于龚隽所写的魏晋南北朝佛教，详略得当、脉络清晰、结构严谨。前半部分聚焦于对于“中观”和“空-有”关系，从玄学化的六家七宗的误解到僧肇对这一问题的确当解决，清晰而连贯。后半部分集中处理“真心-妄心”、“本有-当有”和“本觉-本寂”之争，这些争端最终由《大乘起信论》所给出的中国化的方案所解决，写作思路连贯。能在有限的文字之中，既给出哲学史需要交待的知识点，又将这些零散的知识点用一个统一的问题意识连贯起来，且不掺入任何意识形态，使得本书其他章节相形见绌。
隋唐佛教的几章敢不敢多说点人话? (怒摔笔记)
用过的课本，不算太好。 试图用西方的哲学体系的方式来解读中国古代诸家思想，过于附会和牵强。
本来想给一星，想了想北大编的那本…算了，两星吧。用三个半小时翻完了，刚开始几十页看的还挺认真的，之后开始粗翻，看到可圈点的再细读。 1. 中国呢要是没有系统的哲学思想就不要用零乱的碎片拼凑了，就不能正视历史好好折腾一本思想史吗？别啥不啥的都给标上哲学，除了老墨庄等一些和本体论伦理学逻辑学辩证法认识论沾边的，其他的分明是玄学神学政治学宗教学，苏格拉底现在我心里就跟孔子差不多了，啧。 2. 中国呢要是非要整出一本哲学史也行，咱能不能撇清西方哲学？东西文化差异巨大，岂能生搬套用？人不像人，鬼不像鬼。咱要是真能从咱们自个儿的思想体系中琢磨出一套中国哲学来，用中国哲学解释“哲学”，而不是“philosophy”，不也挺牛逼吗？ 3. 看这种书就是浪费时间，我宁愿填鸭式背书
大二，水平不齐
冯达文，是我们系的前辈。此书乃经典教科书。
初看感觉耳目一新，多琢磨后发觉仍无法跳出以西方标准解读的模式。不过整体框架整齐，详略得当。
嗯，没什么好说的，佛教道教部分我就不看了，考到算我倒霉好吧。妈的写的都是什么狗史玩意儿？真考我打坐炼气或者顿悟无量大智慧到达涅槃之境这些b东西算我倒霉，我认了，满意了吧？
中大哲学系的老师编写的上册，写得很好，挖掘出了上古哲学的变化内在结构，对价值理性和工具理性的区分很启发~
为啥我觉得好的大家都不觉得。。。思路非常清晰啊，很适合入门读呢~
唐代佛学部分忒乱了
呃，这就古人的智慧么。拿西方的框架套出来一个这种东西，读起来格外low。 每章几乎就是几个古文词条解释生硬地综合出一套牵强附会的“哲学”话。
郭、冯二人此书，虽多西方名词，但还算是持平之论。
真的，不想写书可以不写，姑且不提佛教部分疯狂用半文半白的文字念经，又是莫名其妙地在某些地方引用恩格斯、费尔巴哈，俨然一副将其当成绝对真理的党性，又是在一些地方自顾自地激动高潮，如果不是应试绝不用此书入门。 ps.当然此书则不是全然一无是处，由于是多人编写，所以内容上良莠不齐也是正常，像前编名家墨家道家法家，后编的道家道教发展也不失简明易懂，只是佛教部分实在太破坏阅读体验了，怒打2星
除了唐代鼎盛时期的佛学是自己难以领会外，对比诸多教材，这本确实不赖。
入门可以，作为应试教材很可以（清晰明了）。 真学不行，多次吐槽易经玄学和佛学的介绍。写作者的意识形态总体上还是以西关照东，不乏有几句老中人文关怀（反而显得傻气了）。
开始备考～
还不错，比我旦的强太多了~
中国
> 新编中国哲学史（上册）
85 有用 陶陶 2011-01-01 12:26:44
我读了二十遍，把这样一本书上下册全部背了下来，这就是我的考研 买到了 真是好
48 有用 哲夫成城 2017-12-21 09:27:00
先秦部分三星，两汉思想与魏晋玄学部分两星，龚隽所写的“佛教传入与两晋南北朝佛教源流”部分五星，冯焕珍撰写的“隋唐佛教”四星，道教和唐代哲学三星。全书亮点在于龚隽所写的魏晋南北朝佛教，详略得当、脉络清晰、结构严谨。前半部分聚焦于对于“中观”和“空-有”关系，从玄学化的六家七宗的误解到僧肇对这一问题的确当解决，清晰而连贯。后半部分集中处理“真心-妄心”、“本有-当有”和“本觉-本寂”之争，这些争端最终由《大乘起信论》所给出的中国化的方案所解决，写作思路连贯。能在有限的文字之中，既给出哲学史需要交待的知识点，又将这些零散的知识点用一个统一的问题意识连贯起来，且不掺入任何意识形态，使得本书其他章节相形见绌。
22 有用 Captain Zoey 2013-10-26 22:47:48
隋唐佛教的几章敢不敢多说点人话? (怒摔笔记)
15 有用 猫河蓝懒 2010-11-11 02:19:03
用过的课本，不算太好。 试图用西方的哲学体系的方式来解读中国古代诸家思想，过于附会和牵强。
15 有用 回帰 2019-03-06 19:08:19
本来想给一星，想了想北大编的那本…算了，两星吧。用三个半小时翻完了，刚开始几十页看的还挺认真的，之后开始粗翻，看到可圈点的再细读。 1. 中国呢要是没有系统的哲学思想就不要用零乱的碎片拼凑了，就不能正视历史好好折腾一本思想史吗？别啥不啥的都给标上哲学，除了老墨庄等一些和本体论伦理学逻辑学辩证法认识论沾边的，其他的分明是玄学神学政治学宗教学，苏格拉底现在我心里就跟孔子差不多了，啧。 2. 中国呢要是非要整出一本哲学史也行，咱能不能撇清西方哲学？东西文化差异巨大，岂能生搬套用？人不像人，鬼不像鬼。咱要是真能从咱们自个儿的思想体系中琢磨出一套中国哲学来，用中国哲学解释“哲学”，而不是“philosophy”，不也挺牛逼吗？ 3. 看这种书就是浪费时间，我宁愿填鸭式背书
4 有用 历史理性 2010-07-12 01:17:20
大二，水平不齐
2 有用 查尔瓦公子 2011-01-05 18:54:03
冯达文，是我们系的前辈。此书乃经典教科书。
5 有用 DurkheimDu 2012-05-17 23:51:40
初看感觉耳目一新，多琢磨后发觉仍无法跳出以西方标准解读的模式。不过整体框架整齐，详略得当。
3 有用 无暇 2024-05-12 15:01:05 吉林
嗯，没什么好说的，佛教道教部分我就不看了，考到算我倒霉好吧。妈的写的都是什么狗史玩意儿？真考我打坐炼气或者顿悟无量大智慧到达涅槃之境这些b东西算我倒霉，我认了，满意了吧？
2 有用 Ccs.涣 2011-10-12 22:20:05
中大哲学系的老师编写的上册，写得很好，挖掘出了上古哲学的变化内在结构，对价值理性和工具理性的区分很启发~
5 有用 隺川 2014-09-18 23:26:10
为啥我觉得好的大家都不觉得。。。思路非常清晰啊，很适合入门读呢~
2 有用 中节 2011-10-05 15:36:11
唐代佛学部分忒乱了
3 有用 装腔 2021-10-20 16:32:52
呃，这就古人的智慧么。拿西方的框架套出来一个这种东西，读起来格外low。 每章几乎就是几个古文词条解释生硬地综合出一套牵强附会的“哲学”话。
1 有用 豆友46369297 2010-12-10 13:06:24
郭、冯二人此书，虽多西方名词，但还算是持平之论。
2 有用 Toyte 2022-11-03 19:47:55 广东
真的，不想写书可以不写，姑且不提佛教部分疯狂用半文半白的文字念经，又是莫名其妙地在某些地方引用恩格斯、费尔巴哈，俨然一副将其当成绝对真理的党性，又是在一些地方自顾自地激动高潮，如果不是应试绝不用此书入门。 ps.当然此书则不是全然一无是处，由于是多人编写，所以内容上良莠不齐也是正常，像前编名家墨家道家法家，后编的道家道教发展也不失简明易懂，只是佛教部分实在太破坏阅读体验了，怒打2星
1 有用 阿岛 2011-06-25 13:23:32
除了唐代鼎盛时期的佛学是自己难以领会外，对比诸多教材，这本确实不赖。
1 有用 NOXON 2022-05-25 20:57:44
入门可以，作为应试教材很可以（清晰明了）。 真学不行，多次吐槽易经玄学和佛学的介绍。写作者的意识形态总体上还是以西关照东，不乏有几句老中人文关怀（反而显得傻气了）。
1 有用 海边拾贝 2024-02-20 22:05:05 浙江
开始备考～
1 有用 子非鱼 2013-04-28 10:06:24
还不错，比我旦的强太多了~
1 有用 沐风庄主 2007-02-02 19:12:15
中国