哲学的社会学(上下册) 短评

热门 最新
  • 3 三木 2014-11-11 09:38:46

    翻过:两本大书,古今中外知识分子的网络,重要的一点:卓越的知识分子是成团的,要有所建树,进入这个圈子很重要,当然,这个圈子并不必须是进入之前就存在的:一段时间以后,这个圈子的人卓越了,圈子才成了圈子,要不你进入的就只是微信圈,而不是学术圈。感觉西方哲学好激昂,一直在挣扎:世界的本质是什么,怎么认识世界?中国的哲学很平静,一直很淡然:道法自然,天机不可泄露。

  • 1 13⁷ 2010-09-08 12:29:02

    翻譯的很爛

  • 1 梁中和 2012-02-05 10:02:42

    哲学的社会科学化不止这一种方式,心理学、行为科学也在做同样的事情。但终归不能解决哲学本身的问题。

  • 2 竹兰打水patric 2010-10-18 22:27:33

    作为常青藤译丛系列的一集,看上去很美,不过翻译确实很生涩。作者在这本巨著当中通过微观互动与结构的建构剖析了全球多个文明的(儒、释、古希腊、印度教、基督教、伊斯兰教)哲学理论、流派变迁,兰德尔·科林斯的博学让人惊叹。是一部社会学角度的学术演变史,通过知识分子互动与仪式链阐释了学术群体结构的形成,并在互动过程中赋予学术产品与仪式神圣性。在学术关注空间被学术群体分割得过度拥挤时,学术的少数化原则就会促使学术群体竞争、分崩、综合,而得以延续的将是在互动中掌握强势学术资本之流。这就教导我们在学术群体外围要积极炒作,进入学术团体要较好地贯彻专家学者方针正统,并在与论敌的对话中毫不避让

  • 0 小羊咩咩 2022-01-20 15:54:25

    和哲学本身没啥关系

  • 0 2022-11-06 16:51:42 湖北

    知识分子玩的游戏是啥呢?一是证明自己的思想是新的,另一个证明自己的思想是重要的,联系现实给我看乐了…

  • 1 𠮷巷 2023-06-21 13:09:59 湖北

    选读《第一编:理论框架》。翻译糟糕且有删减。2000年柯林斯在Philosophy of Social Science期刊上发表文章“The Sociology of Philosophies: A Précis”,不愿啃1098页的英文原著的话,可以看看这篇文章。

  • 0 孟诸 2021-07-06 17:21:09

    从开始到附录翻译逐渐崩坏。原书确实牛逼,但翻译到附录的时候不知道是不是为了赶稿子惠施、庄子、道德经都翻不出来。意大利体字母h被搞成字母b也不知道怎么回事

  • 0 Monica 2024-01-02 15:52:23 湖北

    看了阿伯特给l柯林斯写的书评再来看这本书,有一种很特别的感觉,带着问题看书,然后涌现出一串问题……

<< 首页 < 前页 后页 >