我们自己是被独特的人类语言的发明所创造的。如达尔文所说（《人类的起源》[The Descent of Man]，第一部，第Ⅲ章），人类语言的使用和发展“对心灵本身产生影响”。我们语言的陈述可以描述一种事态，它们可能是客观上正确或错误的。于是对客观真理的寻求才可以开始，即获得人类的知识。对真理的寻求，尤其在自然科学中，无疑被认为是生命在它对更美好世界的漫长寻求过程中所创造的最好、最伟大的事物。
在这一节我将列举一些哲学观点和活动，这些观点和活动典型地代表了我所不满的那种哲学。这一节可以题为“我不怎样看待哲学”[How I Do Not See Philosophy]
1.我不把哲学看成是为了解决语言迷惑，虽然消除误解有时是一种必不可少的预备工作。
2.我不把哲学看成是一系列艺术作品，也就是说，我不把哲学看成是一些惊人而有独创性的世界图画，或者是对世界的机敏而奇异的描绘。我认为，如果我们用这种方式看待哲学，那么我们就对伟大的哲学家很不公正。那些伟大的哲学家并不肩负着美学追求。他们并不想当精心构思体系的建筑师；而是像伟大的科学家一样，他们首先是真理的寻求者，即寻求真正问题的真正解决。我认为，哲学史从根本上讲是追求真理的历史的一部分，我反对把哲学当作纯粹的美学，尽管美在哲学中和在科学中一样重要。
我完全赞成在理智上的大胆探索。我们不能同时既当理智的儒夫又当真理的寻求者。一个真理的寻求者一定要敢于显示智慧，他一定要敢于成为思想领域的革命家。
3.我不把哲学体系的漫长历史看成是一座理智大厦，在这座大厦里所有的可能观念都一试身手，而真理也许只是一种副产品偶露光芒。我认为，历史上的每一个真正伟大的哲学家一旦确信，他的体系尽管辉煌壮观，但是没有接近真理一步，他就会抛弃体系（就像他所做过的那样），谁要对此有片刻怀疑，谁就是对他们不够公平。（顺便说一句，这就是我为什么不把费希特和黑格尔看作真正哲学家的原因：我不相信他们把自己献身给了真理。）
4.我不把哲学看成是一种澄清、分析和“引伸”[explicate]概念、字词和语言的努力。
概念或词语仅仅是表述命题、猜测和理论的工具。概念或词语本身不可能真；它们仅仅为人类描述和论证的语言服务。我们的目的不应该是分析意义[meanings]，而应该是寻求有益和重要的真理；也就是说寻求真正... (查看原文)
![[英国] 卡尔·波普尔](https://img9.doubanio.com/img/author/medium/public/1507012621.35.jpg)
卡尔·波普尔 作者
知北游
中国美术学院出版社2014版
HUANG_Alex
53 有用 废人王亮 2012-07-01 17:50:47
“每个知识分子都有一个很特殊的责任。……他对于同胞（或对于社会）有责任尽可能简单、清楚、谦虚地描述他的研究成果。知识分子所做的最糟的事情是试图对同胞自命为伟大的预言家，给他们留下令人迷惑的哲学的印象。任何不能简单、清楚地讲话的人都应住口，继续下些功夫，直至能这样做为止”。
0 有用 ZZQ 2011-04-29 10:05:25
不少有趣的观点，翻译一般
0 有用 蝉 2013-10-13 12:56:12
:C530/3182
22 有用 无能狂怒人 2010-06-22 15:41:30
作为论文集，新鲜的内容可能较少，但这个标题道出了我人生的目标！
11 有用 Stochastic 2013-10-13 11:57:54
在我们对各种事物所知程度的微小细节上，我们之间也许有巨大的差异，但在我们无限的无知上，我们都是相同的。