见p.189第二行。
另外，p.191页注释一，先是译成“布劳代尔”，后又译成“鲍荷丁”，囧...最后的参考文献中，译者还是选择了“布劳代尔”（p.192）。
在我看来，还不如译成“不丢”来得传神呢，呵呵:-)
译者把布迪厄（P. Bourdieu）译成布罗代尔- -///
|
|
|
见p.189第二行。
|
以前布迪厄还真翻译成布丢的
嗯，是的。还有，《人：学术者》译为波丢^_^
汗死……这种错误真是……==
再加一个：
破·布条
Braudel哭了：你都有这么多译名了，怎么还抢我的……
看来看去还是“破 · 布条”这个翻译最好……
汗...
可恶的是，江苏这书重版了n次，却从不修订译文！
明明布罗代尔有固定的翻译，比如那个法国年鉴派布罗代尔，生生地把布迪厄翻译成这个，我把书里面的“布罗代尔”都要换成“布迪厄”。
咦此布迪厄原来不是我认识的那个布罗代尔啊。。。
再来一个，第9页的注释9中的“皮埃尔·布罗代尔”其实也是Pierre Bourdieu
江苏人民实在是糟蹋好书
在信息发达的当代，这足见译者的学术素质了，毕仰高他当然也不知道了。为什么从选编到出版“业界”人士会一再纵容翻译的污水横流？这其实和所谓论文专著的问题一样，都是腐烂体制下劣币驱逐良币的结果。滑稽的是每天在高校和研究机构还在弄着一批批井底之蛙的讲座，每周都在开着一个个高山滚鼓的会议，每年仍要摆出一堆堆土包子级别的国家课题……
我还在想布罗代尔关注这个了吗😂😂😂
> 我来回应