内容简介 · · · · · ·
《顾曲麈谈》是吴梅先生的一部戏曲本体论的专著。从曲的源流、特征、音乐、文字构成等方面论述，并提出了他曲学上最重要最有心得的“曲律论”。
《中国戏曲概论》是一部描述金元直至明�时期包括散曲戏曲在内的曲的发展史的专著。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
蓬莱阁丛书(共58册)，
这套丛书还有
《国学概论》《中国近三百年学术史论》《中国绘画变迁史纲》《中国目录学史》《大同书》
等
。
喜欢读"顾曲麈谈 中国戏曲概论"的人也喜欢 · · · · · ·
顾曲麈谈 中国戏曲概论的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
小慕容
中国人民大学出版社2004版
从吴梅的《中国戏曲概论》浅论治学与著书
在阅读正本之前，就听说吴梅此书是“放眼全局的第一部中国戏曲通史”，于是就想，这必定是一部大部头的著作、必定又是满纸老学究的咬文嚼字、必定又是“上溯商周傩舞之兴盛、下陈今世戏曲之凋敝”的枯燥乏味之作。却不想，真的将书本拿到手上的时候竟然只有那么薄薄的72页，于...
(展开)
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部11 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 蓬莱阁丛书－－上海古籍出版社 (彼岸)
- 古典戏曲及现代戏剧研究 (南池子)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 我的民国文艺Ⅰ (羊的门)
- 我的电子书文库2 (Todd)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有376人想读，手里有一本闲着?
订阅关于顾曲麈谈 中国戏曲概论的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 七紫三羊不应 2016-04-28 22:04:59
以前只看了后半截
0 有用 暮窗 2007-03-18 23:19:48
传统曲学之集大成
0 有用 海阔天空祝沽笙 2016-07-01 19:12:15
曲学教科书体论著，主要读的是通论部分，不难懂
0 有用 人涉卬否 2020-12-21 08:22:25
2018年在火车上读完，很多疑问一下子明白了。
0 有用 小辛 2019-11-24 10:41:53
不懂
0 有用 momo 2024-03-30 17:39:06 北京
1.将将将日坠西。见见见雪浪惊涛拍岸回。纷纷纷宿鸟飞还，闪闪闪彩霞飘坠，呀呀呀两三家半掩扉。喜喜喜送黄昏远寺钟声碎，看看看灯火见依稀。2.利名竭，是非绝。红尘不向门前惹。绿树偏宜屋角遮，青山正补墙头缺，竹篱茅舍。蛩吟一觉才宁贴，鸡鸣万事无休歇。争名利何年是彻。密匝匝蚁排兵，乱纷纷蜂酿蜜，急攘攘蝇争血。裴公绿野堂，陶令白莲社。爱秋来那些。和露摘黄花，带霜烹紫蟹，煮酒烧红叶。人生有限杯，几个登高节。分... 1.将将将日坠西。见见见雪浪惊涛拍岸回。纷纷纷宿鸟飞还，闪闪闪彩霞飘坠，呀呀呀两三家半掩扉。喜喜喜送黄昏远寺钟声碎，看看看灯火见依稀。2.利名竭，是非绝。红尘不向门前惹。绿树偏宜屋角遮，青山正补墙头缺，竹篱茅舍。蛩吟一觉才宁贴，鸡鸣万事无休歇。争名利何年是彻。密匝匝蚁排兵，乱纷纷蜂酿蜜，急攘攘蝇争血。裴公绿野堂，陶令白莲社。爱秋来那些。和露摘黄花，带霜烹紫蟹，煮酒烧红叶。人生有限杯，几个登高节。分付俺顽童记者：便东海探吾来，道东篱醉了也。（不愧为元人之冠TT）3.壶中日月，洞里烟霞。春不老，景长佳。功名眉上锁，富贵眼前花。三杯酒，一觉睡，一瓯茶。 (展开)
0 有用 阿贝尔 2022-07-04 16:24:36
这是吴梅老先生两本小书的合集。 两本书的知识性自不必说，老先生制学态度还是有的。有趣之处：麈谈有剧作家曲人介绍，可做八卦来看，也可做读剧读曲的指南；概论列诸剧、曲优劣比较，可知一剧一曲是否值得一看。读剧赏曲入门，这本小书是足够了。 一点遗憾：翻书人不识古音律，读不出音律部分的奥妙，只得如八戒吃人参果般，暴殄天物。
0 有用 HestiaChen 2021-08-06 00:44:44
不怎么懂昆曲音乐，对元明清戏曲创作史的了解程度也没有达到可以褒贬吴梅的程度，仅从写作的角度和思路来说，我觉得作为史论，点面结合、论述和实例结合，是很值得欣赏的；作为曲论，清晰明了地阐述自己的原则，提供可依之法，也是值得肯定的。不满的地方一是在于这个版本的书段落分得粗糙，编者注释极少，给阅读带来了不必要的麻烦；二是吴梅的研究本就不能当作单纯的文学史来看，但序言作者却完全把这本书放在了文学史研究的框架... 不怎么懂昆曲音乐，对元明清戏曲创作史的了解程度也没有达到可以褒贬吴梅的程度，仅从写作的角度和思路来说，我觉得作为史论，点面结合、论述和实例结合，是很值得欣赏的；作为曲论，清晰明了地阐述自己的原则，提供可依之法，也是值得肯定的。不满的地方一是在于这个版本的书段落分得粗糙，编者注释极少，给阅读带来了不必要的麻烦；二是吴梅的研究本就不能当作单纯的文学史来看，但序言作者却完全把这本书放在了文学史研究的框架里，对于其在戏剧而非文学上的见解几乎一窍不通。戏曲（史）研究连领域划分都还存在争议和误区，实在是挫人兴致的事。 (展开)
0 有用 人涉卬否 2020-12-21 08:22:25
2018年在火车上读完，很多疑问一下子明白了。
0 有用 苇间风 2020-12-17 04:06:08
谢谢吴梅先生，黄仕忠先生让我在写戏曲作业的时候搞到点快乐……凌晨四点的夜，你问我是不是真正的快乐？读研真的好累ಥ_ಥ