社群主义 短评

热门 最新
  • 5 茶亦添香 书可增识 2007-05-13

    一打开,惊奇发现此书评价居然是极差!不可思议之余很好奇这位把俞可平(也算是名家)著作贬低的如此之凄惨的人物,到他豆瓣一访,更吓一跳!!此人正在读的书1200多本,想读的书9000多本,读过的书3400多本,一时肃然起敬!再仔细一看,他读过的书中能摆脱差这个评价的大致是中医养生图典、政治理论标准辅导全书、liaison、红与黑、公路女仔?之类的文学和带有功利色彩的书籍,看来口味不同,而且感觉这个评论者很多书也许都是囫囵吞枣的,至此心里稍安慰。自己看得书总算不至于太差。。。对于这本书,作为一个了解社群主义的入

  • 1 暴君托克维尔 2010-11-09

    responsive译成“负责任的”,单凭这个就拉分了!还有整本小书老出现层次乱乱的感觉……

  • 1 馋灯懒鱼 2013-02-16

    没把问题讲清楚。。

  • 0 2010-06-15

    毕业论文时读的。

  • 0 庐陵 2009-06-11

    综述,写得不太好。

  • 0 菲利普 2009-08-19

    简单梳理。很一般。

  • 0 abcdxjs 2009-11-29

    瞭解瞭解一下。

  • 0 Scipio 2011-04-20

    其实这书很棒。

  • 0 彼得潘耶夫斯基 2013-04-09

    通过这本书算是对社群主义有了较为概念化的了解

  • 0 赵谜 2012-05-02

    不愧是社科院出的书 虽然98年就出版了 但是基本上每个点都写到了 比较详细 逻辑清楚 优秀入选政治哲学入门书

  • 0 胖达叔 2016-09-30

    介绍性书籍,从古典自由主义到新自由主义再到社群主义的逻辑架构十分清晰,讨论了罗尔斯、诺奇克、贝淡宁、麦金泰尔、桑德尔,那时候贝淡宁还是叫丹尼贝尔,俞可平还称之为一个年轻人。

  • 0 ChrisKirk 2020-06-25

    入门读物,人名混乱…

  • 0 深蓝1984 2014-09-09

    M

  • 0 庖丁 2012-11-15

    很一般

  • 0 nile 2014-03-18

    社群主义不认为存在脱离传统和文化背景的个人,个人的各种期望、利益、价值、义务、善恶观等都来自家庭、城市、种族、国家等。在社群与个人关系方面,社群主义也强调社群的优先性,强调相互友爱的“良善生活”的价值,并由此推导出善优先于权利。如何定义善?是否存在共同的善?谁有权定义善?在何种程度上权利可以为善做出牺牲?社群主义对于选举制度和政府结构有何见解?作者语焉不详或者故意省略了。在自由主义的基础上谈社群主义,或许是柔性的修正。但脱离自由主义的语境,单纯谈社群的价值,在某些现代政治意识的荒原上,社群主义完全有可能作为集体主义等古老名词的整容拉皮版重新出现。从这个意义上,想从俞可平这本书全面了解社群主义的读者不会满意的。川香鸡腿汉堡,看起来是舶来品,其实已经是本地货。本书说是“伪书”,或许也近于事实了

  • 0 思凡 2013-06-03

    看完这本社群主义简介,我大概明白了为什么学社会学的容易偏左:社会学就是在研究社会对个体的影响呀

  • 0 周游雪场 2011-06-29

    Personlly, 有理论深度不足之嫌

  • 0 张大乐 2011-12-27

    "社群主义是个人主义极端发达的产物,是对个人主义不足的弥补。它的价值只有在自由主义和个人主义极端发达的前提下才得以凸显,它自己的不足也只有通过自由主义才能得以补偿。离开发达的自由主义就无法真正理解社群主义,离开自由主义谈论社群主义就会发生时代的错位,这种错位的后果很可能是危险的。"文末一段话打醒想举社群旗的所谓保守派

  • 0 伊靠谱 2011-07-14

    尽管作者一再声明自己是在写一本通俗的关于社群主义的科普书,但是我认为他的这种努力失败了,从结构上来讲,并没有通过哲学观念的流变一章自然的引出社群主义出现的必然性,最后几乎是仓促的推出了概念

  • 0 Me too 一姐 2011-06-18

    ~

<< 首页 < 前页 后页 >