豆瓣
扫码直接下载
題目怎麼翻譯的？《Mathematics and the Roots of Postmodern Thought》不應該翻譯成《数学与后现代思想的根源》？給翻譯成《后现代思想的数学根源》
强行将数学和哲学扯上联系，我觉得完全是徒劳。
非常难得的主题，一次回应斯诺《两种文化》号召的可贵尝试。以康德的主体哲学和黑格尔的整体哲学为暗线的两条脉络，借由数学基础中的直觉主义和形式主义，最终影响到了欧陆哲学中存在主义和结构主义，并且这两条进路在维特根斯坦和解构主义（德里达）那里得到了独特的结合和发展。书中指出的关联还是略显牵强，但是无损其中独到的启发性观点的价值。译文的机翻感太强，有的段落影响理解，扣一星
结构主义有个形式主义爸爸，后结构主义有个直觉主义妈妈。此书揭示了数学与后现代思想之间的复杂共鸣。
虽然塔西奇是数学家，书名也强调“数学根源”，但谈数学的内容真不多，主要是逻辑学、语言学领域的一些非常抽象的讨论，还不如数学书好懂。由于对内容不熟悉，估计很少有人能流畅地读下来
断断续续看了两周（其实是这两天沉迷马车懒散了）……塔西奇尝试梳理了从笛卡尔至德里达的思想脉络，前三章大体将十八至九世纪的哲学思潮（作了浪漫主义与结构主义的二分）与十九世纪至二十世纪初的数学关联起来；中间四章在语言哲学、数学哲学与控制论、计算理论等内容间来回穿插，说明存在着空间与理路的双重关联，且尝试证明「真」不等于可证明；末三章则更多是嘲讽，将视角聚焦到索绪尔、维特根斯坦及此后的后结构主义者，说明后现代主义者将「真」的不可证明性错误理解了，变成了某种直觉主义与结构主义的滑稽混合，除了德里达外的人大概都被嘲讽了一番（然而德里达也只是得到一个重现彭加勒与布劳威尔基本观点的评价）……有空要把同系列的书看完，实在太棒了……
傻书傻译
很好的书，可惜看不懂。。。
专门为我而写的书。 为本书再次推迟开题
数学于我来说就是高贵冷艳不苟言笑的公主，读这本书时有种终于能调戏她的快感。。。
非常难读。如果没有事先对20世纪后现代哲学的大量知识、以及对“科学大战”背景的了解，本书几乎是天书一样。（可惜我两个都不了解）。译者前言是个不错的缩写，如果看完译者前言后你觉得一头雾水，那硬着头皮读本书只会雾越来越大。
大喷子
读不懂。
以独特的视角解释了后现代思想的来源，背景，意图
♥清晰的语言
不懂
2007-9-21 20:01:39借书
吐槽，功能主义印度教是什么~
图书馆借书，详细解析了后现代理论（后现代三杰为海德格尔，尼采，维特根斯坦）与二十世纪出数学基础三大流派（罗素的逻辑主义，希尔伯特的形式主义，布劳威尔的直觉主义）种种恩怨纠葛，让人感到震撼。阅读中有非常多有意思的小想法做了笔记，无法全部展现在短评里。由于本书信息量较大，一开始读时感到焦虑烦躁，不过好在越看越有趣，但是读过之后仍然感到仅仅是了解了一丝皮毛，还需要对相关书目进行更广泛更深入的阅读。
起见不多，但是一次有益的尝试
> 后现代思想的数学根源
11 有用 Δανιήλ 2014-03-14 20:31:06
題目怎麼翻譯的？《Mathematics and the Roots of Postmodern Thought》不應該翻譯成《数学与后现代思想的根源》？給翻譯成《后现代思想的数学根源》
8 有用 xiyuan 2014-11-07 01:32:58
强行将数学和哲学扯上联系，我觉得完全是徒劳。
5 有用 马蹄北去 2019-11-28 09:17:11
非常难得的主题，一次回应斯诺《两种文化》号召的可贵尝试。以康德的主体哲学和黑格尔的整体哲学为暗线的两条脉络，借由数学基础中的直觉主义和形式主义，最终影响到了欧陆哲学中存在主义和结构主义，并且这两条进路在维特根斯坦和解构主义（德里达）那里得到了独特的结合和发展。书中指出的关联还是略显牵强，但是无损其中独到的启发性观点的价值。译文的机翻感太强，有的段落影响理解，扣一星
8 有用 云停父 2012-05-17 16:05:33
结构主义有个形式主义爸爸，后结构主义有个直觉主义妈妈。此书揭示了数学与后现代思想之间的复杂共鸣。
2 有用 只抓住6个 2015-04-07 15:35:24
虽然塔西奇是数学家，书名也强调“数学根源”，但谈数学的内容真不多，主要是逻辑学、语言学领域的一些非常抽象的讨论，还不如数学书好懂。由于对内容不熟悉，估计很少有人能流畅地读下来
2 有用 余颜 2018-05-13 19:47:11
断断续续看了两周（其实是这两天沉迷马车懒散了）……塔西奇尝试梳理了从笛卡尔至德里达的思想脉络，前三章大体将十八至九世纪的哲学思潮（作了浪漫主义与结构主义的二分）与十九世纪至二十世纪初的数学关联起来；中间四章在语言哲学、数学哲学与控制论、计算理论等内容间来回穿插，说明存在着空间与理路的双重关联，且尝试证明「真」不等于可证明；末三章则更多是嘲讽，将视角聚焦到索绪尔、维特根斯坦及此后的后结构主义者，说明后现代主义者将「真」的不可证明性错误理解了，变成了某种直觉主义与结构主义的滑稽混合，除了德里达外的人大概都被嘲讽了一番（然而德里达也只是得到一个重现彭加勒与布劳威尔基本观点的评价）……有空要把同系列的书看完，实在太棒了……
2 有用 pierre 2009-02-23 16:06:30
傻书傻译
1 有用 Andy 2010-01-04 12:46:10
很好的书，可惜看不懂。。。
1 有用 玲自体 2020-11-23 14:20:22
专门为我而写的书。 为本书再次推迟开题
2 有用 西希弗的石头 2016-03-23 10:46:53
数学于我来说就是高贵冷艳不苟言笑的公主，读这本书时有种终于能调戏她的快感。。。
1 有用 xc 2020-05-31 15:58:22
非常难读。如果没有事先对20世纪后现代哲学的大量知识、以及对“科学大战”背景的了解，本书几乎是天书一样。（可惜我两个都不了解）。译者前言是个不错的缩写，如果看完译者前言后你觉得一头雾水，那硬着头皮读本书只会雾越来越大。
0 有用 卡拉马佐大兄弟 2014-06-07 16:27:31
大喷子
0 有用 鼬 2007-04-14 02:17:26
读不懂。
0 有用 沉寂的向量场 2011-09-30 14:29:10
以独特的视角解释了后现代思想的来源，背景，意图
0 有用 不必再见了 2010-05-22 09:51:50
♥清晰的语言
0 有用 isabelle 2007-11-02 08:19:58
不懂
0 有用 达芬不是奇 2013-07-20 17:02:39
2007-9-21 20:01:39借书
0 有用 彭彰 2013-11-29 22:15:08
吐槽，功能主义印度教是什么~
0 有用 Dionysus 2013-12-10 12:53:54
图书馆借书，详细解析了后现代理论（后现代三杰为海德格尔，尼采，维特根斯坦）与二十世纪出数学基础三大流派（罗素的逻辑主义，希尔伯特的形式主义，布劳威尔的直觉主义）种种恩怨纠葛，让人感到震撼。阅读中有非常多有意思的小想法做了笔记，无法全部展现在短评里。由于本书信息量较大，一开始读时感到焦虑烦躁，不过好在越看越有趣，但是读过之后仍然感到仅仅是了解了一丝皮毛，还需要对相关书目进行更广泛更深入的阅读。
0 有用 夜尽天明 2022-02-17 18:53:34
起见不多，但是一次有益的尝试