豆瓣
扫码直接下载
題目怎麼翻譯的?《Mathematics and the Roots of Postmodern Thought》不應該翻譯成《数学与后现代思想的根源》?給翻譯成《后现代思想的数学根源》
强行将数学和哲学扯上联系,我觉得完全是徒劳。
非常难得的主题,一次回应斯诺《两种文化》号召的可贵尝试。以康德的主体哲学和黑格尔的整体哲学为暗线的两条脉络,借由数学基础中的直觉主义和形式主义,最终影响到了欧陆哲学中存在主义和结构主义,并且这两条进路在维特根斯坦和解构主义(德里达)那里得到了独特的结合和发展。书中指出的关联还是略显牵强,但是无损其中独到的启发性观点的价值。译文的机翻感太强,有的段落影响理解,扣一星
结构主义有个形式主义爸爸,后结构主义有个直觉主义妈妈。此书揭示了数学与后现代思想之间的复杂共鸣。
虽然塔西奇是数学家,书名也强调“数学根源”,但谈数学的内容真不多,主要是逻辑学、语言学领域的一些非常抽象的讨论,还不如数学书好懂。由于对内容不熟悉,估计很少有人能流畅地读下来
断断续续看了两周(其实是这两天沉迷马车懒散了)……塔西奇尝试梳理了从笛卡尔至德里达的思想脉络,前三章大体将十八至九世纪的哲学思潮(作了浪漫主义与结构主义的二分)与十九世纪至二十世纪初的数学关联起来;中间四章在语言哲学、数学哲学与控制论、计算理论等内容间来回穿插,说明存在着空间与理路的双重关联,且尝试证明「真」不等于可证明;末三章则更多是嘲讽,将视角聚焦到索绪尔、维特根斯坦及此后的后结构主义者,说明后现代主义者将「真」的不可证明性错误理解了,变成了某种直觉主义与结构主义的滑稽混合,除了德里达外的人大概都被嘲讽了一番(然而德里达也只是得到一个重现彭加勒与布劳威尔基本观点的评价)……有空要把同系列的书看完,实在太棒了……
傻书傻译
很好的书,可惜看不懂。。。
专门为我而写的书。 为本书再次推迟开题
数学于我来说就是高贵冷艳不苟言笑的公主,读这本书时有种终于能调戏她的快感。。。
非常难读。如果没有事先对20世纪后现代哲学的大量知识、以及对“科学大战”背景的了解,本书几乎是天书一样。(可惜我两个都不了解)。译者前言是个不错的缩写,如果看完译者前言后你觉得一头雾水,那硬着头皮读本书只会雾越来越大。
大喷子
读不懂。
以独特的视角解释了后现代思想的来源,背景,意图
♥清晰的语言
不懂
2007-9-21 20:01:39借书
吐槽,功能主义印度教是什么~
图书馆借书,详细解析了后现代理论(后现代三杰为海德格尔,尼采,维特根斯坦)与二十世纪出数学基础三大流派(罗素的逻辑主义,希尔伯特的形式主义,布劳威尔的直觉主义)种种恩怨纠葛,让人感到震撼。阅读中有非常多有意思的小想法做了笔记,无法全部展现在短评里。由于本书信息量较大,一开始读时感到焦虑烦躁,不过好在越看越有趣,但是读过之后仍然感到仅仅是了解了一丝皮毛,还需要对相关书目进行更广泛更深入的阅读。
起见不多,但是一次有益的尝试
> 后现代思想的数学根源
11 有用 Δανιήλ 2014-03-14 20:31:06
題目怎麼翻譯的?《Mathematics and the Roots of Postmodern Thought》不應該翻譯成《数学与后现代思想的根源》?給翻譯成《后现代思想的数学根源》
8 有用 xiyuan 2014-11-07 01:32:58
强行将数学和哲学扯上联系,我觉得完全是徒劳。
5 有用 马蹄北去 2019-11-28 09:17:11
非常难得的主题,一次回应斯诺《两种文化》号召的可贵尝试。以康德的主体哲学和黑格尔的整体哲学为暗线的两条脉络,借由数学基础中的直觉主义和形式主义,最终影响到了欧陆哲学中存在主义和结构主义,并且这两条进路在维特根斯坦和解构主义(德里达)那里得到了独特的结合和发展。书中指出的关联还是略显牵强,但是无损其中独到的启发性观点的价值。译文的机翻感太强,有的段落影响理解,扣一星
8 有用 云停父 2012-05-17 16:05:33
结构主义有个形式主义爸爸,后结构主义有个直觉主义妈妈。此书揭示了数学与后现代思想之间的复杂共鸣。
2 有用 只抓住6个 2015-04-07 15:35:24
虽然塔西奇是数学家,书名也强调“数学根源”,但谈数学的内容真不多,主要是逻辑学、语言学领域的一些非常抽象的讨论,还不如数学书好懂。由于对内容不熟悉,估计很少有人能流畅地读下来
2 有用 余颜 2018-05-13 19:47:11
断断续续看了两周(其实是这两天沉迷马车懒散了)……塔西奇尝试梳理了从笛卡尔至德里达的思想脉络,前三章大体将十八至九世纪的哲学思潮(作了浪漫主义与结构主义的二分)与十九世纪至二十世纪初的数学关联起来;中间四章在语言哲学、数学哲学与控制论、计算理论等内容间来回穿插,说明存在着空间与理路的双重关联,且尝试证明「真」不等于可证明;末三章则更多是嘲讽,将视角聚焦到索绪尔、维特根斯坦及此后的后结构主义者,说明后现代主义者将「真」的不可证明性错误理解了,变成了某种直觉主义与结构主义的滑稽混合,除了德里达外的人大概都被嘲讽了一番(然而德里达也只是得到一个重现彭加勒与布劳威尔基本观点的评价)……有空要把同系列的书看完,实在太棒了……
2 有用 pierre 2009-02-23 16:06:30
傻书傻译
1 有用 Andy 2010-01-04 12:46:10
很好的书,可惜看不懂。。。
1 有用 玲自体 2020-11-23 14:20:22
专门为我而写的书。 为本书再次推迟开题
2 有用 西希弗的石头 2016-03-23 10:46:53
数学于我来说就是高贵冷艳不苟言笑的公主,读这本书时有种终于能调戏她的快感。。。
1 有用 xc 2020-05-31 15:58:22
非常难读。如果没有事先对20世纪后现代哲学的大量知识、以及对“科学大战”背景的了解,本书几乎是天书一样。(可惜我两个都不了解)。译者前言是个不错的缩写,如果看完译者前言后你觉得一头雾水,那硬着头皮读本书只会雾越来越大。
0 有用 卡拉马佐大兄弟 2014-06-07 16:27:31
大喷子
0 有用 鼬 2007-04-14 02:17:26
读不懂。
0 有用 沉寂的向量场 2011-09-30 14:29:10
以独特的视角解释了后现代思想的来源,背景,意图
0 有用 不必再见了 2010-05-22 09:51:50
♥清晰的语言
0 有用 isabelle 2007-11-02 08:19:58
不懂
0 有用 达芬不是奇 2013-07-20 17:02:39
2007-9-21 20:01:39借书
0 有用 彭彰 2013-11-29 22:15:08
吐槽,功能主义印度教是什么~
0 有用 Dionysus 2013-12-10 12:53:54
图书馆借书,详细解析了后现代理论(后现代三杰为海德格尔,尼采,维特根斯坦)与二十世纪出数学基础三大流派(罗素的逻辑主义,希尔伯特的形式主义,布劳威尔的直觉主义)种种恩怨纠葛,让人感到震撼。阅读中有非常多有意思的小想法做了笔记,无法全部展现在短评里。由于本书信息量较大,一开始读时感到焦虑烦躁,不过好在越看越有趣,但是读过之后仍然感到仅仅是了解了一丝皮毛,还需要对相关书目进行更广泛更深入的阅读。
0 有用 夜尽天明 2022-02-17 18:53:34
起见不多,但是一次有益的尝试