读过"论知识产权法的体系化"的豆瓣成员

50人参与评价  · · · · · ·

9.3

力荐
70.0%
推荐
28.0%
还行
0.0%
较差
2.0%
很差
0.0%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

60人读过 7人在读 182人想读
Biankatian

2019-10-26

不著撰人

2019-10-10

李琛的目的在“体系化”而不在“符号说”。如果要证明“符号说”,就应当好好讲“信息说”、“信号说”,再说明“符号说”。李老师或许已经清楚,从“信号说”到“符号说”是一个简单的跨越,如果停留在这个论证上,是说不出太多的东西的。于是本书的目的仍在说明“体系化”的重要性,在没有读本文所参考的方法论著作时,读本书觉得大有所获;倘使读过,恐怕也能有所得,因为李琛的个性化色彩非常浓厚,她的论述是有基础,也有独到之处的。

想叫什么叫什么

2019-09-09      tags: 法学

阿树

2019-09-15

看了一点 看不懂 以及感觉在强行套理论框架 弃了

xiaoha

2019-08-17

Abandon丶

2019-08-19      tags: 知识产权法

毕业一年之后终于从头到尾读完了这本书,将之前上课准备pre阅读的知识点“体系化”了一遍。 后知后觉地发现“停止侵害”和“损害赔偿”都还一并列在《民法总则》中之“责任承担”条款,甚至还加入了“惩罚性赔偿”的规定。理论与实践之间确实有很大的差距。原以为实务界偏好知识产权法特殊性的原因在于民法理论与体系化的方法学习成本太高。现在想想,政策、改革赠予“知识产权”如此多红利,浸润其中的人怎会甘心将之退还给民法呢?反正不是一个话语体系,直接全盘否定要轻松得多。

Sheep Black

2019-05-26      tags: 知识产权 法学 系统思维

hatashi

2019-05-17

多讀補多忘

2019-04-17      tags: 2019

Amsterdam

2019-01-22

老猫不爱喵

2019-01-17

李老师的符号论可能还需要论证 但是至少李老师的论证很精彩

马拉

2019-06-18      tags: 知识产权

看完依然觉得意犹未尽!

拷贝猫

2019-01-10

书是好书,就是读得好累啊……前些章有非常惹人感动的升价值。祈祷考上李琛老师的研究生好好问问什么叫“第一性”“第二性”,书里总提提得我晕眩

Dragon

2019-04-01      tags: 著作人格权 知识产权法 科学的社会功能

角度新颖,比一般的知识产权法的书有意思多了,但也有说不太通的地方。

栏杆拍遍

2018-12-17

好的学术研究,总是自然而然地溢出自身的论域,在专业讨论中娴熟地调动起其他领域、其他学科的资源。李琛老师借助民法体系,为知识产权正本清源(知识产权是私权);又追溯历史,解开现实的制度纠结(特殊的知识产权制度源于特殊的历史原因);在哲学的追问中,寻找到知识产权得借以建立体系的基点(知识产权的对象是符号组合)。本书以基础理论为重,却不放弃枝节,因为在基础问题厘清以后,枝节上的缠绕也迎刃而解,正所谓“磨刀不误砍柴工”。

林轩

2019-01-02

沉潜

2018-11-12

Vera

2018-06-03

*ST授衣

2018-08-17      tags: 知识产权法 符号哲学 法学 分配伦理

知识产权的对象是知识、形式、符号组合或曰“以形式、结构、符号系统等为存在方式的知识”本质上并无不同,都是试图将表达和思想、信息、系统等无形的东西区分开来,只不过具化的层级有所不同。 知识产权法不鼓励创造,只进行利益分配确为一大创见;唯在现阶段民间对IP尚有疑虑的环境下,破除IP鼓励创造的神话容易瓦解IP制度的合理化基础,这是作为求真的学者所无法避免的难题。是否坚持祛魅在知识产权法学上是无可争议的,然对“知识产权法术”来讲就不见得是好事。 李琛老师用实力表明,哲学不好的法学家不是个优秀的知识产权学者。发现自己的疑惑在十余年前就有人给出解答,无疑是一种智识上的挑战和愉悦。

若离

2018-03-13

论知识产权法的体系化
作者: 李琛
副标题: 论知识产权法的体系化
isbn: 9787301087220
书名: 论知识产权法的体系化
页数: 191
定价: 20.00元
出版社: 北京大学出版社
装帧: 简裝本
出版年: 2005-3

去"论知识产权法的体系化"的页面