内容简介 · · · · · ·
民主与市场,研究的就是在东欧和拉丁美洲的一些国家,在迈向民主与市场的途中,会遇着什么样的结局?普沃斯基教授并 没有给出一个定论,相反,他以学者的认真与严谨,探讨的是向民主过渡的策略与条件。读者翻开这本书,您首先选择看的应当是普沃斯基教授自己所作的序言,他已经对全书的内容作了提纲挈领式的概括,这远甚于译者所能做的一切了。作者所强调的政治与经济转型的相互依赖性,在分析中所引用的广泛的各方数据,运用的源于政治哲学、经济学和博弈论中的一些模型,都将会给大家留下畅快淋漓的感觉。在东欧与拉丁美洲,传统的经济发展战略已经崩溃,整个政治经济体系都处于转型之中。
这些大胆迈向民主与市场的国家,这样的过渡是会导致民主还是一种新的独裁?将会形成的经济体系是全新的或者本质依旧?本书重点分析了东欧和拉美国家向民主的过渡和市场经济化和改革。作者运用源于政治哲学、经济学和博弈论中...
民主与市场,研究的就是在东欧和拉丁美洲的一些国家,在迈向民主与市场的途中,会遇着什么样的结局?普沃斯基教授并 没有给出一个定论,相反,他以学者的认真与严谨,探讨的是向民主过渡的策略与条件。读者翻开这本书,您首先选择看的应当是普沃斯基教授自己所作的序言,他已经对全书的内容作了提纲挈领式的概括,这远甚于译者所能做的一切了。作者所强调的政治与经济转型的相互依赖性,在分析中所引用的广泛的各方数据,运用的源于政治哲学、经济学和博弈论中的一些模型,都将会给大家留下畅快淋漓的感觉。在东欧与拉丁美洲,传统的经济发展战略已经崩溃,整个政治经济体系都处于转型之中。
这些大胆迈向民主与市场的国家,这样的过渡是会导致民主还是一种新的独裁?将会形成的经济体系是全新的或者本质依旧?本书重点分析了东欧和拉美国家向民主的过渡和市场经济化和改革。作者运用源于政治哲学、经济学和博弈论中的一些模型,特别强调了政治与经济转型的相互依赖性。
作者简介 · · · · · ·
亚当·普沃斯基教授,当代美国著名政治学家。1966年在美国西北大学获政治学博士学位,先后任教于华盛顿大学、芝加哥大学与纽约大学,到瑞士、德国、法国、智利、印度、波兰等多个国家做过访问学者。学术研究成果斐然。除了大量的学术论文外,普沃斯基教授还独著、合著或编辑出版了一系列在国际上有重大影响力的学术著作。如《民主、责任与代表》、《可持续性民主》、《资本主义下的国家与经济》等,许多著作一版再版,并被翻译成葡萄牙语、西班牙语、日语、韩语、汉语、土耳其语等多国文字。本书是他的代表作之一。
目录 · · · · · ·
引言 东欧剧变
第一章 民主
第一节 民主
第二节 民主政治的结果何以形成?
第三节 民主政治的结果何以形成?
附录:为什么结果不确定?
第二章 向民主过渡
第一节 导论
第二节 权威体制的自由化
第三节 民主化
第四节 竞争
第五节 结论
附录:过渡研究的模式
第三章 资本主义与社会主义
第一节 导论
第二节 方法论的说明
第三节 资本主义与社会主义
第四节 我们能够改革什么
第五节 我们能养活每一个人吗?
第四章 经济改革的政治动力学
第一节 导论
第二节 经济改革的过渡性代价
第三节 经济改革的政治动力学:一个模型
第四节 经济改革的政治影响
第五章 结论
参考文献
作者索引
主题索引
后记
· · · · · · (收起)
丛书信息
喜欢读"民主与市场"的人也喜欢 · · · · · ·
民主与市场的话题 · · · · · · ( 全部 条 )



民主与市场的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

普沃斯基的“民主化动力学”

不敢作为书评,一个笔记
这篇书评可能有关键情节透露
今天读完普沃斯基的《民主与市场——东欧与拉丁美洲的政治经济改革》,颇有体会。该书初版与1991年,或许我可以将其归类为比较政治的大类之下,本书关注政治发展和民主转型的问题,结合了比较政治经济学的一些视角和方法,对东欧国家和拉美国家的民主转型和市场化改革进行了比... (展开)
程明:转型的民主与理想
> 更多书评 6篇
-
民主是什么?民主体制有很多差异,但“允许参与的竞争”是其基本特征。“民主是一种处理冲突的制度,其结果由参与方的所作所为决定,但是任何单一的力量绝对控制不了”(2),换言之,民主内生着不确定性。民主化就是把所有利益付诸竞争的行动,就是使不确定性制度化的行动,迈向民主的关键就是从一群人到一套制度的权力的转移。(自由民主的框架) 既然民主意味着竞争,因而必然会存在输赢。那么输者为什么要遵从现状,而不是...
2020-05-03 17:36
民主是什么?民主体制有很多差异,但“允许参与的竞争”是其基本特征。“民主是一种处理冲突的制度,其结果由参与方的所作所为决定,但是任何单一的力量绝对控制不了”(2),换言之,民主内生着不确定性。民主化就是把所有利益付诸竞争的行动,就是使不确定性制度化的行动,迈向民主的关键就是从一群人到一套制度的权力的转移。(自由民主的框架)
既然民主意味着竞争,因而必然会存在输赢。那么输者为什么要遵从现状,而不是推翻制度?作者给出的解释是,“在一定的条件下,某些制度会为相关的政治力量提供一种远景,使之服从目前不利的结局以促进未来的利益”(8)
对民主结果的服从有三种解释:第一是自发服从/均衡;第二是交易或契约,存在第三方惩罚背叛行为;第三是规范。作为均衡的民主,只有当民主是自我执行,具体来讲,“当所有的相关政治力量发现,继续将它们的利益与价值付诸于不确定的制度博弈对自己最为有利时,它才是巩固的。”(14)。在这种出于自利的民主下,服从取决于在民主制度下获胜的概率。
威权政权垮台后又是如何向民主过渡的?威权体制的自由化有自上而下和自下而上两种方式,但民主化本身并不是稳定的,自治组织不能通过任何制度表明自己的观点,其政治舞台也仅限于街头,这时街头游行示威就侵犯到了威权主义价值——秩序,自由化也就不能再继续下去。此时有两种选择1回到威权体制2走向民主化。只有当威权体制内的某些集团更情愿统治基础扩大的专制而不是维持现状时,自由化过程才可能启动。民主化包括摆脱旧政权和建立民主两个方面。在摆脱旧政权方面,将统治者分为威权体制内部的改革派和保守派,以及体制外的温和派和激进派。(麦克福尔)
第三章讨论资本主义和社会主义。对资本主义模式(帕累托最优)的批评是资本主义造成浪费,包括1资本主义生产的无政府状态2个体理性于集体理性的矛盾3生产力与生产关系的矛盾。第一个批评——资本主义是无政府状态,又涉及两个方面:(1)竞争性均衡的效率问题(2)无代价地调整到每个决定者的期望都能实现的状态的可行性问题。作者认为,“这种批评是否证明了资本主义的不合理,应取决于资本主义市场的无政府特征能否在其他经济体制下得以矫正。”(81)而他对矫正的可能性并不乐观,因此不认为这个批评具有决定意义。第二个批评——个体理性导致集体非理性。但作者指出,这只能意味着在资本主义蓝图中,要有一些方法应对个人回报率与社会回报率向背离的情况。第三个批评——生产力与生产关系的矛盾,在作者看来是切中要害的。“资本主义是不合理的,因为他不能实现技术上的可行的福利分配机制”(82)资本主义制度不能做到养活每一个人,即便我们有这样的资源和技术。关于资本主义可行性的批评主要有三个方面:(1)没有国家干预就没有资本主义(2)资本主义无法达到它的支持者所宣扬的均衡,或者达成均衡的代价巨大(3)资本主义必然导致垄断,因而将自我消亡。第一点在前文讨论过;第二点和第三点都有道理,但作者认为,社会主义对资本主义的批评是直指资本主义蓝图,至于其是否可行是次要的,而社会主义的可行性也存疑,因为计划者不可能掌握市场所有的真实信息。
由此看来,“资本主义是不合理的,社会主义是不可行的,在现实世界中,人们在忍饥挨饿,我们得到的结论是在令人失望。”(122)那么,我们能够改革什么?改革社会主义,发展市场社会主义;改革资本主义,发展社会民主。在本章最后作者总结道,“社会主义者对资本主义的批评是有效的,但社会主义者的替代方案确实难以实现的。社会民主主义和市场社会主义是次优选择。在社会民主主义体制下,任何形式的私人产权都是被允许的,国家在管理市场和重新分配收入方面发挥积极作用;在市场社会主义体制下,大型企业的产权为公认所有或者是公共所有,国家在管理市场方面也发挥积极作用。”(104)
第四章是关于经济改革的政治动力学。经济改革的代价,(1)总体性影响包括通货膨胀、政府赤字、失业和资本限制、资源配置的无效率等(2)分配性影响。显然这些代价在政治上是不受欢迎的,在这种条件下,政治上的民主不利于经济改革。经济改革可能是激进的也可能是渐进的,在渐进、激进or维持现状中进行选择,依赖于民众、政治家和技术官僚的态度。作者最后指出,在民主条件下,改革能前进的相当远,但是改革会引起政治动荡。
回应 2020-05-03 17:36 -
-
民主是什么?民主体制有很多差异,但“允许参与的竞争”是其基本特征。“民主是一种处理冲突的制度,其结果由参与方的所作所为决定,但是任何单一的力量绝对控制不了”(2),换言之,民主内生着不确定性。民主化就是把所有利益付诸竞争的行动,就是使不确定性制度化的行动,迈向民主的关键就是从一群人到一套制度的权力的转移。(自由民主的框架) 既然民主意味着竞争,因而必然会存在输赢。那么输者为什么要遵从现状,而不是...
2020-05-03 17:36
民主是什么?民主体制有很多差异,但“允许参与的竞争”是其基本特征。“民主是一种处理冲突的制度,其结果由参与方的所作所为决定,但是任何单一的力量绝对控制不了”(2),换言之,民主内生着不确定性。民主化就是把所有利益付诸竞争的行动,就是使不确定性制度化的行动,迈向民主的关键就是从一群人到一套制度的权力的转移。(自由民主的框架)
既然民主意味着竞争,因而必然会存在输赢。那么输者为什么要遵从现状,而不是推翻制度?作者给出的解释是,“在一定的条件下,某些制度会为相关的政治力量提供一种远景,使之服从目前不利的结局以促进未来的利益”(8)
对民主结果的服从有三种解释:第一是自发服从/均衡;第二是交易或契约,存在第三方惩罚背叛行为;第三是规范。作为均衡的民主,只有当民主是自我执行,具体来讲,“当所有的相关政治力量发现,继续将它们的利益与价值付诸于不确定的制度博弈对自己最为有利时,它才是巩固的。”(14)。在这种出于自利的民主下,服从取决于在民主制度下获胜的概率。
威权政权垮台后又是如何向民主过渡的?威权体制的自由化有自上而下和自下而上两种方式,但民主化本身并不是稳定的,自治组织不能通过任何制度表明自己的观点,其政治舞台也仅限于街头,这时街头游行示威就侵犯到了威权主义价值——秩序,自由化也就不能再继续下去。此时有两种选择1回到威权体制2走向民主化。只有当威权体制内的某些集团更情愿统治基础扩大的专制而不是维持现状时,自由化过程才可能启动。民主化包括摆脱旧政权和建立民主两个方面。在摆脱旧政权方面,将统治者分为威权体制内部的改革派和保守派,以及体制外的温和派和激进派。(麦克福尔)
第三章讨论资本主义和社会主义。对资本主义模式(帕累托最优)的批评是资本主义造成浪费,包括1资本主义生产的无政府状态2个体理性于集体理性的矛盾3生产力与生产关系的矛盾。第一个批评——资本主义是无政府状态,又涉及两个方面:(1)竞争性均衡的效率问题(2)无代价地调整到每个决定者的期望都能实现的状态的可行性问题。作者认为,“这种批评是否证明了资本主义的不合理,应取决于资本主义市场的无政府特征能否在其他经济体制下得以矫正。”(81)而他对矫正的可能性并不乐观,因此不认为这个批评具有决定意义。第二个批评——个体理性导致集体非理性。但作者指出,这只能意味着在资本主义蓝图中,要有一些方法应对个人回报率与社会回报率向背离的情况。第三个批评——生产力与生产关系的矛盾,在作者看来是切中要害的。“资本主义是不合理的,因为他不能实现技术上的可行的福利分配机制”(82)资本主义制度不能做到养活每一个人,即便我们有这样的资源和技术。关于资本主义可行性的批评主要有三个方面:(1)没有国家干预就没有资本主义(2)资本主义无法达到它的支持者所宣扬的均衡,或者达成均衡的代价巨大(3)资本主义必然导致垄断,因而将自我消亡。第一点在前文讨论过;第二点和第三点都有道理,但作者认为,社会主义对资本主义的批评是直指资本主义蓝图,至于其是否可行是次要的,而社会主义的可行性也存疑,因为计划者不可能掌握市场所有的真实信息。
由此看来,“资本主义是不合理的,社会主义是不可行的,在现实世界中,人们在忍饥挨饿,我们得到的结论是在令人失望。”(122)那么,我们能够改革什么?改革社会主义,发展市场社会主义;改革资本主义,发展社会民主。在本章最后作者总结道,“社会主义者对资本主义的批评是有效的,但社会主义者的替代方案确实难以实现的。社会民主主义和市场社会主义是次优选择。在社会民主主义体制下,任何形式的私人产权都是被允许的,国家在管理市场和重新分配收入方面发挥积极作用;在市场社会主义体制下,大型企业的产权为公认所有或者是公共所有,国家在管理市场方面也发挥积极作用。”(104)
第四章是关于经济改革的政治动力学。经济改革的代价,(1)总体性影响包括通货膨胀、政府赤字、失业和资本限制、资源配置的无效率等(2)分配性影响。显然这些代价在政治上是不受欢迎的,在这种条件下,政治上的民主不利于经济改革。经济改革可能是激进的也可能是渐进的,在渐进、激进or维持现状中进行选择,依赖于民众、政治家和技术官僚的态度。作者最后指出,在民主条件下,改革能前进的相当远,但是改革会引起政治动荡。
回应 2020-05-03 17:36 -
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Cambridge University Press (1991)9.5分 39人读过
-
-
-
桂冠圖書股份有限公司 (1998)暂无评分
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书?
二手市场
订阅关于民主与市场的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 [已注销] 2013-02-08
翻译略有点。。。
0 有用 鸢都依然 2011-12-03
书的出发点和观点是发人深省的,尤其前半部分对民主的论述相当精彩;可惜的是,太多的模型应用,对一般读者设了障碍;而且,政治学的模型,据说比贵学科的还蛋疼……
0 有用 Irisgu 2010-08-14
沉淀一下,再读一遍。
0 有用 行动视讯头 2011-06-09
資本主義不能解決一切問題,但換成社會主義也未必能解決,說不定搞得更糟。
1 有用 · 2016-11-03
接续O'Donnell阅读感觉舒服多了——没发现英文版,希望有机会能再翻一遍
0 有用 microcosm 2020-11-13
从年初开始期待的一本。现实是即便有书评参考,我离读懂还有距离。
0 有用 我的小熊呢! 2020-05-03
是那种我知道很厉害,因为逻辑特别严密,但还是看不太懂的书了😂
0 有用 ╭Mushroomº 2020-05-01
没有看懂,只觉得作者现实且悲观
0 有用 波将金村民 2019-11-28
该书初版与1991年,或许我可以将其归类为比较政治的大类之下,本书关注政治发展和民主转型的问题,结合了比较政治经济学的一些视角和方法,对东欧国家和拉美国家的民主转型和市场化改革进行了比较研究。
1 有用 也者乎之 2018-09-19
老爷子今天的观点,大多可以在这本书里找到根源;东方想变成西方,结果却变成了南方,曾经的马克思主义者讨论起历史来,果然更容易心怀悲悯