内容简介 · · · · · ·
民主与市场，研究的就是在东欧和拉丁美洲的一些国家，在迈向民主与市场的途中，会遇着什么样的结局？普沃斯基教授并 没有给出一个定论，相反，他以学者的认真与严谨，探讨的是向民主过渡的策略与条件。读者翻开这本书，您首先选择看的应当是普沃斯基教授自己所作的序言，他已经对全书的内容作了提纲挈领式的概括，这远甚于译者所能做的一切了。作者所强调的政治与经济转型的相互依赖性，在分析中所引用的广泛的各方数据，运用的源于政治哲学、经济学和博弈论中的一些模型，都将会给大家留下畅快淋漓的感觉。在东欧与拉丁美洲，传统的经济发展战略已经崩溃，整个政治经济体系都处于转型之中。
这些大胆迈向民主与市场的国家，这样的过渡是会导致民主还是一种新的独裁？将会形成的经济体系是全新的或者本质依旧？本书重点分析了东欧和拉美国家向民主的过渡和市场经济化和改革。作者运用源于政治哲学、经济学和博弈论中...
作者简介 · · · · · ·
亚当·普沃斯基教授，当代美国著名政治学家。1966年在美国西北大学获政治学博士学位，先后任教于华盛顿大学、芝加哥大学与纽约大学，到瑞士、德国、法国、智利、印度、波兰等多个国家做过访问学者。学术研究成果斐然。除了大量的学术论文外，普沃斯基教授还独著、合著或编辑出版了一系列在国际上有重大影响力的学术著作。如《民主、责任与代表》、《可持续性民主》、《资本主义下的国家与经济》等，许多著作一版再版，并被翻译成葡萄牙语、西班牙语、日语、韩语、汉语、土耳其语等多国文字。本书是他的代表作之一。
目录 · · · · · ·
丛书信息
喜欢读"民主与市场"的人也喜欢 · · · · · ·
民主与市场的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
民主与市场的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
阿元
我很庆幸这段时间读民主化的书，能以这本书画下一个暂时的句点
这篇书评可能有关键情节透露
我很庆幸这段时间读民主化著作，能以普沃斯基的书画下句点。 读罢《民主与市场》导论，短短3页就显示出作者的冷静思维。同为民主化研究者，与前段时间看A&R、Bo、Ti、H&K时带来的迷惘与焦躁不同，普沃斯基的文字中立客观又不会陷入种种经验“悖论”中让人如坠云雾；而另一面，... (展开)
一丘一壑也风流
Cambridge University Press1991版
普沃斯基的“民主化动力学”
[已注销]
程明：转型的民主与理想
> 更多书评5篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
- Cambridge University Press版 1991-7-26 / 28人读过
- Cambridge University Press版 1991-7-26
- Cambridge University Press版 2012-6-5
- 桂冠圖書股份有限公司版 1998-7-1
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 推荐给你的大学读书单：那些值得关注的观念 (jiaon)
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- 商经阅读史 (jiaon)
- 社会转型书单 (山月)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于民主与市场的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 老竭力 2013-03-27
越来越觉得不懂数理很无奈
0 有用 埃里克·布莱尔 2012-09-30
前面民主理论的总结挺好。后面的转型研究没耐心看了。
1 有用 也者乎之 2018-09-19
老爷子今天的观点，大多可以在这本书里找到根源；东方想变成西方，结果却变成了南方，曾经的马克思主义者讨论起历史来，果然更容易心怀悲悯
1 有用 已注销 2014-11-30
认认真真一章一章看完了，从民主到民主化，再到资本主义与社会主义比较，最后到改革，前两章尤其精彩，以后还要恶补经济学，不然很多东西没法完全看懂。最后一章差点看哭了，特意搜了下普沃斯基教授，看得出来虽然已经加入美国国籍，可心里仍然奠基者自己的原祖国波兰，正因为如此，才会犀利地指出波兰糟糕的现状和转型的困境。
0 有用 4Sue 2014-06-19
201108. 改革是漫长、痛苦而且易于夭折的，纵使前人走过千万条路，可供你选择的道路仍然遮遮掩掩的只有那么为数不多的几条。也许我们没有强有力的领导人引领我们在危机中发起变革；也许我们信任的领导人没能找到新的制度替代原有的制度，是改革流于空口；也许改革的代价太大了，民众无法承受，在深水期时甩手不干；也许甩手不干后，留下了混乱的无政府状态，甚至有军队依靠暴力夺权，总之，是个较改革前更为低效无望的政... 201108. 改革是漫长、痛苦而且易于夭折的，纵使前人走过千万条路，可供你选择的道路仍然遮遮掩掩的只有那么为数不多的几条。也许我们没有强有力的领导人引领我们在危机中发起变革；也许我们信任的领导人没能找到新的制度替代原有的制度，是改革流于空口；也许改革的代价太大了，民众无法承受，在深水期时甩手不干；也许甩手不干后，留下了混乱的无政府状态，甚至有军队依靠暴力夺权，总之，是个较改革前更为低效无望的政府；又也许，改革终成正果，新制度恰好适应了原有的公民共同体的基础，又恰好与符合发展趋势的经济规则相辅相成，那么我们也许会成为另一个国家采取变革的理由。就为了这最后微乎其微的希望，却也值得我们去思考、尝试与摸索。 (展开)
0 有用 S.t. 2018-05-24
为了准备presentation，开始看的时候觉得普沃斯基真的是又休克疗法，又悲观主义；后来知道他其实是波兰裔，觉得这老头每个字都如泣如诉。
0 有用 Stanley 2018-03-01
作者结论我赞同，一头一尾感觉都不错，然而中间的论证过程就。。。博弈论不是不可以用，可是这与东欧拉美的改革究竟有多少现实联系？我很怀疑。作者如果只是要提出自己的命题，为什么非要扯上东欧和拉美呢？
0 有用 Adonai0691 2017-11-28
普沃斯基的这本书大概是比较政治学领域内最重要的一本书。他将民主定义为“程序的确定性”和“结果的不确定性”，通过将拉美和东欧国家中”执政派“与”反对派“作出划分，同时通过博弈论研究到底在河中情况下才会发生过渡。同时他反思现在学界比较社会主义和资本主义的错误做法做了相当精彩的点评。但是普沃斯基表明民主的前程是不确定的，有可能重新滑入威权主义，也有可能转向民主，这取决于结构性因素，同时也取决于能动性因素... 普沃斯基的这本书大概是比较政治学领域内最重要的一本书。他将民主定义为“程序的确定性”和“结果的不确定性”，通过将拉美和东欧国家中”执政派“与”反对派“作出划分，同时通过博弈论研究到底在河中情况下才会发生过渡。同时他反思现在学界比较社会主义和资本主义的错误做法做了相当精彩的点评。但是普沃斯基表明民主的前程是不确定的，有可能重新滑入威权主义，也有可能转向民主，这取决于结构性因素，同时也取决于能动性因素。 (展开)
2 有用 Marlais 2018-04-19
【精华是前两章，搭配电影《黑社会》食用风味更加】开篇问了个好问题，为何竞争中失败的政治集团会服从民主的结果，而不是颠覆选举失败的结果？普沃斯基从这个发问引出了self-enforcing democracy概念，民主是个不确定性竞争，只有服从竞争结果是所有政治力量的分散均衡策略时，民主制度才是巩固的。民主其实是一个博弈的结果，而不是前提制度。普沃斯基只是简单利用了一些博弈论思想，后来Fearon ... 【精华是前两章，搭配电影《黑社会》食用风味更加】开篇问了个好问题，为何竞争中失败的政治集团会服从民主的结果，而不是颠覆选举失败的结果？普沃斯基从这个发问引出了self-enforcing democracy概念，民主是个不确定性竞争，只有服从竞争结果是所有政治力量的分散均衡策略时，民主制度才是巩固的。民主其实是一个博弈的结果，而不是前提制度。普沃斯基只是简单利用了一些博弈论思想，后来Fearon 2013年QJE的论文又对民主的self-enforcement做了进一步扩展和理论化。这个按照逻辑还可以得到一条检验民主的标准：民主通过竞争者接受选举失败而事后验证。 2018.04.19 (展开)
0 有用 liubinyan 2016-11-03
接续O'Donnell阅读感觉舒服多了——没发现英文版，希望有机会能再翻一遍