喜欢读"《文选》成书研究"的人也喜欢 · · · · · ·

: 文学与文献窥管

: 万光泰音韵学稿本整理与研究

: 文史探微

: 唐代皇帝行幸礼仪制度研究

: 《文心雕龙》字义疏证

: 《乐府诗集》版本研究

: 《韩诗》研究

: 词史考微 7.8

: 金楼子疏证校注（修订本）（全二册...

: 万斯同年谱（增订本）

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 6 条 )

热门

8 有用思适斋中小学生 2022-02-03 01:34:48

各篇文章不说废话，直接进入问题，且逻辑清晰，材料细密，特重内证。如第二、三篇，论《文选》为根据前人总集进行二次选编的再选本，张大冈村繁之说，提出诸多证据；在此基础上解释作品次序“混乱”问题，亦是对前文所论的补充。第四、五篇，梳理“昭明太子十学士”和“不录存者”二说，为重新界定《文选》成书时间摆脱桎梏。作者作为改革开放后的第一代学者，于花甲之年尚能作此等朴实文字，令人敬佩。曹道衡、王运熙盛赞，大致不... 各篇文章不说废话，直接进入问题，且逻辑清晰，材料细密，特重内证。如第二、三篇，论《文选》为根据前人总集进行二次选编的再选本，张大冈村繁之说，提出诸多证据；在此基础上解释作品次序“混乱”问题，亦是对前文所论的补充。第四、五篇，梳理“昭明太子十学士”和“不录存者”二说，为重新界定《文选》成书时间摆脱桎梏。作者作为改革开放后的第一代学者，于花甲之年尚能作此等朴实文字，令人敬佩。曹道衡、王运熙盛赞，大致不虚。又，作者前此已撰成《现代文选学史》一书，故本书引用前辈学者之文每每切中肯綮；本书首篇是对现代学者《文选》研究的综述和批评，是从《学史》中提炼出的小文字，精炼可读。 (展开)
2 有用匪有韭无赚梁皇 2015-06-05 17:08:26

王立群还写过这书...
3 有用陈玄 2022-10-10 00:33:18 四川

第一次读百家讲坛学者的学术著作，王氏选学研究挺不错。在前贤基础上，提出《文选》为二次选辑成书说，颇能让人信服，此应是本书最重要的观点。其余关于《文选》成书时间考证（包括批评不录存者说）、《文选》标志文学批评和文学总集的分野等亦给人启示。但是，王氏行文似乎还不够精炼、清晰。
1 有用庭柯 2025-02-10 14:52:06 北京

书中最重要的观点，自然是《文选》利用前代总集二次编选之说，书前三序皆已说明。作者思理清晰，谨细明辨。第一章辨前人诸多论证混淆了必然性因果与或然性因果，但书中“二次编选”说，虽然提出了种种内证，但这些内证亦非死证，仍需“或然性因果”（所谓时代的共同风气）从旁辅助。六朝文献的研究，因为材料的局限，在具体个案中的死证是可遇不可求的，但把握一种整体性的风气，找到一种六朝式的感觉，提出一些有趣的猜想，作者心... 书中最重要的观点，自然是《文选》利用前代总集二次编选之说，书前三序皆已说明。作者思理清晰，谨细明辨。第一章辨前人诸多论证混淆了必然性因果与或然性因果，但书中“二次编选”说，虽然提出了种种内证，但这些内证亦非死证，仍需“或然性因果”（所谓时代的共同风气）从旁辅助。六朝文献的研究，因为材料的局限，在具体个案中的死证是可遇不可求的，但把握一种整体性的风气，找到一种六朝式的感觉，提出一些有趣的猜想，作者心满意足，读者能看出其中的眼光和智慧，也同样是很好的事情。 (展开)
1 有用 huahui5478 2023-07-17 09:41:13 河南

王立群认认真真做学问的著作，标准的中国学术水平。罗列唯恐不全，而失其总揽，芜承杂烩，不知所为。