这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2016 (疯清扬)
- 《文选》研究 (思适斋中小学生)
- 备案 (静自闲)
- 古代文学 (己已巳)
- 【想读分类】文献今注 研究 (谢糸色)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有118人想读,手里有一本闲着?
订阅关于《文选》成书研究的评论:
feed: rss 2.0










8 有用 思适斋中小学生 2022-02-03 01:34:48
各篇文章不说废话,直接进入问题,且逻辑清晰,材料细密,特重内证。如第二、三篇,论《文选》为根据前人总集进行二次选编的再选本,张大冈村繁之说,提出诸多证据;在此基础上解释作品次序“混乱”问题,亦是对前文所论的补充。第四、五篇,梳理“昭明太子十学士”和“不录存者”二说,为重新界定《文选》成书时间摆脱桎梏。作者作为改革开放后的第一代学者,于花甲之年尚能作此等朴实文字,令人敬佩。曹道衡、王运熙盛赞,大致不... 各篇文章不说废话,直接进入问题,且逻辑清晰,材料细密,特重内证。如第二、三篇,论《文选》为根据前人总集进行二次选编的再选本,张大冈村繁之说,提出诸多证据;在此基础上解释作品次序“混乱”问题,亦是对前文所论的补充。第四、五篇,梳理“昭明太子十学士”和“不录存者”二说,为重新界定《文选》成书时间摆脱桎梏。作者作为改革开放后的第一代学者,于花甲之年尚能作此等朴实文字,令人敬佩。曹道衡、王运熙盛赞,大致不虚。又,作者前此已撰成《现代文选学史》一书,故本书引用前辈学者之文每每切中肯綮;本书首篇是对现代学者《文选》研究的综述和批评,是从《学史》中提炼出的小文字,精炼可读。 (展开)
2 有用 匪有韭无赚梁皇 2015-06-05 17:08:26
王立群还写过这书...
3 有用 陈玄 2022-10-10 00:33:18 四川
第一次读百家讲坛学者的学术著作,王氏选学研究挺不错。在前贤基础上,提出《文选》为二次选辑成书说,颇能让人信服,此应是本书最重要的观点。其余关于《文选》成书时间考证(包括批评不录存者说)、《文选》标志文学批评和文学总集的分野等亦给人启示。但是,王氏行文似乎还不够精炼、清晰。
1 有用 庭柯 2025-02-10 14:52:06 北京
书中最重要的观点,自然是《文选》利用前代总集二次编选之说,书前三序皆已说明。作者思理清晰,谨细明辨。第一章辨前人诸多论证混淆了必然性因果与或然性因果,但书中“二次编选”说,虽然提出了种种内证,但这些内证亦非死证,仍需“或然性因果”(所谓时代的共同风气)从旁辅助。六朝文献的研究,因为材料的局限,在具体个案中的死证是可遇不可求的,但把握一种整体性的风气,找到一种六朝式的感觉,提出一些有趣的猜想,作者心... 书中最重要的观点,自然是《文选》利用前代总集二次编选之说,书前三序皆已说明。作者思理清晰,谨细明辨。第一章辨前人诸多论证混淆了必然性因果与或然性因果,但书中“二次编选”说,虽然提出了种种内证,但这些内证亦非死证,仍需“或然性因果”(所谓时代的共同风气)从旁辅助。六朝文献的研究,因为材料的局限,在具体个案中的死证是可遇不可求的,但把握一种整体性的风气,找到一种六朝式的感觉,提出一些有趣的猜想,作者心满意足,读者能看出其中的眼光和智慧,也同样是很好的事情。 (展开)
1 有用 huahui5478 2023-07-17 09:41:13 河南
王立群认认真真做学问的著作,标准的中国学术水平。罗列唯恐不全,而失其总揽,芜承杂烩,不知所为。