豆瓣
扫码直接下载
我觉得是关于摄影的最好的一本书。
我不知道应该如何谈论对于这本书的感受。在接触摄影之前，学习中西方文化比较课程时，老师曾把这本书作为符号学论著推荐。好几年过去，直到今日我才从图书馆借来认真阅读。但是太让我失望了。作者不懂摄影，也不懂摄影师，他把一张好的照片的标准提到高贵无比的level，于是在他眼里，除了她母亲儿时的一张照片刺痛他的神经外，普天之下再也没有好照片。他把任何摄影师都看做是毫无功劳、只懂得哗众取宠的小丑。他彻底毁灭了摄影师沾沾自喜、劳苦功高地乌托邦式的幻想。书里的部分句子，值得每一位摄影师深思。思考的关键点在于：你是出于商品、政治、所谓艺术、还是机械性复制这之中的任何一个目的按下快门吗？还是你的初衷，其实是为了摄取灵魂？全书的言论粗暴而伤感。巴特在我心中也沦为了一个目无旁人的孤独老者。（此版本翻译极烂）
太理论了，另外我讨厌符号学
罗兰·巴特拿他的随便，外加一连串的重复来糊弄我。或者就是翻译的人翻得太好，好地让我看不懂。
散漫而任性。不加拘束的现象学是一种傲慢，也是一种特权。托多洛夫九十年代写《濒危的文学》作为结构主义的自省，而这本则是巴特对于沉浸于结构主义/符号学之中的自己最为彻底的一次修正，一次贯彻“自我的绝对权力”的尝试。可结构性的观察冲动依然难以抵挡：punctum的产生，即便是pour-moi且en-moi的，仍然可以被归结到图像中展现的二元性。
随笔闲读
真不是我想吐槽翻译……
好到不知道说什么。像“外行人”眼里的摄影，但又鞭辟入里，散乱而细致。
这个版本翻译的很差！！！跟英文版还有德文版的出入太大了！而且很多句子中文读起来都狗屁不通的！！！悲剧啊！
诶大概是因为这翻译的太不靠谱了，晦涩的弄得我都看不进去，但更可能是自己没耐心，草草读过，对于“STUDIUM”和“PUNCTUM”都没能好好理解，只知个大概。总觉得简单的东西老是会被复杂化。
装吧就.
法国人把吐槽上升为哲学高度的能力真是一流。
修辞术的信奉者，我阅读之时缺乏相应的激情，满书没有PUNCTUM。
影像=死亡
陈丹青的《局部》取名来自罗兰·巴特的此书，陈丹青去复古的绘画中寻找观看艺术的眼光，而罗兰·巴特对摄影、照片的自我捍卫无疑是指向绝对真实和未来的。罗兰·巴特完全剔除了一板一眼的学究式书写，对摄影的纵横谈来自内心与经验的结合，要想从中获得多少摄影的窍门或理论的升华还是会失望的，罗兰·巴特仿佛只是在分享摄影给他带来的些许遐思，但这于我们，仍然十分受用。
应该先看这本再看桑塔格的书
读起来很轻松愉快，没什么废话，很多想法都有很大的发展空间，随便展开一下就能搞出来一本很像样的专著，也不知道有人干过这个事情没有。想起来了一个说法，第一流的数学家都是提出问题的，能给二流三流的数学家留一个几十几百年的饭碗，不过貌似搞艺术理论的学者并没有给别人填坑的习惯。。。
关注到一点，巴特扩充分析母亲儿时的照片，实际上与艺术摄影并无差别，这同样是一种摆拍，其中的差别只是地点空间的真实与虚设。 这种所谓的“曾经的存在”或许只适合对自己的私人摄影范畴。studium（织体）与punctum（刺点）只在此种情境下生效。那艺术摄影呢？我想巴特在创作此书的时候应该对照片的性质进行区分……
印象最深的是他的Studium和Punctum。至于其它，《论摄影》更加淋漓尽致些吧
写时服用了放松剂还是喝多了红酒？浅显易懂毫不深刻who are you? 还一直唠叨没把我拍好和怀念我妈 ...
> 明室
15 有用 h 2012-02-18 14:43:59
我觉得是关于摄影的最好的一本书。
13 有用 猫绿- 2013-07-26 16:19:29
我不知道应该如何谈论对于这本书的感受。在接触摄影之前，学习中西方文化比较课程时，老师曾把这本书作为符号学论著推荐。好几年过去，直到今日我才从图书馆借来认真阅读。但是太让我失望了。作者不懂摄影，也不懂摄影师，他把一张好的照片的标准提到高贵无比的level，于是在他眼里，除了她母亲儿时的一张照片刺痛他的神经外，普天之下再也没有好照片。他把任何摄影师都看做是毫无功劳、只懂得哗众取宠的小丑。他彻底毁灭了摄影师沾沾自喜、劳苦功高地乌托邦式的幻想。书里的部分句子，值得每一位摄影师深思。思考的关键点在于：你是出于商品、政治、所谓艺术、还是机械性复制这之中的任何一个目的按下快门吗？还是你的初衷，其实是为了摄取灵魂？全书的言论粗暴而伤感。巴特在我心中也沦为了一个目无旁人的孤独老者。（此版本翻译极烂）
11 有用 勤劳de小懒熊 2011-04-30 22:00:57
太理论了，另外我讨厌符号学
10 有用 吴秉翰 2009-10-14 18:52:57
罗兰·巴特拿他的随便，外加一连串的重复来糊弄我。或者就是翻译的人翻得太好，好地让我看不懂。
5 有用 野次馬 2018-01-16 21:10:43
散漫而任性。不加拘束的现象学是一种傲慢，也是一种特权。托多洛夫九十年代写《濒危的文学》作为结构主义的自省，而这本则是巴特对于沉浸于结构主义/符号学之中的自己最为彻底的一次修正，一次贯彻“自我的绝对权力”的尝试。可结构性的观察冲动依然难以抵挡：punctum的产生，即便是pour-moi且en-moi的，仍然可以被归结到图像中展现的二元性。
4 有用 魚山飯寬 2008-02-02 12:14:52
随笔闲读
4 有用 乌 2013-02-11 23:44:39
真不是我想吐槽翻译……
4 有用 劉咳暝 2015-11-08 21:26:14
好到不知道说什么。像“外行人”眼里的摄影，但又鞭辟入里，散乱而细致。
3 有用 白金金 2011-02-08 05:52:57
这个版本翻译的很差！！！跟英文版还有德文版的出入太大了！而且很多句子中文读起来都狗屁不通的！！！悲剧啊！
5 有用 Sío 2011-11-14 19:38:43
诶大概是因为这翻译的太不靠谱了，晦涩的弄得我都看不进去，但更可能是自己没耐心，草草读过，对于“STUDIUM”和“PUNCTUM”都没能好好理解，只知个大概。总觉得简单的东西老是会被复杂化。
4 有用 阿托品 2007-01-24 10:42:31
装吧就.
4 有用 雫哪 2012-05-01 07:58:50
法国人把吐槽上升为哲学高度的能力真是一流。
2 有用 剧旁 2014-01-11 16:21:13
修辞术的信奉者，我阅读之时缺乏相应的激情，满书没有PUNCTUM。
3 有用 Levis 2008-06-08 10:30:56
影像=死亡
5 有用 柯里昂妮 2020-05-09 11:58:37
陈丹青的《局部》取名来自罗兰·巴特的此书，陈丹青去复古的绘画中寻找观看艺术的眼光，而罗兰·巴特对摄影、照片的自我捍卫无疑是指向绝对真实和未来的。罗兰·巴特完全剔除了一板一眼的学究式书写，对摄影的纵横谈来自内心与经验的结合，要想从中获得多少摄影的窍门或理论的升华还是会失望的，罗兰·巴特仿佛只是在分享摄影给他带来的些许遐思，但这于我们，仍然十分受用。
1 有用 Die Katze 2012-08-19 13:08:46
应该先看这本再看桑塔格的书
2 有用 einsteinliu 2016-05-19 20:01:29
读起来很轻松愉快，没什么废话，很多想法都有很大的发展空间，随便展开一下就能搞出来一本很像样的专著，也不知道有人干过这个事情没有。想起来了一个说法，第一流的数学家都是提出问题的，能给二流三流的数学家留一个几十几百年的饭碗，不过貌似搞艺术理论的学者并没有给别人填坑的习惯。。。
1 有用 图南 2010-09-10 09:26:57
关注到一点，巴特扩充分析母亲儿时的照片，实际上与艺术摄影并无差别，这同样是一种摆拍，其中的差别只是地点空间的真实与虚设。 这种所谓的“曾经的存在”或许只适合对自己的私人摄影范畴。studium（织体）与punctum（刺点）只在此种情境下生效。那艺术摄影呢？我想巴特在创作此书的时候应该对照片的性质进行区分……
1 有用 睡莲 2011-01-31 10:34:01
印象最深的是他的Studium和Punctum。至于其它，《论摄影》更加淋漓尽致些吧
1 有用 XU 2015-09-01 00:42:47
写时服用了放松剂还是喝多了红酒？浅显易懂毫不深刻who are you? 还一直唠叨没把我拍好和怀念我妈 ...