理与人 短评

热门 最新
  • 24 冰梨雪糖 2012-09-29 11:10:44

    这本书,打10星都不够。我读过最伟大的一本伦理学著作,没有之一。其地位绝对不次于《正义论》。一旦考虑到人格同一性问题,几乎以往所有的伦理理论和实践问题都要重新反思一遍。平实的语言、精湛细密的分析技巧。这本书说明了,好的哲学研究不必非要建立深奥的体系、提出唬人的观念。

  • 18 qwerty 2018-10-15 17:34:30

    听了梁文道《一千零一夜》,有不少收获,感觉是本好书,

  • 5 伊卡洛斯 2017-02-07 23:36:35

    目标=工具+审慎+批判 ;我们有理由(Reason)去进行的行动(道德的/后果论+合理的/自利论),总是与行动者(Person)对人的本性(Nature)的看法/认识相关。

  • 6 han 2012-12-04 22:15:36

    当我们不是特定的主体,感受就会更敏锐

  • 4 蟥阿螞 2018-02-24 15:36:27

    内容巨详尽,mark第一编借博弈论结构讨论的each-we和时际两难、直接和间接自败,第二编区分解释性的和好的理由[类似区分激发性的和辩护性的理由]、合理性和正确性,引入“时间”、很大地展开延续了内格尔的一些话题、继而引入“我”,第三编主张人格同一性不重要、重要的是“关系R:[任何]有着正确原因的心理的联系性和/或者连续性”,写作有一些现象学和科幻风范,胆大心细,好看,第四编顺着讨论时间维度带来的非同一性和数量方面等问题及其伦理学表达,看好非宗教伦理学的前景因为伊其实发展得很初步。要是我想到这,下一步可能会考虑把尤其是伦理学整个拆到人(人格、主体、能动者etc.)和价值(善好、正当、规范性etc.)两个范畴里去,可能像科斯嘉德那样吧。(其实冯·赖特早就类似地拆过。)参考文献特别少,感觉很厉害

  • 1 魏晓波 2017-04-23 00:19:38

    里面的例子够显摆好几年的

  • 1 走马 2010-08-05 20:35:17

    我今儿下午俩小时翻了翻,这样的学术性东西就把本来很简单的道理掰开来揉碎了讲,没什么意思,我决定不迷信这种东西,不看啦,哈哈~

  • 1 仄仄 2019-09-05 20:17:28

    太难读了……

  • 1 虛構 2018-02-11 21:36:04

    (夜)从前的我和此刻的我具有连续性

  • 1 少年她 2018-07-30 21:29:45

    “很多困扰我们的问题,其实根本就不是问题,伟大的好的哲学家常常帮我们解开这些不是问题的问题。”“当我们了解到自我其实并不存在的话,我们就能够变得更加轻松,简直就像解放了一样。”

  • 2 王情歌 2017-04-07 03:44:47

    11年标记的想读 我这几年到底在看些什么……如高山融雪如黄昏闪电如雨夜松声 抚慰了我日益忧伤而懒怠的大脑。这没法打星啊 人类之星吧~

  • 0 鸡鸭鱼肉鹅 2013-10-13 09:31:07

    先前看的 看不下去 理性 逻辑 对于那些无法言说的无名之爱 有什么用呢 世界就是这样越来越糊涂的复杂

  • 0 funny_vee 2021-03-03 10:16:55

    “当我们了解到, 自我其实并不存在的话, 我们就能够变得更加轻松, 简直就像解放了一样。”

  • 0 不许死 2022-03-27 22:02:39

    又读了一遍同一性……很多例子反复地拿出来讨论实在是看得很烦,而且有很多推论看起来十分武断

  • 1 KeniaSchreiber 2022-04-02 16:37:45

    这个评分是给译者的。书是好书,但这个翻译完全不如看英文

  • 0 sh 2021-12-16 09:24:07

    梁文道讲个人同一性里的「心理连续性」,能回答接受阿德勒思想的罪犯应不应该被判刑的问题!因为阿德勒哲学可以斩断与罪恶心理的联系。

  • 0 密西西比路 2022-11-20 13:30:04 辽宁

    观点很贴切现代理与人的优弊,自利论,后果论,常识道德,个人同一性,并预示了将来的观念,逻辑细密,读起来才难以进入,好在没买英文原版,这还有个读

  • 0 地上丝绒 2022-04-27 22:22:41

    上学期读书会精读过其中章节

  • 0 yule0411 2021-01-10 01:10:47

    基于理由而不是基于欲求的生活才是美好的生活

<< 首页 < 前页 后页 >