豆瓣
扫码直接下载
十年前,我开始师从刘春田教授研习知识产权法。十年中的片思断想,像一个孩童在河边玩耍时收集的石子。这些石子能用来做什么呢?我将它们整齐地摆放在一处,奉于读者之手。我曾以《论知识产权法的体系化》作为博士论文的选题,体系化是一个梦,我有的只是碎片,思想的碎片,故曰"片论”。
李琛
2004年春于人民大学
各种好
在女神的书里能找到共鸣。
近来越来越反对李琛将知识产权(著作权)认为纯粹财产权的主张。如果一味的顺从重商主义和市场交易规则,不去考察作者权制度的设立本质和初衷,就等于放弃了法律对事实的调整。说白了还是将作品认为一般商品,认可自由交易和法律无涉。
趣味横生,非常妙的一本书。相较于老师其他著作,这本书内容相对零散,但题材也更广泛。能够看出老师虽不认可著作权的人文性,要求其回归至利益分配的俗境中,但字里行间又流露出对著作权人文色彩失落的凝望,是阅读过程中一点读者的揣测。著作权固然服务市场发展,但经济发展不应同时指向精神进步吗?作为个人的“我”,作为创作者的“我”,应该得到更加恳切的尊重,这是我的想法目前的坚守。
学术女神,韵味十足
> 2人在读
> 22人读过
> 82人想读
订阅关于知识产权片论的评论: feed: rss 2.0
1 有用 乱乱 2012-04-17 23:52:20
各种好
1 有用 Sugar Rush 2014-01-03 15:10:31
在女神的书里能找到共鸣。
2 有用 #第三只耳朵# 2022-03-04 13:15:49
近来越来越反对李琛将知识产权(著作权)认为纯粹财产权的主张。如果一味的顺从重商主义和市场交易规则,不去考察作者权制度的设立本质和初衷,就等于放弃了法律对事实的调整。说白了还是将作品认为一般商品,认可自由交易和法律无涉。
1 有用 momo 2023-12-09 11:15:59 上海
趣味横生,非常妙的一本书。相较于老师其他著作,这本书内容相对零散,但题材也更广泛。能够看出老师虽不认可著作权的人文性,要求其回归至利益分配的俗境中,但字里行间又流露出对著作权人文色彩失落的凝望,是阅读过程中一点读者的揣测。著作权固然服务市场发展,但经济发展不应同时指向精神进步吗?作为个人的“我”,作为创作者的“我”,应该得到更加恳切的尊重,这是我的想法目前的坚守。
0 有用 Dexter 2012-03-14 17:22:10
学术女神,韵味十足