豆瓣
扫码直接下载
“余性好辩也”
作为一部教材是非常优秀的
錯版了。最驚悚的是這是研究生論文⋯⋯
志怪小说研究的开山之作，长处不在史识而在史料。李剑国先生八十年代的毕业论文，考证如此细密扎实，令人钦佩。
全面的工具书，对材料介绍多于分析
私货太多，不够客观
文献功底太扎实了，这得是看了多少书才能有如此掌握，真心佩服。我非此门人，只是喜欢看些古小说。把里面版本校勘的部分略去不看，只看引文和介绍部分，亦是极佳的读物。
关于唐以前志怪小说翔实的辑录与介绍 18.15✔
考辨翔实，读完可对汉魏六朝志怪小说有较基本的认识。对一些文学范式有涉及但不够全面。
有一些地方叙述重复，但仍旧是非常考究的理论性书籍，学习到了。（记录:刚开始看时兴致勃勃，但啃了约五分之一就止步不前，很难再提起兴趣读下去。内容大多为文献善本的引文，由于对这方面知识的空缺，即便随读随记的抄录仍是茫然，遂搁置一段时间，希望以后能有时间把这坑填上。。）
翻了一遍，长于文献考订辨析。
平实而全面之作。对各种志怪著作的作者问题，基本采用信古的态度。于材料搜集甚勤，但对问题的讨论偏于介绍性。
花了一学期的时间~
此书显示了李剑国先生扎实的学术功底，是一部具有拓荒性质的小说史。书中对志怪小说史的分期与分类以及志怪小说从萌芽到发展的脉络都进行了较为清晰的描述。对作品也进行了详细考辩。对于研究志怪小说的人，此书当不会令人失望。
考辨细密，下了真功夫。
作者于宗教史似不甚通。文献断代多有强立新说之感。
对志怪很有兴趣。
> 唐前志怪小说史
0 有用 东西南北之人也 2021-02-28
“余性好辩也”
0 有用 [己注销] 2021-01-28
作为一部教材是非常优秀的
0 有用 松風 2020-10-14
錯版了。最驚悚的是這是研究生論文⋯⋯
0 有用 樱桃青衣 2020-01-13
志怪小说研究的开山之作，长处不在史识而在史料。李剑国先生八十年代的毕业论文，考证如此细密扎实，令人钦佩。
0 有用 连生 2019-09-02
全面的工具书，对材料介绍多于分析
0 有用 破晓 2019-08-11
私货太多，不够客观
0 有用 管埋员 2019-08-04
文献功底太扎实了，这得是看了多少书才能有如此掌握，真心佩服。我非此门人，只是喜欢看些古小说。把里面版本校勘的部分略去不看，只看引文和介绍部分，亦是极佳的读物。
0 有用 七月杉 2018-03-15
关于唐以前志怪小说翔实的辑录与介绍 18.15✔
0 有用 折木 2017-11-24
考辨翔实，读完可对汉魏六朝志怪小说有较基本的认识。对一些文学范式有涉及但不够全面。
0 有用 acid-mother-4 2017-05-22
有一些地方叙述重复，但仍旧是非常考究的理论性书籍，学习到了。（记录:刚开始看时兴致勃勃，但啃了约五分之一就止步不前，很难再提起兴趣读下去。内容大多为文献善本的引文，由于对这方面知识的空缺，即便随读随记的抄录仍是茫然，遂搁置一段时间，希望以后能有时间把这坑填上。。）
0 有用 若存 2015-11-22
翻了一遍，长于文献考订辨析。
0 有用 或曰 2013-10-29
平实而全面之作。对各种志怪著作的作者问题，基本采用信古的态度。于材料搜集甚勤，但对问题的讨论偏于介绍性。
0 有用 肥妞要奋斗 2012-04-04
花了一学期的时间~
2 有用 蘭澤 2011-12-07
此书显示了李剑国先生扎实的学术功底，是一部具有拓荒性质的小说史。书中对志怪小说史的分期与分类以及志怪小说从萌芽到发展的脉络都进行了较为清晰的描述。对作品也进行了详细考辩。对于研究志怪小说的人，此书当不会令人失望。
0 有用 来公望 2011-11-10
考辨细密，下了真功夫。
0 有用 文在兹 2010-04-03
作者于宗教史似不甚通。文献断代多有强立新说之感。
0 有用 俞二 2009-05-30
对志怪很有兴趣。