"标题："有人能看懂13页讲卡农的这段吗？会不会是翻译得有瑕疵？
说是“三部卡农”，为什么接下来讲了“中间声部”、“其他两个声部”、“另外一个声部”——加起来一共四个！
（接下来想请教的，也许与翻译无关，是一个乐理问题）：括号里的“实际上，它唱的是国王主题”指的是这个作为自由声部的中间声部唱国王主题吗？那怎么还叫【自由】声部呢？
|
"标题："有人能看懂13页讲卡农的这段吗？会不会是翻译得有瑕疵？
说是“三部卡农”，为什么接下来讲了“中间声部”、“其他两个声部”、“另外一个声部”——加起来一共四个！ （接下来想请教的，也许与翻译无关，是一个乐理问题）：括号里的“实际上，它唱的是国王主题”指的是这个作为自由声部的中间声部唱国王主题吗？那怎么还叫【自由】声部呢？ |
马太福音中“寻找，就必寻见”，但巴赫不是直接引用，国外文献指出，巴赫的写法是把“寻找”变换成了祈请格式，考虑他是为普鲁士国王所做，如果直接引用圣经里耶稣的这句话，那相当于自比为耶稣，对国王显然不敬。这都是题外话。从曲谱原稿可以看出来，巴赫把这句话标记在了 a 2 的旁边，因此多数学者认为这是对二声部卡农的提示，而不是后面的四声部；但也有很多人认为，其后的二声部和四声部都是谜语卡农，这个“寻找”就是提醒接下来的两部卡农需要你去寻找答案。但也有人说，你要这么说，《音乐的奉献》里有三部谜语卡农，“寻找”岂不是对所有谜语卡农都有效。就在这纷争中，又有人说了，当时年代的宫廷贵族谁都有两把刷子，看谱听卡农都手拿把掐的，一眼就能知道某卡农是不是谜语卡农，根本不用你巴赫标记啥子“寻找”，所以巴赫写的这句话不是对任何一个卡农的，或者他还有别的用意，需要分析整本《音乐的奉献》才能得知。总之，就一直有争议。。。 但不管咋争议，《GEB》里说是“三声部”，要么作者写错了，要么翻译错了，应该是四声部前的“另外一个卡农”（即那个二声部卡农）才对。
感谢！
> 我来回应