豆瓣
扫码直接下载
很清晰全面的介绍
补标，上世纪八十年代的书依旧可读，可惜的是我要是在读《地中海》之前读这本书就好了，已经在上个学期被生拉硬扯入门了。建议略过第五六章，略读入门。
对于罗马奴隶制衰落的分析很值得关注！不过对日耳曼人和罗马交联的分析让我看的有些迷糊。在写作上多少还是受到“想象力”的局限，特别是对查士丁尼进行分析的时候，感觉有点生拉硬拽。综合来说最值得一读的是第七章（很有条理，对城市新起的理论做了系统的梳理）
看不到任何原始材料，老先生行文也非常谨慎，导致全书基本就是个大型综述了。 虽然强调了唯物史观方法论，但是全书还是以冈绍夫的观点为主，尽管作者在前两章极力否定这一点。
马先生很可爱但是！本书让我见识了经济史尤其是马克思主义经济史研究可以有多无聊
全书的研究范围包括西欧封建社会的多个方面，尤其是对农村和庄园的考察比较细致。虽然限于当时条件，有时过分束缚于马克思主义史观，在探讨有些问题时，否定欧洲和苏联学者之后却没能提出有建设性的观点，但是罗列了欧洲和苏联学者的研究成果，有助于读者了解当时学界的研究情况。
北大历史系主任究竟不是等闲之辈，在阶级斗争的年代里，在必须以马恩著作为主要参考书目的情况下，依然卓有年鉴学派的风骨。
上黄老师的课 只花了几个小时翻看了前三章 因为不想搞经济就没打算细细去读具体的描述分析 厚着脸皮标上了捂脸 老先生为学诚恳又勤奋 有历史的眼光去看待史学发展。 就内容上其实也因为认真吸收西方研究成果突破了马克思主义史学的范式在第三章体现的很明显。整体而言 这个分析结构可能解释力不足 但最大程度的呈现了老先生的阅读和研究 为后来人提供了大量知识 后学感谢前辈们铺路架桥
不用受糟糕翻译的困扰。言必称马列的研究方式也很好
补记 可以读
前面的部分。
> 西欧封建经济形态研究
0 有用 蓝黑墨水 2024-04-19 12:30:55 云南
很清晰全面的介绍
0 有用 春天酱 2022-03-16 10:51:46
补标，上世纪八十年代的书依旧可读，可惜的是我要是在读《地中海》之前读这本书就好了，已经在上个学期被生拉硬扯入门了。建议略过第五六章，略读入门。
0 有用 一只银盘升熟宣 2022-02-27 18:39:06
对于罗马奴隶制衰落的分析很值得关注！不过对日耳曼人和罗马交联的分析让我看的有些迷糊。在写作上多少还是受到“想象力”的局限，特别是对查士丁尼进行分析的时候，感觉有点生拉硬拽。综合来说最值得一读的是第七章（很有条理，对城市新起的理论做了系统的梳理）
0 有用 Athanasius·Wei 2020-02-14 20:48:30
看不到任何原始材料，老先生行文也非常谨慎，导致全书基本就是个大型综述了。 虽然强调了唯物史观方法论，但是全书还是以冈绍夫的观点为主，尽管作者在前两章极力否定这一点。
1 有用 esor 2019-11-08 22:49:28
马先生很可爱但是！本书让我见识了经济史尤其是马克思主义经济史研究可以有多无聊
2 有用 Marin 2019-07-17 12:36:31
全书的研究范围包括西欧封建社会的多个方面，尤其是对农村和庄园的考察比较细致。虽然限于当时条件，有时过分束缚于马克思主义史观，在探讨有些问题时，否定欧洲和苏联学者之后却没能提出有建设性的观点，但是罗列了欧洲和苏联学者的研究成果，有助于读者了解当时学界的研究情况。
3 有用 离香 2018-01-30 11:19:35
北大历史系主任究竟不是等闲之辈，在阶级斗争的年代里，在必须以马恩著作为主要参考书目的情况下，依然卓有年鉴学派的风骨。
3 有用 低端卓 2016-09-25 23:41:52
上黄老师的课 只花了几个小时翻看了前三章 因为不想搞经济就没打算细细去读具体的描述分析 厚着脸皮标上了捂脸 老先生为学诚恳又勤奋 有历史的眼光去看待史学发展。 就内容上其实也因为认真吸收西方研究成果突破了马克思主义史学的范式在第三章体现的很明显。整体而言 这个分析结构可能解释力不足 但最大程度的呈现了老先生的阅读和研究 为后来人提供了大量知识 后学感谢前辈们铺路架桥
4 有用 樱桃🍒 2016-08-31 14:10:50
不用受糟糕翻译的困扰。言必称马列的研究方式也很好
0 有用 Nise 2016-04-21 11:38:54
补记 可以读
1 有用 芸青 2009-11-04 00:57:24
前面的部分。