豆瓣
扫码直接下载
西方的启蒙思潮不仅横扫了中国的学术统绪,也终结了西方的古典时代。然而,随着20世纪末的来临,启蒙思潮也免不了被自己的西方子孙横扫命运“道术为天下裂”,无论西方还是中国学界,学问因与社会生活的变迁相适应已然支离破碎——世纪之交,新思潮、新学说风起云涌,惶然心态千姿百态。
科学与学问既不当浑然不分,亦不可渐行渐远,一者关乎种种解救时弊、整顿现实生活的实用知识,一者关乎个体乃至国家的精神教养。学问的资源不在现代以来不渐推陈出新的科学原理,而在冲和古秀的历史经典。如今,无论西学、中学均面临如下抉择:要么追随现代之后学彻底破碎古典学问,要么修复古典学园、重新整顿精神教养。
第一篇文章最为精彩,直接点名了卢梭的思想核心与普遍历史之间的联系。行文也是非常流畅。
文章质量依旧参差不齐。斯塔罗宾斯基的二论导言值得一看,但这篇已经编入《透明与障碍》,书中不仅有作者的整体诠释的背景,而且译者提供了更好的中译本。我真没看出伯纳迪一文有多大价值。约瑟夫的“性和单亲母亲”一节,考虑的是非社会化的关键一环:婚姻家庭在自然状态下的存在与否。另外几篇译自Interpretation的文章实在没兴趣看下去……比起卢梭的苏格拉底主义还不如弄几篇康德主义视角下的卢梭。
只认真看了第一篇
让·斯塔罗宾斯基的那篇写得很好,期待最高的埃利斯的《卢梭的苏格拉底式爱弥尔神话》问题意识很好,但是感觉论证过程有点鸡肋。“卢梭公开表明了自己对柏拉图对话的崇拜,尤其是《王制= =》使他认为,教育是小说的事(?)苏格拉底作为主要发言者讲述了一个“关于英雄教育”的“故事”——《爱弥尔》的作者讲述了一个浸润着古代精神的同样的故事(?)。”
读了《卢梭的情感主义》一篇
2017 还行。
地铁2
interpretation上的文章看得都想打人 感觉我要慢慢退施了 文章写成这个样子还不如搞点马哲党史
> 更多短评 17 条
> 更多书评 1篇
> 18人在读
> 87人读过
> 214人想读
订阅关于卢梭的苏格拉底主义的评论: feed: rss 2.0
4 有用 陈归礼 2017-12-01 14:18:14
第一篇文章最为精彩,直接点名了卢梭的思想核心与普遍历史之间的联系。行文也是非常流畅。
1 有用 曲木 2021-06-29 01:04:56
文章质量依旧参差不齐。斯塔罗宾斯基的二论导言值得一看,但这篇已经编入《透明与障碍》,书中不仅有作者的整体诠释的背景,而且译者提供了更好的中译本。我真没看出伯纳迪一文有多大价值。约瑟夫的“性和单亲母亲”一节,考虑的是非社会化的关键一环:婚姻家庭在自然状态下的存在与否。另外几篇译自Interpretation的文章实在没兴趣看下去……比起卢梭的苏格拉底主义还不如弄几篇康德主义视角下的卢梭。
0 有用 福尔摩宁 2018-05-02 18:32:55
只认真看了第一篇
0 有用 砚一 2019-01-18 14:26:54
让·斯塔罗宾斯基的那篇写得很好,期待最高的埃利斯的《卢梭的苏格拉底式爱弥尔神话》问题意识很好,但是感觉论证过程有点鸡肋。“卢梭公开表明了自己对柏拉图对话的崇拜,尤其是《王制= =》使他认为,教育是小说的事(?)苏格拉底作为主要发言者讲述了一个“关于英雄教育”的“故事”——《爱弥尔》的作者讲述了一个浸润着古代精神的同样的故事(?)。”
0 有用 灵感容器 2023-12-04 00:03:24 北京
读了《卢梭的情感主义》一篇
0 有用 灵感容器 2023-12-04 00:03:24 北京
读了《卢梭的情感主义》一篇
0 有用 傅满猪 2022-03-22 19:41:24
2017 还行。
0 有用 白日青冢 2021-11-22 20:03:19
地铁2
1 有用 曲木 2021-06-29 01:04:56
文章质量依旧参差不齐。斯塔罗宾斯基的二论导言值得一看,但这篇已经编入《透明与障碍》,书中不仅有作者的整体诠释的背景,而且译者提供了更好的中译本。我真没看出伯纳迪一文有多大价值。约瑟夫的“性和单亲母亲”一节,考虑的是非社会化的关键一环:婚姻家庭在自然状态下的存在与否。另外几篇译自Interpretation的文章实在没兴趣看下去……比起卢梭的苏格拉底主义还不如弄几篇康德主义视角下的卢梭。
1 有用 我有一个小咪 2021-02-26 21:33:51
interpretation上的文章看得都想打人 感觉我要慢慢退施了 文章写成这个样子还不如搞点马哲党史