内容简介 · · · · · ·
作者写此书时所悬鹄的如下:(1)融会前人研究结果和作者玩索所得,以说故事的方式出之,不参入考证,不引用或采用前人叙述的成文,即原始文件的载录亦力求切省;(2)选择少数的节目为主题给每一所选的节目以相当透彻的叙述,这些节目以外的在事,只概略地涉及以为背景;(3)社会的变迁,思想的贡献,和若干重大人物的性格,兼顾并详。
概而言之,此书成就有二:一是此书不但人人能读懂,二是读完此书,读者能对中国历史有一个客观、清晰的看法。叙述一个有着几千年历史的悠悠大国之历史,能做到第一点,已属不易,能达到第二点,则非大家不可为也。因而虽然此书只写到东汉,但丝毫不影响其为一部史学名著的地位。难怪诸如梁任公、贺麟、吴晗等学界大师,无一例外地称赏他为不可多得的史学天才。
你应该知道的中国史纲的创作者
· · · · · ·
-
张荫麟 作者
作者简介 · · · · · ·
张荫麟,自号素痴,1905年生于广东的东莞,16岁考入清华学堂,18岁时因撰文批评梁启超而得到梁任公的激赏。
1929年赴美国斯坦福大这研习哲学和社会学,四年后回国,任教于清华,兼授哲学、历史两系的课程。后应教育部之邀撰写中国通史,写就此书。该书不引原文,尽量减少人名地名,以通俗明白之文笔的写作的则,将中国数千年来的生动史有条不紊地展现在读者面前。
喜欢读"你应该知道的中国史纲"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国历史研究法补编 9.2
-
- 旧史舆地文录 9.2
-
- 唐代政治史略稿 9.6
-
- 罗马人的故事2 9.2
-
- 廿二史札记校证(上下册) 9.4
-
- 中國地方行政制度史 9.6
-
- 孙子兵法·尉缭子·鬼谷子 9.4
-
- 剑桥中华民国史(上卷) 8.7
-
- 从甲午到戊戌 9.2
-
- 简明中国历史地图集 9.0
你应该知道的中国史纲的书评 · · · · · · ( 全部 114 条 )



不仅文采斐然,尤其善于提纲契领
上海古籍出版社的蓬莱阁丛书中,有五本比较好的通史类图书,这五本书是:张荫麟的《中国史纲》、童书业的《春秋史》、蒋廷黻《中国近代史》、孟森的《明史讲义》和萧一山的《清史大纲》。它们篇幅都不是很大、写的通俗易懂,而且都是清末民初5本最著名的历史通史书籍了。 其实...
(展开)


一部未全部完成的中国史学巨著
中国具有悠久的史学传统,但中国史学的发端并非司马迁的《史记》,在史记之前,《尚书》《国语》《春秋》以及为《春秋》作注的《左传》《公羊传》《谷梁传》,还有《吕氏春秋》《晏子春秋》等已经蔚为大观。《史记》开始,所谓的“二十四史”或者“二十五史”,还有《资治通鉴...
(展开)

【转】李埏:张荫麟先生传
【作者简介】李埏(1914.11.21——2008.5.12),字子沂,号幼舟,彝族,云南路南县人。著名历史学家和教育家、云南大学中国经济史学科创建者、博士生导师。早年受业于张荫麟、吴晗、钱穆、陈寅恪等史学大师,深得史学真传。毕生研究中国古代史,对中国土地制度史和中国商品经济...
(展开)
论坛 · · · · · ·
无怪乎前面一个人发问 | 来自亚露 | 2010-01-20 13:07:40 | |
是什么时候写的? | 来自醉 | 2009-04-16 09:05:55 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部43 )
-
上海古籍出版社 (1999)9.1分 3056人读过
-
中华书局 (2009)9.3分 1054人读过
-
中华书局 (2012)9.2分 732人读过
-
上海古籍出版社 (2006)9.1分 632人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于你应该知道的中国史纲的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 王小轩 2009-05-28 17:32:04
我觉得写得挺不错的,比较通俗。
0 有用 seeonesight 2011-11-13 21:30:08
写到东汉建立
0 有用 鸢尾鱼 2006-12-11 18:55:32
070108读完。本书止于东汉。秦汉时期大篇幅是史记的转述。特色在于不仅是按年代记事,更有一些有趣的轶世,作者个人理解,对后世影响等的描述。这才是真的读史之道。
0 有用 小仙女的橙 2019-04-21 13:16:02
历史对我的天然吸引吧…当然这个书插图丰富,而且有几个我特别想要的地图,就嚷嚷着三叔给我买了😅几年下来,基本上每一页都有被我蹂躏过的痕迹😂那年好像是九岁?那时候,即使是小县城主要卖教辅为主的只有10平米的书店,也没有闭塞人们对各种类型知识的好奇,在边缘地带摆着各种各样的书。
0 有用 DIAN.典 2007-11-15 15:49:19
这个版本不太“学术” 不过内容一样的 极生动细致好看 可惜只到汉初