豆瓣
扫码直接下载
。。
啊。
考研必读书目，看着太难过了。第一章的希腊艺术批评，内容全部是今已佚失的画作，没有作品在手都不值从何读起……论述也散得抓不到点，总结就只有一段段抄，好费力，要崩溃惹。此外翻译也全部都不是通译名，按书上的译名在网上完全查不到相关信息，强迫症患者只能用给出的英文重新查出通译……救命【。 ………………………………………… 看到一半，卡在巴洛克上死活再难看下去。其实书是好的，思想深刻观点独到，只是对于初学者太过艰涩，行文甚散，总让人觉得抓不住重点。另外八十年代的翻译，21世纪初再版，至少应该把通行译名校对一遍吧。也有许多人称指代不明、句子前后逻辑不通的问题，也有几处句子都没有调成中文语序……译者先生已经作古不好多说，然而这样的翻译看了心里实在不太愉快。
> 西方艺术批评史
0 有用 月亮島客 2022-09-30 21:35:16 英国
。。
0 有用 % 2023-09-26 17:26:26 上海
啊。
0 有用 Evangel 2015-09-14 16:48:20
考研必读书目，看着太难过了。第一章的希腊艺术批评，内容全部是今已佚失的画作，没有作品在手都不值从何读起……论述也散得抓不到点，总结就只有一段段抄，好费力，要崩溃惹。此外翻译也全部都不是通译名，按书上的译名在网上完全查不到相关信息，强迫症患者只能用给出的英文重新查出通译……救命【。 ………………………………………… 看到一半，卡在巴洛克上死活再难看下去。其实书是好的，思想深刻观点独到，只是对于初学者太过艰涩，行文甚散，总让人觉得抓不住重点。另外八十年代的翻译，21世纪初再版，至少应该把通行译名校对一遍吧。也有许多人称指代不明、句子前后逻辑不通的问题，也有几处句子都没有调成中文语序……译者先生已经作古不好多说，然而这样的翻译看了心里实在不太愉快。